Recenzii despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de izentrop » 18/04/21, 12:55

Janic a scris:
Suntem marea majoritate a profesioniștilor din domeniul sănătății și a persoanelor sensibile (CSI) care acceptă dovezile stabilite științific din mai multe studii randomizate, evaluate de specialiști și care sunt consens pentru marea majoritate a agențiilor de referință globale.
cei mai multi sunt in liga cu BP care le uda cu generozitate...

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine făcut are suficiente obstacole astfel încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de GuyGadeboisTheBack » 18/04/21, 12:59

izentrop a scris:
Janic a scris:
Suntem marea majoritate a profesioniștilor din domeniul sănătății și a persoanelor sensibile (CSI) care acceptă dovezile stabilite științific din mai multe studii randomizate, evaluate de specialiști și care sunt consens pentru marea majoritate a agențiilor de referință globale.
cei mai multi sunt in liga cu BP care le uda cu generozitate...

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine făcut are suficiente obstacole astfel încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.

Ceea ce refuzați să înțelegeți în ciuda tuturor dovezilor care au fost prezentate aici este că studiile randomizate nu sunt mai valoroase decât cele observaționale și că este ușor să le înșelați când în spate sunt „sponsori” care își doresc un rezultat în direcția lor. Ești blocat cu șmirghel sau prea mândru (sau prost) pentru a-ți schimba perspectiva asupra unei lumi care a explodat.
1 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Obamot » 18/04/21, 13:01

izentrop a scris:Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine făcut are suficiente obstacole astfel încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.

Imagine Imagine Imagine

Deci este atât de „sigur” încât suntem cu adevărat proști să fim interesați de link-uri de interes, nu Einstein? : Mrgreen: :P : Twisted:

Cum merge Care Bear? : Cheesy: :D : Cheesy:
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Janic » 18/04/21, 13:12

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine făcut are suficiente obstacole astfel încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.
chiar dacă LANCET și alții susțin că majoritatea studiilor sunt părtinitoare; dar tu crezi naiv că nu sunt. Un vechi proverb spune „că”nu muști sânul care te hrănește”.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de ABC2019 » 18/04/21, 13:17

GuyGadeboisLeRetour a scris:
izentrop a scris:
Janic a scris: cei mai multi sunt in liga cu BP care le uda cu generozitate...

Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine făcut are suficiente obstacole astfel încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.

Ceea ce refuzați să înțelegeți, în ciuda tuturor dovezilor care au fost aruncate aici, este că studiile randomizate nu sunt mai valoroase decât cele observaționale.

Acest lucru este greșit, sunt situații în care studiile observaționale sunt suficiente, iar altele în care nu sunt suficiente, dar studiile randomizate nu pot da rezultate mai proaste decât studiile observaționale. Este imposibil ca un medicament eficient să nu arate niciun efect într-un studiu randomizat, în timp ce opusul este adevărat, putem avea impresia unui efect atunci când nu există niciun efect din cauza părtinirii studiului.

Acesta este motivul pentru care un rezultat negativ într-un studiu randomizat este mult mai semnificativ decât un rezultat pozitiv într-un studiu nerandomizat.

Acest lucru este, de asemenea, general în toată experiența - o lipsă de efect este mult mai semnificativă decât un efect observat. Motivul este că, pentru ca o prejudecată să suprime un efect, trebuie să aibă exact efectul opus pentru a-l compensa, nici mai mult, nici mai puțin. Și asta este foarte improbabil. În timp ce o părtinire poate face să apară un efect pozitiv atunci când nu există, iar asta nu necesită o valoare de părtinire specială, deci este mult mai probabil.

Un exemplu concret; experienţă Michelson și Morleya demonstrat o ABSENTĂ a efectului mișcării Pământului asupra vitezei luminii - franjele de interferență nu s-au mișcat. Acesta este un rezultat foarte puternic, care a fost confirmat de toate experimentele și care a condus la teoria relativității.

Dimpotrivă, rezultatul pe neutrini superluminali. nu a fost foarte solidă, pentru că nu a fost o „absență de efect”, a fost doar măsurarea unei distanțe D, a unui timp T și pentru a face împărțirea D/T pentru a compara cu vs. Orice eroare pe D sau T ar putea da un rezultat mai mare decât c. Și într-adevăr a fost, a fost o componentă defectă. Dar ar fi fost extrem de puțin probabil ca o eroare să dea, de exemplu, „exact c” dacă viteza reală nu ar fi fost c.

De asemenea, un rezultat negativ randomizat este mult mai puțin probabil să apară „din greșeală” decât un rezultat pozitiv nerandomizat.
1 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de izentrop » 18/04/21, 13:19

Atâta timp cât Guy, Obamo, Janic, nu știu să facă diferența între un fapt stabilit științific și o opinie, vom avea subiecte care vor merge în buclă, fără interes.
0 x
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de ABC2019 » 18/04/21, 13:19

Janic a scris:
Ceea ce nu veți înțelege niciodată este că un studiu bine făcut are suficiente obstacole astfel încât finanțatorul să nu aibă nicio influență asupra rezultatelor studiului.
chiar dacă LANCET și alții susțin că majoritatea studiilor sunt părtinitoare; dar tu crezi naiv că nu sunt. Un vechi proverb spune „că”nu muști sânul care te hrănește”.

studiile părtinitoare despre care vorbim sunt tocmai de acest tip: dau rezultate pozitive, dar nereproductibile (din cauza diverselor părtiniri). Dar nu se întâmplă niciodată ca un studiu să nu arate un efect atunci când există unul care ar putea fi măsurat statistic dacă ar exista.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Janic » 18/04/21, 13:44

studiile părtinitoare despre care vorbim sunt tocmai de acest tip: dau rezultate pozitive, dar nereproductibile (din cauza diverselor părtiniri). Dar nu se întâmplă niciodată ca un studiu să nu arate un efect atunci când există unul care ar putea fi măsurat statistic dacă ar exista.
Este o prostie atunci când vrei să aplici un anumit studiu unui produs în raport cu el însuși unde există întotdeauna un procent de neconformitate. Dar acest lucru nu este valabil atunci când comparăm un produs cu altul ca o mașină în comparație cu o barcă. Totuși, studiile efectuate de A (producătorii de automobile) asupra H (constructorii de ambarcațiuni) nu au nicio valoare deoarece nu sunt reproductibile. la fel ca un specialist in inima, nu poate aplica criteriile sale specifice bataturilor de pe picioare si nici invers. de aici toate știrile tale false.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de GuyGadeboisTheBack » 18/04/21, 14:22

izentrop a scris:Atâta timp cât Guy, Obamo, Janic nu pot face diferența un fapt stabilit științific <<< De cine??? Laboratoarele care comandă studii false, site-urile tale zetetice unde raportează doar ceea ce vor ei să înghităm, mucegaiul tău de cristal? si o parere <<< O parere despre ce? Evacuare, impunere, moarte?, vom avea subiecte care vor rula în buclă, fără interes <<< Că ai contribuit în mare măsură la menținerea lucrurilor în cerc de la începutul pandemiei, repetând mereu aceleași prostii.

Pffffff.... : Roll:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Pareri despre Ivermectin? Medicament 99,8% eficient în 48 de ore împotriva COVID-19?




de Obamot » 18/04/21, 14:24

izentrop a scris:Atâta timp cât Guy, Obamo, Janic, nu știu să facă diferența între un fapt stabilit științific și o opinie, vom avea subiecte care vor merge în buclă, fără interes.
Prin ce faptă”stabilite științific” vorbești, tu care ești relativ lipsit de discernământ în multe domenii?

Pentru că glifosatul nu face parte din organofosfați, așa cum ați afirmat recent?

izentrop a scris:
Christophe a scris:Acum, lobby-urile pro glifosate devin teroriști !! : Evil: : Evil: : Evil:
"Medicii diagnostichează otrăvirea cu organofosforici."
Glifosatul nu este unul dintre ele [...]
prevenirea-poluării-sănătății/glifosat-un-erbicid-necarcinogen-non-endocrin-eficient-t16264-360.html?hilit=glyphosate#p408493
Sau când te-ai prefăcut”că la Cernobîl natura își va recăpăta drepturile”. dezastre naturale-umane / natura-cernobil-deja-își-recâștigă-drepturile-t14571.html # p300379
Bein va locui în Prypiat, nu departe de Centrale... tu faci parte din natură, nu? : Mrgreen:

izentrop a scris: Mama mea spunea mereu să întoarcă limba de zece ori în gură înainte de a vorbi
Ar fi trebuit să asculți de mama ta... : Mrgreen:
Dernière édition alin Obamot 18 / 04 / 21, 14: 40, editate 1 ori.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Google Adsense [Bot] și oaspeții 288