Moartea poluării

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: morții de poluare




de Janic » 24/02/20, 18:23

da da si fie ca este o deschidere de cativa m2 pe camera sau de cativa cm2 nu face nicio diferenta la debit, se stie...
fluidica nu pare să fie punctul tău forte. Când utilizați o conductă de apă, presiunea fluidului, pentru același flux, va fi mai mult sau mai puțin important în funcție de secțiunea de ieșire și, prin urmare, și o viteză mai mare sau mai mică, dar cantitatea de apă adusă va fi aceeași.. Acelasi lucru este si pentru un flux de aer! sistem folosit pentru forjarea burdufurilor.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: morții de poluare




de GuyGadebois » 24/02/20, 18:25

Janic a scris:fluidica nu pare a fi punctul tău forte.

„Fluidica” nu există.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9772
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: morții de poluare




de sicetaitsimple » 24/02/20, 18:36

Janic a scris:......... pentru același flux, ..............dar cantitatea de apă furnizată va fi aceeași..


Este puternic, fluidic! Pentru același debit, cantitatea de apă va fi aceeași (cu caractere aldine în textul original).
Dernière édition alin sicetaitsimple 24 / 02 / 20, 18: 39, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: morții de poluare




de GuyGadebois » 24/02/20, 18:38

sicetaitsimple a scris:Fluidica este puternică! Pentru același debit, cantitatea de apă va fi aceeași.

Hei, în seara asta o să-mi gătesc un sufleu... dintr-o forjă.
Dernière édition alin GuyGadebois 24 / 02 / 20, 18: 44, editate 1 ori.
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: morții de poluare




de Ahmed » 24/02/20, 18:41

Nu foarte elegant să tai un text ca să creadă că repetarea, un proces educațional, ar fi raționament tautologic...
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9772
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: morții de poluare




de sicetaitsimple » 24/02/20, 18:58

Ahmed a scris:Nu foarte elegant să tai un text ca să creadă că repetarea, un proces educațional, ar fi raționament tautologic...


OK, text original: „La folosirea unei conducte de apă presiunea fluidului, pentru același debit, va fi mai mult sau mai puțin importantă în funcție de secțiunea de evacuare și deci și o viteză mai mare sau mai mică, dar cantitatea de apă furnizată va fi fi la fel."

Nu este tautologic, este în text. Şi ce dacă?
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: morții de poluare




de Janic » 24/02/20, 19:06

de Ahmed »24/02/20, 19:41

Nu foarte elegant să tai un text ca să creadă că repetarea, un proces educațional, ar fi raționament tautologic...
Nici tu nu ar trebui să ceri prea mult de la el!
@tip:
„Fluidica” nu există. : : Arrowd:
:https://www.cnrtl.fr/definition/fluidique
C.− TEHNOL. Specific tehnicilor de efectuare a operațiilor logice folosind fluxul de fluid.

OK, textul original: „La folosirea unei conducte de apă presiunea fluidului, pentru același debit, va fi mai mult sau mai puțin importantă în funcție de secțiunea de evacuare și deci și o viteză mai mare sau mai mică, dar cantitatea de apă furnizată va fi uniformă."
Nu este tautologic, este în text. Şi ce dacă?
Zorro a sosit, fără grabă.....! Și trăiește tautologia asumată.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadebois
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6532
Înregistrare: 24/07/19, 17:58
Locul de amplasare: 04
x 982

Re: morții de poluare




de GuyGadebois » 24/02/20, 19:16

Janic a scris:„Fluidica” nu există. : : Arrowd:
:https://www.cnrtl.fr/definition/fluidique
C.− TEHNOL. Specific tehnicilor de efectuare a operațiilor logice folosind fluxul de fluid.


Fluidic: Adjectiv.
Deci „fluidica” nu există. QED
0 x
"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
sicetaitsimple
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9772
Înregistrare: 31/10/16, 18:51
Locul de amplasare: Normandia de Jos
x 2638

Re: morții de poluare




de sicetaitsimple » 24/02/20, 19:28

Ei bine, o mică clarificare oricum pentru fanii „fluidicei”.

Într-o vatră închisă, tot aerul admis contribuie (mai mult sau mai puțin bine) la ardere. În mod normal, aerul (și oxigenul său) este admis atât pentru arderea primară, cât și, în unele cazuri, secundară, acolo unde este nevoie.

Într-un șemineu deschis, același flux de aer este necesar pentru ardere (depinde doar de cantitatea de lemn), dar o cantitate semnificativă este admisă și în coș fără a participa în vreun fel la ardere, doar din cauza fenomenelor de tiraj și convecție. . De aici pierderi semnificative la coș, debitul de „fum” este mult mai mare, chiar dacă este un amestec de gaze de ardere și aer mai mult sau mai puțin încălzit.

Suntem fierbinți în față și frig în spate...
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: morții de poluare




de izentrop » 24/02/20, 19:42

Nu pentru un șemineu închis standard cu alimentare directă cu aer din exterior către vatră.
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 318