Pericolele alopatiei față de inocuitatea medicamentelor alternative

Din aceeași sursă,
Evaluarea homeopatiei în revizuirea de 30 de ani

http://www.prescrire.org/Fr/3/31/55347/ ... tails.aspx

Din aceeași sursă,
Evaluarea homeopatiei în revizuirea de 30 de ani
http://www.prescrire.org/Fr/3/31/55347/ ... cozi.aspx

întrebarea a fost deja văzută din nou și din nou.
Prescribe este un jurnal specializat pe alopatie iar ea singură și, prin urmare, susține sau denunță practicile acestei specialități. Pe de altă parte, aceștia nu au nicio competență de a „judeca” validitatea unui astfel de medicament, altul decât al lor, deoarece este același pentru orice altă profesie.
Prin urmare, voi lua exemplul, pentru noii veniți, a două specialități industriale precum aviația sau marina. Bazele în mecanică sunt aceleași în aceste două specialități (alopații ca homeopații au aceeași pregătire de bază sancționată de o singură diplomă „alopată” care le recunoaște calitatea profesională). Cu toate acestea, dezvoltarea abilităților acestor ingineri în aeronautică sau marină și chiar mai mult în submarinist nu permite pretenția de a stăpâni specialitatea „opusă”. Deci, dacă inginerii aeronautici (sau invers nu contează) au vrut să judece validitatea submarinelor în conformitate cu criteriile LOR din avionică, orice prost ar realiza că nu poate funcționa. [*] Și astfel, chiar și după metaanalize, ar ieși întotdeauna că niciun submarin nu a reușit să zboare vreodată și niciun avion nu s-a scufundat vreodată în apele adânci.
În mod clar, dacă homeopații, instruiți în această materie, au competențe recunoscute oficial în alopatie, alopații nu au niciuna dintre abilitățile necesare în homeopatie și, prin urmare, nu pot judeca valoarea acesteia într-o situație reală.

Cel mai caracteristic exemplu este dat de fondatorul AFIS (care reunește o gamă bună de oameni incompetenți pe subiecte care depășesc specialitatea lor) și care nu ezită să se ridiculizeze folosind o imagine a lui Epinal pe H care ar constau în vindecarea „răului cu răul” (o altă prostie recurentă în rândul adversarilor) unde, în caz de lovitură de ciocan în cap, ar fi suficient să-i dai pe alții să-l vindece. Arată nivelul tipului și prin repercusiune pe cel al membrilor acestei secte ... îmi pare rău legea de asociere 1901.

[*] cu excepția faptului că există cu adevărat proști care susțin contrariul!

https://www.ouvertures.net/pour-le-dr-e ... -un-delit/
Locuiești și practici în Elveția. Este diferită situația acolo? Și în alte țări europene?
- Pătrunși cu amnezie selectivă, detractorii noștri uită întotdeauna să menționeze, de exemplu, raportul „Evaluarea tehnologiei sănătății” din 2011, elaborat în numele autorităților elvețiene de sănătate: acest raport concluzionează că „Homeopatia, practicată în Elveția, este eficientă din punct de vedere clinic, economică și sigură ”.
Pe această bază, Consiliul Federal Elvețian a confirmat la 1 august 2017 rambursarea rețetelor de medicamente complementare de către asigurarea de sănătate de bază.
> Textul dreptului de răspuns trimis de Edouard Broussalian către Le Figaro și refuzat de acesta din urmă.
Dr. Richard Horton, redactor-șef al prestigioasei reviste The Lancet, afirmă:
„Acuzațiile împotriva științei sunt simple: o mare parte din literatura științifică, poate jumătate, este pur și simplu greșită ... știința a luat o întorsătură spre obscuritate. "
Și dr. Marcia Angell conduce punctul către casă:
„O mare parte din cercetările clinice publicate pur și simplu nu mai sunt posibile de crezut ... Nu-mi face plăcere această concluzie, la care am ajuns încet și fără tragere de inimă în cele două decenii de redactor al New England Journal of Medicine”.

Asta e tot gunoiul pe care trebuie să-l postezi, Vegaz? Ai împărțit chiar mai mult decât un text mic, postezi direct din canal?

amestec curios de lucruri valabile coerente și ignoranță totală despre natură, care nu corespunde cu greu discursului său destul de sumar? Obiectivul declarat este de a denigra gratuit pentru a promova BP, dieteticienii oficiali și nutriționiștii care nu știu nimic despre acești subiecți. si de ce nu zeteticul?

NB: având în vedere vârsta ei, cu greu a trebuit să practice subiectul în profunzime!

 
Test de medicina alternativa


Unele spitale elvețiene încă folosesc o rugăciune medievală numită „secretul”:
https://www.anguillesousroche.com/sante ... e-saigner/

„Cunoscut ca „Secretul”, acest „farmec al sângelui este practicat pe scară largă în partea francofonă a Elveției” și se spune că funcționează prin mobilizarea „forțelor superioare pentru a ajuta la vindecarea pacientului”. Secretul a fost recent subiectul un studiu pentru a testa eficacitatea ritualului.
În ciuda naturii sale brute și a rezultatelor nedovedite, 76% dintre participanții la studiu au crezut că Secretul îi va proteja de sângerări excesive și chiar și-au cerut medicului lor să efectueze ritualul înainte de operație.

Pentru acest studiu, cercetătorii au comparat rezultatele hemoragiilor a 200 de pacienți supuși unor proceduri coronariene invazive în Elveția. Jumătate dintre pacienți au primit îngrijiri medicale moderne standard, în timp ce cealaltă jumătate au primit îngrijiri standard plus Le Secret. Rezultatele au fost măsurate folosind scala Bleeding Academic Research Consortium (BARC).

Dintre cei care au primit rugăciunea medievală, 72% nu au avut sângerare, 16% au avut un rating BARC de 1 și 12% un rating BARC de 2.
Dintre pacienții care au primit doar îngrijire medicală standard, 73% nu au avut sângerare, 14% au avut un scor BARC de unu și 13% un scor BARC de două.."

Practic, cele două grupuri, cea cu rugăciunea și cea fără, au obținut rezultate incredibil de asemănătoare.
Inofensivitatea rugăciunii ca medicină alternativă, asta e sigur. Iar inofensibilitatea sa este egală cu ineficacitatea sa totală: nici măcar un efect placebo!
Ah dracu, Janic nu va fi fericit, obscurantistii au pierdut din nou!

prost

Practic, cele două grupuri, cea cu rugăciunea și cea fără, au obținut rezultate incredibil de asemănătoare.
Inofensivitatea rugăciunii ca medicină alternativă, asta e sigur. Iar inofensibilitatea sa este egală cu ineficacitatea sa totală: nici măcar un efect placebo!

iar idiotul satului mai stăruie o dată!
În ambele cazuri, pacienții sunt încrezători (ceea ce afectează funcția sângelui). Deci efectul placebo joacă același rol în ambele cazuri.

Ah dracu, Janic nu va fi fericit, obscurantistii au pierdut din nou!

in afara de faptul ca te enerveaza Janic..., obscurantistul tot esti ca toti superstitiosii in tehnologie care cred in miracolele acestuia!" pana la esecul acestuia, care este la fel de mult in fiecare an cat covidul. și pseudovaxx-ul său în 150.000 ani!)

pedro amuzantul și fumătorul Extractor al sectei zetetice false!
exemplu tipic de umplutură proBP.
Ce procent de decese la medici naturisti comparativ cu aceleași decese la alopați?
Atunci în ce stare de nesănătate (cel mai abandonată de medicina alopată) se află bolnavii din aceste naturiste?

Postul cu apă este abstinența totală de la mâncare timp de câteva zile: participanții consumă doar apă.
Parchetul Tours a deschis imediat o anchetă, iar cercetările au încredințat brigăzii de jandarmerie Loches. O autopsie a avut loc la începutul acestei săptămâni. „Așteptăm elemente suplimentare, dar nu există urme care să indice intervenția unui terț”, explică procuratura. În această etapă, nu există așadar nimic care să lege acest deces de activitățile stagiului.
https://www.lanouvellerepublique.fr/tou ... e-hydrique