pedrodelavega »27 / 03 / 20, 12: 11
janic a scris: când nu căutăm, evident că nu găsim!
Spuneți că AFIS spune doar falsificări, dar nu ați citat niciodată un exemplu.
Totul a fost deja văzut cu numeroasele dvs. intervenții, consultați-l!
Nu este pentru ceilalți să caute dovada a ceea ce spui.
Tot ce trebuie să facă este să citească numeroasele discuții pe acest subiect!
(Chiar dacă va exista unul: Faptul că există unul discreditează restul discursului? Atenție la răspuns, aș putea să vă reamintesc câteva dintre ale voastre ....)
Dacă citești ce am scris eu am specificat
pe ce JE știu, nu restul unde nu m-am interesat. Pot spune lucruri care sunt credibile și lucruri care nu sunt deloc. Nu pentru mine, ci pentru profesioniștii specialiști în cauză.
janic a scris: Am citit o mulțime de cărți ale lui H și nu am citit niciodată una care să o considere ca pe un panaceu, ci mai profund decât A, care este mulțumit de câteva simptome.
De aceea spune „Dacă” la începutul propoziției ...
Unde asta, unde asta? Dar în acest caz, "
cu ifs, am îmbutelia Parisul »Cu excepția faptului că medicii H nu se află în ipoteze, presupuneri, ci în lumea reală a celor vii, pe terenul în care există pacienți.
Acestea fiind spuse, toate mărturiile pe care le postați aici se referă la vindecări spectaculoase, fără efecte secundare .... din ceea ce spuneți, nu suntem departe de panaceu.
că ai fi citit? Ouaaahhh! în cele din urmă una!
panaceu, nume feminin
• Înțelesul 1
Panaceul este un remediu pentru toate bolile. Acest termen provine din istoria medicinei și desemnează un remediu miraculos vindecarea TOATE boli. Panaceul a fost mult timp un obiect de cercetare alchimică.a) Între nu departe și găsit, există un decalaj uriaș care nu este aproape de a fi trecut
b) H nu pretinde să vindece TOATE bolile, ci să ajute la restabilirea echilibrului biologic perturbat atunci când există un remediu adecvat, dacă și când există unul .. ceea ce A pretinde că face și el.
c) Efectele secundare sunt măsurate în același mod în A ca în H. Câte au fost găsite în H?
d) Nu sunt spectaculoase, dar normale atunci când remediul (oricare ar fi acesta) este adaptat sau vindecările împotriva cancerului (de exemplu) ar trebui numite și spectaculoase (ei bine, există unele la fel). spectaculos este moartea garantată!)
janic a scris: Ouarf, ouarf! Singur, cunoaște mai mult de sute de mii de oameni din întreaga lume timp de 2 secole
Este posibil. Mai mult, el nu este singurul în acest caz. Jean-Jacques Aulas, de exemplu.
Știu, poți cita dureros două, pentru a o cântări împotriva sutelor de mii de medici din domeniu.
Janic a scris: nimeni nu și-ar fi dat seama, nici pacienții lor?
Da, unii își dau seama.
Pe măsură ce unii își dau seama că aceste anti-H nu spun altceva decât prostii, mergând pe teren pentru a practica și verifica (altele decât în teste false) validitatea H, cu excepția placebo-urilor.
Dar, din păcate, este mult mai ușor să crezi decât să decrete.
Este adevărat, dar în ambele sensuri. A s-a impus în Occident, eliminându-și toți concurenții pentru a-și impune monopolul. Dar întreaga lume nu se află sub acest monopol și, prin urmare, în Occident este mult mai mult
dificil să decrete, deoarece medicii nu au nimic care să-i înlocuiască dogmele și produsele chimice și, prin urmare, sunt făcute în sistem, altfel sunt concediați pentru exercitarea ilegală a medicinei convenționale.
Am crezut că H funcționează înainte de a studia întrebarea în profunzime.
Din discursurile rostite de oameni incompetenți în acest domeniu. Prin urmare, trebuie să credem că nu ați mers prea adânc!
janic a scris
„În plus, empatia pentru mii de găini, porci și alte animale, la fel și pentru plantele de mari dimensiuni, asta este o glumă!
Unde este individualizarea, atât de dragă homeosului, când dai un remediu unei întregi turme sau unui întreg câmp?
Deci vedeți că nu ați săpat prea multe pentru că altfel ați ști: puneți întrebarea organizațiilor care reprezintă acest H, ei au răspunsul.
janic a scris: ȘI, ATUNCI, studiază timp de 10 ani, ceea ce înseamnă că nu mai studiase nimic înainte. Etc….
Si: „Medicul său de familie era homeopat, și-a început cariera într-un„ spital homeopat ”din München. În 1993 a devenit primul profesor de medicină alternativă din lume la Universitatea din Exeter”.Am citit totul, dar nu există armonie între cele două citate.
Pe de altă parte, dacă îi urmezi calea profesională, acesta este în esență alopat, înainte de a te interesa foarte mult de medicamentele alternative (și există multe dintre ele) în care este dificil să se decidă, mai ales să-și păstreze afacerea. Cu toate acestea, Universitatea sa nu pare să fi predat H, nici restul, și, prin urmare, DOAR Aes l-a ocupat în timpul său și, de obicei, toți sunt opuși acesteia în general. (vezi toate eforturile lor de a discredita o competiție, printre altele, pentru a menține un monopol).
janic a scris: În mod ciudat, el folosește termenul de terapeuți alternativi, dar nu de medici, pentru a-i deruta pe absolvenții de medicină și pe cei care nu sunt absolvenți. Un clasic !
Pentru informarea dvs., nu toți terapeuții alternativi sunt homeopați și nu toți homeopații sunt medici.
Ah, ei bine, asta este marea descoperire a secolului!
De ce vorbești atunci despre „crearea confuziei” atunci?
De unde nu știi? În afară de a considera că H este doar placebo (ceea ce este fals), cea mai mare parte a criticilor terapeutice se referă la terapeuții non-medici. [*] Ceea ce face în afară de nerușinare. De fapt, a pune la îndoială medicii înșiși înseamnă a pune la îndoială pregătirea medicală convențională, deoarece TOȚI medicii H sunt absolvenți ai acestei medicamente alopate convenționale. Simplul fapt de a adăuga o specialitate complementară îi va face calificați corespunzător? „o singură lovitură, incompetentă în acest medicament care se bazează pe succesul acestuia
PAR vindecările sale și nu numai prin intervențiile sale terapeutice. A nega acestea înseamnă și a se nega pe ei înșiși.
Deci, pe aceste rezultate se măsoară eficacitatea terapiilor, nu pe sisteme abstracte și artificiale, în afara lumii reale.
Janic a scris:
(un indiciu înainte de a aprinde: El nu este francez);
Dar traducătorul o face!
Niciun raport. Ar putea fi spaniol, ceea ce nu schimbă faptul că nu toți terapeuții alternativi sunt medici.
Asta tocmai v-am spus, recitiți ce am scris!
janic a scris: În mod ciudat, el folosește termenul de terapeuți alternativi, dar nu de medici, pentru a-i deruta pe absolvenții de medicină și pe cei care nu sunt absolvenți. Un clasic !Janic a scris: în plus, el nu se desemnează ca terapeut, ci ca medic, așa că știe să facă diferența și să o exprime clar.
EE. La vremea aceea, tineri doctori ca mine
Pentru că este medic.
Bravo Sherlock!
La fel ca și miile de medici H, care evită să fie etichetat doar ca terapeut fără o diplomă în medicină convențională.
Deci ar trebui sau nu ar trebui să credem absolvenții de medicină? si de ce amandoua si nu ceilalti?
[*] pe care îl face el însuși scriind: După el, „
din 40 de milioane de site-uri web dedicate terapiilor alternative, 39,9 milioane spun minciuni și uneori minciuni scandaloase, precum cei care înșeală pacienții cu cancer, au fost încurajați să se trateze cu produse care nu numai că îi costă financiar, dar care în plus le scurtează viața. De asemenea, el rămâne critic față de medicina obișnuită, în care medicilor le lipsește empatia și timpul"
pe scurt, și-a luat timp să examineze aceste 40 de milioane de site-uri!? Cu un sfert de oră pe site, sunt încă 10.000.000 de ore petrecute la acest examen: Balèze tipul! Cu o rată de 8 ore pe zi, asta înseamnă 125.000 de zile sau 342 de ani la rând. Reechilibrează tipul!
Din fericire, potrivit acestuia, 100.000 ar fi credibili.
medici aproximativ absolvenți!
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
, Aș putea să-ți amintesc de unele dintre ale tale ....)
