de Janic » 21/04/23, 11:17
Înapoi la subiect, un exemplu de guru greu de înghițit și comentariile sale:
Irène, din păcate, nu a dovedit nimic cu acest sfat.
Trebuie să definim deja ce dovadă este într-un astfel de domeniu.
Probabil a avut noroc.
Exemplu tipic de negare a priori. De ce probabil cine este o presupoziție și ce se întâmplă cu norocul în acest domeniu?
Pentru că da, în unele cazuri, prin simpla schimbare a dietei poți scăpa de cancer. Astfel de cazuri există și sunt extrem de rare.
Cuantificarea acestor cazuri ar fi fost mai concretă! Totuși, și este un fapt, foarte puține cazuri sunt cuantificate, dar din ce motiv anume: să fie subiect de batjocură, respingere, acuzare de periclitare; individul doar punându-se în eventual „pericol” ca în orice împrejurare a vieții. inclusiv prin medicina şcolară. 157.400 de eșecuri pe an ale acestui medicament, nu sunt 3 sau 4!
Dacă mărturiile culese ici și colo pe internet sunt suficiente pentru tine și dovada lor de eficacitate, trebuie să-ți revizuiești urgent criteriile pentru că sunt foarte scăzute și ar putea fi periculoase pentru alte persoane.
Judecata de valoare a priori. Internetul este doar un instrument recent în ceea ce privește mărturiile mass-media, fără a se ține cont de toți cei care anterior nu au trecut prin acest canal zeci de ani pentru vremea noastră.
Ca o reamintire în știri, o mamă de 30 de ani a murit de cancer de sân (vindecabil) pentru că a refuzat orice tratament convențional pentru o dietă vegană.
De asemenea, ca reamintire, această așa-numită știre mainstream și conexe este făcută doar în cazuri excepționale, fără a ține cont de circumstanțele și condițiile reale.
Despre cantitatea de persoane care aleg alte abordări de îngrijire, și care ar fi fost eficiente, nu va fi citată niciuna pe aceste mass-media în cauză, care nu ar mai avea dreptul să o facă. BP dominând toate mass-media sub ordine.
Vă invit urgent să vă revizuiți bazele medicale și științifice pentru a evita să spuneți ceva. Și mai presus de toate, vă invit să citiți sondajul în întregime pentru a vă exprima o părere, ar fi cel mai mic dintre lucruri.
Exemplu tipic și caracteristic de guru care pretinde a fi deschis, cu condiția să rămână pe șinele ultra-conformismului, folosind pretenția de a ști ceea ce, evident, nu știe, așa cum se arată în discursul său de mai sus. Putem, așadar, ca și el, să-l invităm să citească și mai ales să întâlnim în viața reală ceea ce diverși oameni au trăit cu adevărat, ELLES, pe aceste subiecte.
2 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré