thibr a scris:https://www.youtube.com/watch?v=vWsP0I3JMws
O dezbatere dificilă are loc pe 5G. Mediatic, încercăm să creăm 2 tabere: amișii pe de o parte și cei care se văd progresiști pe de altă parte. Dezbaterea este foarte amplă dacă luăm în considerare toate criteriile. În acest videoclip, vă oferim instrumente pentru a înțelege mai bine această dezbatere privind criteriul energetic. Ce se întâmplă dacă ieșim din această falsă dilemă?
Autorul videoclipului nu spune acel rahat, dar, din păcate, este încă puțin prea mult și consideră că trebuie să califice subiectiv faptele. De exemplu, ei ne explică faptul că 5G va duce la o creștere de 2% a consumului de energie electrică și el adaugă de două ori că acest lucru este „uriaș”. Nu este „imens”, este slab. Trecerea de la iluminarea cu lămpi cu incandescență la cele cu LED-uri a redus consumul cu mai mult de atât și aici nu auzim niciodată susținătorii anti-creștere care se felicită pentru asta. Aceasta nu înseamnă că ar trebui să risipim pe de o parte ceea ce economisim pe cealaltă, dar ar trebui pus în perspectivă.
Apoi anticipează evoluția utilizărilor care, cu 5G, va duce cu siguranță la mult mai multe schimburi de date și, prin urmare, la o creștere a centrelor de date și a consumului. Dar, potrivit lui, și sunt de acord, îl avem sub control, deoarece 95% din traficul așteptat ar fi generat de smartphone-uri.
Deci, din moment ce noi, utilizatorii, vom avea acest control, ne atacă. Mai întâi susține că smartphone-ul este pentru „divertisment”, nu-l văd vorbind despre uz profesional sau telelucrare. Și așa, din moment ce este pentru divertisment, vom scoate la iveală argumentul care demonstrează încă o dată lipsa totală de idei în rândul ucigașilor de progres: impozitul. Avem nevoie de o taxă pentru volume mari de date, trebuie să taxăm abonamentele ... pe scurt, trebuie să reducem utilizările și nu ne pasă de ce oamenii s-ar răsfăța cu noi utilizări. Nu trebuie să-i lăsăm să o facă, trebuie să-i intimidăm. Găsim mesajul ecologic recurent: impuneți, dar nu propuneți niciodată alternative care să câștige sprijinul spontan al oamenilor.
"
Mediatic, încercăm să creăm 2 tabere: amișii pe de o parte și cei care se văd progresiști pe de altă parte"este scris sub videoclip, iar autorul se prezintă ca cineva în mod rezonabil între cei doi. El nu este: este un amish. Prin impunere intenționează să regimenteze obiceiuri, precum părinții Amish cu copiii lor.
Progresul nu poate fi controlat, deoarece este o sinergie. Nimeni nu poate prezice interesul acestui sau al acestui sector. De exemplu, jocul video, care pare inutil, este ceea ce a dus la progrese considerabile în procesarea imaginilor și a fluxurilor acestora, care beneficiază de rețele (mai puține date de stocat sau de transmis pentru imagini sau videoclipuri) sau 'imagistica medicala.
Progresul se naște din inițiativele grupurilor sau ale indivizilor, este oferit oamenilor și oamenii îl iau sau nu. Dacă toată lumea poate exprima așa cum a făcut autorul videoclipului, dacă ar fi sau nu bun pentru oameni sau nu, nimeni nu trebuie să decidă pentru ei. Când vine vorba de impozitarea forțată a progresului, este pentru că doriți să regimentați totul și să decideți pentru oameni, este bine că sunteți amish: oprirea progresului la nivelul experienței dvs. .
O altă obiecție amishiană pe care o anticipez și la care răspund preventiv, în același sens, este că acest progres ar genera nevoi false. Oamenii nu ar avea nevoie de aceste funcții noi, deoarece au trăit fără ele înainte de a fi oferite. Acesta este în mod evident un argument eronat sau trebuie să acceptați consecințele: oamenii nu au nevoie de energie electrică, deoarece au trăit fără ea în secolul al XIX-lea, oamenii nu au nevoie de cărți, deoarece majoritatea nu. nu mi-o permiteam înainte de Gutenberg ... Sună asta desen animat? Deloc. Ar trebui ca companiile care electrizează țările de la începutul secolului al XX-lea și clienții lor să fie impozitate pentru a limita impactul producției de energie electrică asupra mediului? Întreprinderile care imprimă cărți și clienții lor ar trebui să fie taxate pentru a limita impactul producției de carte asupra pădurii? Pentru a spune că este necesar să se limiteze utilizările 19G cu impozitul, este exact asta, a spiritului pur Amish.
Progresul este ca libertatea de exprimare, nu trebuie să fie controlat a priori, cu lovituri mari de prejudecăți sau judecăți de cookie-uri de la unii cu privire la viitor, care trebuie impuse tuturor. Progresul este controlat și reglementat atunci când profităm de el. Dacă oamenii vor să profite de asta, asta e treaba lor, chiar dacă înseamnă să plătești unele consecințe, ceea ce este întotdeauna mai bine să trăiești sub jugul celor care pretind că decid pentru tine ce este bine pentru tine și care sunt întotdeauna cei mai prost plasate, întrucât sunt aceleași care, când au ajuns la putere, au făcut întotdeauna cele mai bune dictaturi.