Reintegrați îngrijitorii nevaccinati împotriva Covid-19?

Bla-bla-blaaaâ

Si
conjonction / nom masculin invariable (HYPOTHÉTIQUE)

Janic a scris:si les Russes [...]

Obamot a scris:Bla-bla-blaaaâ

Si
conjonction / nom masculin invariable (HYPOTHÉTIQUE)

Et encore un énorme plouf ! "Da" Am vrut să spun "Da" dans ce cas...

"les vaccins "classiques" n'existaient pas encore pour cette maladie" "si les russes, aussi nuls et inefficaces que ce dernier: où est la différence?"

... mais à ta décharge, je dirai qu'il manque une virgule après le "si". Si tu manques de vertu, tu ne manques pas de gadin !

...je dirais même plus: de gadins!

guyzimentor

Et encore un énorme plouf ! "Si" voulait dire "oui" dans ce cas...

c(est formidable, il sait mieux que l'auteur du texte! Mais c'est un zététicien ce qui veut tout dire

"les vaccins "classiques" n'existaient pas encore pour cette maladie" "si les russes, aussi nuls et inefficaces que ce dernier: où est la différence?"
... mais à ta décharge, je dirai qu'il manque une virgule après le "si". Si tu manques de vertu, tu ne manques pas de gadin !

Non il ne manque pas une virgule après si. En effet si c'est une affirmation indépendante, elle aurait été suivie d'un point d'exclamation et non d'une virgule. Si , SI, n'est suivi de rien c'est que la formulation à une signification différente. Cependant on peut reprocher une mauvaise formulation où , dans les deux hypothèses, c'est le verbe être qui est manquant entre russes et nuls.

Ça ne change rien, ta formulation Janic reste comme voulu dans l'hypothétique (sinon la chute de la phrase n'a plus aucun sens... que ça plaise à Môssieur ou pas), le texte "avant la flèche" [ ] n'est d'ailleurs pas de toi (encore une énième manipulation), ton texte entre la virgule et les deux points marque bien le rythme de la phrase... C'est indéniable.

Tu parles d'une flèche... A vouloir parler à la place de l'auteur, c'est l'Auguste qui se prend un gadin...

J'aurais préféré voir un Gaudin

Obamot a scris:Ça ne change rien, ta formulation Janic reste comme voulu dans l'hypothétique (que ça plaise à Môssieur ou pas), le texte "avant la flèche" [ ] n'est d'ailleurs pas de toi (encore une énième manipulation), ton texte entre l

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !!!!!!! Un "si" (hypothétique) n'aurait eu aucun sens dans la réponse de Janic et la flèche, c'est pour que tu comprennes (enfin) quelque chose à ce que t'es en train de dégueuler. En gros, tu cherches des poux dans la tète de quelqu'un qui n'en a pas...

Ps: Réalisé sans trucage:

Tu comprends toujours pas ?

Puisqu'il y a une faute syntaxique manifeste, pourquoi en conclure contre toute logique? ...sauf mauvaise foi, bien entendu!

guyzimentor

En gros, tu cherches des poux dans la tète de quelqu'un qui n'en a pas...

Ton oeuvre sans retouches.
prin urmare dans la tête de quelqu'un qui n'en a pas: de quoi? De tête ou de poux? Chacun peut supposer (hors culture) qu'il peut s'agir de l'un ou de l'autre, seul son auteur peut affirmer quelle est son intention.
Dans ma littérature de no vaxx, je souligne en permanence que vaccin ADNm ou plus classiques c'est du pareil au même, que ce soit d'origine russe ou d'origine américaine: c'est la même merde dangereuse et inefficace qui fait des victimes!

Ahmed "20/05/23, 14:08

Puisqu'il y a une faute syntaxique manifeste, pourquoi en conclure contre toute logique? ...sauf mauvaise foi, bien entendu!

Facile! C'est, en principe, l'auteur d'un texte qui en connait l'intention, même mal exprimé.... comme évolution ou adaptation chez Darwin. Son livre ne met pas en titre; "évolution des espèces" mais "origine des espèces" ce qui est fondamentalement (et peut être intentionnellement) différent.

Ahmed a scris:...sauf mauvaise foi, bien entendu!

Sauf à avoir mauvais esprit (ah, ces forces maléfiques -et pas du mal, hein-), cette explication n'est pas envisageable.

guyzimentor

cette explication n'est pas envisageable.

hé bien prouve-le par une analyse grammaticale de texte, pas par une prétention à savoir... comme pour le reste de ta littérature narcissique.