Stephane Alix psihonautul

mai presus de toate, el trebuie să se justifice făcând prozelitismul său „evanghelist”.

Janic a scris:mai presus de toate, el trebuie să se justifice făcând prozelitismul său „evanghelist”.

Nu o văd așa. El este ca mulți „contemporani noștri”, atras ca insectele de o lumină, neînțelegând că este artificial și că este o promisiune de nesuportat. Ați văzut vreodată vreunul dintre aceste animale zburând ca Icar spre „steaua zilei” până la punctul de a-și arde aripile? Nu, desigur.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Vezi clar că vrei doar rețete premestecate și gata făcute... QED!

Vreau un minim de dialog, schimb, astfel încât să necesite ascultare și răspuns la nivel.

Deci, gândurile tale la c .. tous les deux, le puteți păstra.

„gif-ul animat de balegă” și „Jacques * a spus” care nu mă interesează.

* fratele lui Isus

GuyGadeboisLeRetour a scris:El este ca mulți „contemporani ai noștri”, atras ca insectele de o lumină, neînțelegând că este artificial și că este o promisiune de nesuportat.

A trecut mult timp de când nu am înțeles că băiețelul meu.
Dar, după cum sa spus deja, înțelegerea de ce suferi nu îndepărtează durerea. Înțelegerea nu rezolvă totul.
Caut diferite unghiuri de atac ale minții mele pentru a înțelege mai mult decât intelectual.
Intelectualul rămâne superficial.
Pe scurt, cuvintele tale unde cer explicații pentru că nu înțeleg nimic sau înțeleg ce vreau să înțeleg, sunt prea vagi. Cer Detalii că nu ești înșelat să dai.
Cuvintele tale, le-aș accepta sau le-aș respinge atunci când aș înțelege ce vrei să spui.
Pentru moment, este ca și cum nu ai fi spus niciodată nimic, cu excepția faptului că te îndoiești de modul meu de a face lucrurile fără precizie și mă interesează să înțeleg ce ar fi „cu capul în jos” în abordarea mea și dacă așa este și în altă parte.

Am crezut că pot stabili un schimb sincer, evident că nu o puteți face, nu am de gând să vă cer mai multe. Un altul care se fartează forum și cine nu are garant, sunt legiuni ...
Joacă-te prost ca și tine, aș putea să fac asta ... chiar și cu tine, dar nu are niciun interes pentru mine, decât să demonstrez că sunt cel mai puternic ... cu adevărat copilăresc!

Janic a scris:mai presus de toate, el trebuie să se justifice făcând prozelitismul său „evanghelist”.

Tu amesteci totul și nu înțelegi nimic despre abordarea mea.
În spiritualitate nu cer în mod special să fiu urmărit pentru că absolut nu mă consider să urmez, este abordarea mea personală, punct.
Ne-am agățat de subiect pentru că îmi pare rău să vă spun că nu înțelegeți nimic despre subiect sau vă exprimați foarte prost.
Nu este suficient să fii expert în textele biblice pentru a fi „avansat” în spiritualitate.
Problema este cu TOATE așa-numitele cărți sacre. Adevărul este viu și moare de îndată ce încercăm să-l organizăm și așa face o carte, organizează o bucată de adevăr, astfel încât să devină pis pisică.
Sunt dur, sunt câteva lucruri interesante, dar trebuie să fii mai deștept decât cartea ca să o vezi, ceea ce înseamnă că de fapt nu ai nevoie de carte ...
Cartea poate ajuta un începător și îl poate bloca în ...

În ceea ce privește un „sistem economic durabil”, nici eu nu caut monitorizare. dar „propoziționism” și „confruntare” idei pozitive.
Desigur, trebuie să accepți lucrul de bază, care este să îți dorești personal o lume durabilă și să joci jocul. Ar putea fi asemănător cu urmărismul, dar având în vedere propoziția de mai înainte, nu este.
Urații care vin să atace baza acestei abordări nu sunt bineveniți pentru că știu cele mii motive care fac ca lumea actuală să fie așa cum este sau că este în pericol de ruină. Tocmai această stare de fapt mă motivează.

este abordarea mea personală, punct.

nimeni nu o contestă! Lasă-i pe alții!

Ne-am agățat de subiect pentru că îmi pare rău să vă spun că nu înțelegeți nimic despre subiect sau vă exprimați foarte prost.

sau nu înțelegeți nimic despre subiect deoarece prea oriental (este alegerea dvs.) și dacă krisnamachin spune lucruri interesante, el nu este unic în acest gen, așa că deschideți-vă din cauza profeților de tot felul, istoria umană este plină.

Nu este suficient să fii expert în textele biblice pentru a fi „avansat” în spiritualitate.

Așa este, nu mai mult decât trebuie să fi citit filosofia pentru a fi filosof, dar, pentru toate acestea, ajută foarte mult atunci când nu este decontextualizat!

Problema este cu TOATE așa-numitele cărți sacre. Adevărul este viu și moare de îndată ce încercăm să-l organizăm și așa face o carte, organizează o bucată de adevăr, astfel încât să devină pis pisică.

aici te descurci complet. Deja o carte sacră nu există în sine, sensul cuvintelor cărții o face „separată” în funcție de sensul cuvântului sacru. Observați întregul univers în care totul este organizat și organizat și care nu datorează nimic tocmai la întâmplare și nici la un ciclu infinit.

Sunt dur, există câteva lucruri interesante, dar trebuie să fii mai deștept decât cartea ca să o vezi, ceea ce înseamnă că de fapt nu ai nevoie de carte.

eroare nouă! Cărțile sunt un compendiu de experiențe fizice și metafizice pentru unii. Anticii, fără cărți, transmise prin cuvântul care este doar o carte orală și fără transmisie, oricare ar fi aceasta, individul uman devine incapabil să trăiască precis. Aici scrii pentru că ai auzit, citit, transmis prin scriere cu precizie, un mijloc ca oricare altul de a comunica și pe care alții l-au făcut înaintea ta și că doar imiți

Cartea poate ajuta un începător și îl poate bloca în ...

o carte poate cuprinde doar minți înguste care nu doresc să exploreze aspecte nepublicate sau uitate de istorie.
Acesta este motivul pentru care majoritatea cititorilor de cărți „spirituale” în sensul spiritului, gândului, rațiunii, analizei etc ... pot fi ajutați de mai experimentați decât ei în toate domeniile vieții și nu doar în metafizică. De exemplu, cineva nu devine chirurg fără să fi învățat să cunoască și să recunoască fiziologia și anatomia, pe care alții au învățat-o (în cărți tocmai) și pe care le practică sau au practicat-o mulți ani până când o fac. Experți în acest domeniu.

Janic a scris: o carte poate cuprinde doar minți înguste care nu doresc să exploreze aspecte nepublicate sau uitate de istorie.

Tres bon résumé a part que c'est un leurre de croire que l'histoire est riche d'enseignement. A part briller en société ou pour le plaisir de savoir.
Numai prezentul, văzut cu claritate, contează. Prezentul conține deja trecutul, deoarece este proiecția sa.
Cunoașterea conflictelor din trecut pe Pământ a pus capăt războiului? Nu, așa că puteți vedea că nu învățăm din trecut. Această credință este încă una pentru a evita luarea în serios a prezentului.
Atâta timp cât suntem interesați de trecut, evităm prezentul, care este singura realitate ...
Dar pentru a vedea prezentul cu claritate, este necesar să dărâm barierele trecutului în sine.

Janic a scris:De exemplu, cineva nu devine chirurg fără să fi învățat să cunoască și să recunoască fiziologia și anatomia, pe care alții au învățat-o (în cărți tocmai) și pe care le practică sau au practicat-o mulți ani până când o fac. Experți în acest domeniu.

Nu orice exemplu practic poate fi comparat cu spiritualitatea.
Cunoștințele chirurgului sunt înghețate (la un moment dat) și se regăsesc în „cărți”. Trebuie doar să înveți și apoi să repeti.
Nu veți găsi niciodată o carte a eclectronului sau a Janicului pentru manechine, care nu există și nu va exista niciodată.
Pentru că dacă ar exista, ar fi învechit al doilea după scrierea sa.
Spiritualitatea este un act de observare vie a fiecărui moment.
Atâta timp cât ego-ul este la conducere, observăm lumea inclusiv pe noi înșine, dintr-un centru mort, ca dintr-o carte.

Janic a scris:Acesta este motivul pentru care majoritatea cititorilor de cărți „spirituale” în sensul spiritului, gândului, rațiunii, analizei etc ... pot fi ajutați de mai experimentați decât ei în toate domeniile vieții și nu doar în metafizică.

Absolut, chiar și o frunză moartă este instructivă pentru cei care știu să vadă. (sincer și fără ironie)

de eclectron »14/06/21, 08:57

Janic a scris: o carte poate cuprinde doar minți înguste care nu doresc să exploreze aspecte nevăzute sau uitate de istorie.

Rezumat foarte bun, cu excepția faptului că este o iluzie să crezi că istoria este bogată în predare.

Dimpotrivă
Prin atingerea focului ne dăm seama că arde, dar și pentru că experiența celor care au precedat face posibilă evitarea unei experiențe dureroase. Dar dacă unii preferă să se ardă mai întâi, este alegerea lor!

Numai prezentul, văzut cu claritate, contează. Prezentul conține deja trecutul, deoarece este proiecția sa.

o lumină întunecată este inutilă în acest caz!

Cunoașterea conflictelor din trecut pe Pământ a pus capăt războiului? Nu,

Acesta este bla bla gol de sens și realitate!
Experiențele violenței au întotdeauna aceleași cauze și aceleași efecte, dar nu sunt trăite de aceiași indivizi și nici în același timp, cei care le urmăresc în continuare și cred întotdeauna că pentru ei va fi diferit și benefic. A dori să reîncepeți din nou este o vanitate mentală, deoarece va trece în mod necesar prin carne, care singură va arăta dacă drumul parcurs este bun, pentru sine!

astfel încât să puteți vedea că nu învățăm din trecut. Această credință este încă una pentru a evita luarea în serios a prezentului.

pentru că confundați nostalgia trecutului (care poate avea și sens) cu realitatea vieții. Întrucât, dimpotrivă, prezentul se hrănește cu trecutul; dar nu toți trag din ea lecțiile necesare, chiar dacă acesta este tocmai scopul!

Atâta timp cât suntem interesați de trecut, evităm prezentul, care este singura realitate ...

Re bla, fără sens, atâta timp cât credem că prezentul se poate lipsi de trecut.

Dar pentru a vedea prezentul cu claritate, este necesar să dărâm barierele trecutului în sine.

Trecutul nu privește individul pentru sine, ci întreaga societate care îl va lua în considerare sau nu. Aceasta se numește experiență și trăire. Suntem ființe făcute din carne și duh, nu spirite pure, presupuse trezite în vorbirea voastră!

janic a scris De exemplu, cineva nu devine chirurg fără să fi învățat să cunoască și să recunoască fiziologia și anatomia, pe care alții au învățat-o (în cărți tocmai) și pe care le practică sau au practicat-o mulți ani până când o fac. Experți în acest domeniu.

Nu orice exemplu practic poate fi comparat cu spiritualitatea.

Oh, nu, aceasta este tocmai o iluzie a minții, deoarece nu există spiritualitate abstractă fără suportul său material și experimental, restul sunt doar fantezii abstracte.

Cunoștințele chirurgului sunt înghețate (la un moment dat) și se regăsesc în „cărți”. Trebuie doar să înveți și apoi să repeti.

o altă iluzie, cărțile păstrează cunoștințele utile într-un moment dat, care sunt actualizate continuu ca cunoștințe și mijloace utile pentru acesta.

Nu veți găsi niciodată o carte a eclectronului sau a Janicului pentru manechine, care nu există și nu va exista niciodată.

pentru că manechinii pur și simplu nu sunt interesați de asta.

Pentru că dacă ar exista, ar fi învechit al doilea după scrierea sa.

conform viziunii voastre despre o lume nemișcată, care nu există, chiar și cele mai inactive forme presupuse se schimbă constant

Spiritualitatea este un act de observare vie a fiecărui moment.

cu condiția de a deține capacitățile de observare necesare și de multe ori este doar iluzie să crezi și să crezi că o ai.

Atâta timp cât ego-ul este la conducere, observăm lumea inclusiv pe noi înșine, dintr-un centru mort, ca dintr-o carte.

viziune îngustă și imobilistă a acestora exact!

janic a scris: Acesta este motivul pentru care majoritatea cititorilor de cărți „spirituale” în sensul spiritului, gândirii, rațiunii, analizei etc ... pot fi ajutați de mai experimentați decât ei în toate domeniile vieții și nu doar în metafizică

Absolut, chiar și o frunză moartă este bogată în învățătură pentru cine știe vedea. (sincer și fără ironie)

cu condiția de a avea facultatea de a vedea și nu de a se crede că are capacitatea. Aceasta este o poveste diferită!

Le mec demande des réponses alors qu'il les a sous les yeux, mais comme son esprit est fermé à double tour (Contrairement à ce qu'il croit et avance) il ne les voit pas. Je suis pas magicien, "mon petit gars"...

GuyGadeboisLeRetour a scris:Le mec demande des réponses alors qu'il les a sous les yeux, mais comme son esprit est fermé à double tour (Contrairement à ce qu'il croit et avance) il ne les voit pas. Je suis pas magicien, "mon petit gars"...

Tu ești singurul care știe ce crezi, așa că, dacă trebuie să fii magician pentru a-ți clarifica cuvintele atunci când ți se cere ... atunci continuă să te joci prost, eu trec.

Ei bine, Janic credincios în sine sau amăgirile unei minți supraîncălzite, trec și eu.