Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
un subiect nou Répondre
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14937
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4351

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:41

ABC2019 a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:Blablablablabla .... N-ai mai rămas NIMIC pentru a-ți alimenta minciunile și înșelăciunea necontenită. : Mrgreen:

toată lumea poate vedea ce ți-a rămas ... : Roll:

Faptele, care timp de un an au fost în concordanță cu ceea ce am înaintat în timp ce în același timp ai eșuat lamentabil la toate subiectele, de la încălzirea globală până la covid (cu saboții tăi)... Deja nu erai credibil, aici ești îngropat „la șase picioare sub”. Bună telenovela, nu-i așa? : Mrgreen:
1 x
top
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 14:52

GuyGadeboisLeRetour a scris:
ABC2019 a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:Blablablablabla .... N-ai mai rămas NIMIC pentru a-ți alimenta minciunile și înșelăciunea necontenită. : Mrgreen:

toată lumea poate vedea ce ți-a rămas ... : Roll:

Faptele, care timp de un an sunt în concordanță cu ceea ce am susținut:

serios, ai spus ceva o data in ultimul an? :şoc:

Credeam că nu ai făcut niciodată predicții!
1 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
top
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14937
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4351

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de GuyGadeboisTheBack » 25/03/21, 14:54

Oprește-te, te rănești. În plus, îi răspund mai mult unui clovn de la pământ care încearcă prin toate mijloacele să strice un subiect asupra căruia nu mai are niciun control... : Mrgreen:
1 x
top
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 15:10

aah, ok, prefer, m-am gandit o clipa ca vrei sa argumentezi, imi era frica de leziuni neurologice din cauza covidului...dar nu, evident, nimic grav, aici sunt linistita!
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
top
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de Janic » 25/03/21, 15:25

CÂND faci studii randomizate, nu se poate masca un rezultat care există (dacă ai dori să faci un studiu randomizat prin legarea la ochi a unui eșantion de oameni și expunându-i fie la Soare, fie la un radiator, ai afla ȘI că este Soarele care provoacă arsuri solare).
Acesta este bun, va trebui să-l scoți la iveală pentru a te prosti încă o dată. Atât soarele, cât și caloriferul pot provoca arsuri.
Și din moment ce studiile randomizate (nu trucate desigur) nu pot masca un efect care există, dacă acestea nu vad efectul este că nu există niciun efect.
Dacă un orb nu vede soarele, este pentru că nu este soare și dacă este ars, este pentru că vine de la calorifer sau de la coș. Bravo, logica de neoprit! :?
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
top
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 16:20

Janic a scris:
CÂND faci studii randomizate, nu se poate masca un rezultat care există (dacă ai dori să faci un studiu randomizat prin legarea la ochi a unui eșantion de oameni și expunându-i fie la Soare, fie la un radiator, ai afla ȘI că este Soarele care provoacă arsuri solare).
Acesta este bun, va trebui să-l scoți la iveală pentru a te prosti încă o dată. Atât soarele, cât și caloriferul pot provoca arsuri.

Am vorbit despre arsuri solare, nu arsuri, nu caldura este cea care provoaca arsurile solare ci razele UV (ar putea fi si o lampa UV "rece"!!)
Dacă un orb nu vede soarele, este pentru că nu este soare și dacă este ars, este pentru că vine de la calorifer sau de la coș. Bravo, logica de neoprit! :?

Studiile dublu-orb nu sunt oarbe, ele văd ceea ce alții nu pot vedea (inclusiv dezavantajele tratamentelor).
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
top
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de Obamot » 25/03/21, 16:38

Cum putem pretinde că suntem”științific” ignorând în acest moment opiniile unor oameni de știință eminenți (adevărați) care vă spun în ce condiții este relevant acest sau acel tip de studiu și care altul nu este: miroase a bufon plin.

: Twisted:
0 x
top
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79332
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 11046

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de Christophe » 25/03/21, 16:43

ABC2019 a scris:Evident, în unele cazuri, studiile randomizate sunt inutilees, iar studiile observaționale pot fi suficiente, dar studiile randomizate nu pot da niciodată rezultate mai rele că studiile observaționale.


Bin dacă sunt pipeautées pentru că parțial organizat !!

Sunt singurul care crede că ABC ne aruncă în aer aici? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

Dar, liniștiți-ne, cu siguranță ați vrut să spuneți ASTA de bine?
1 x
top
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 16:44

Obamot a scris:Cum putem pretinde că suntem”științific” ignorând în acest moment opiniile unor oameni de știință eminenți (adevărați) care vă spun în ce condiții este relevant acest sau acel tip de studiu și care altul nu este: miroase a bufon plin.

: Twisted:

în fragmentul dat, nicăieri nu spun că studiile randomizate sunt inferioare studiilor observaționale, ei spun doar că s-ar putea să nu fie necesare.

La fel cum nu aveți nevoie de un computer pentru a înmulți două cifre, dar asta nu înseamnă că computerul vă va da un răspuns greșit.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
top
ABC2019
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12927
Înregistrare: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Fabula superiorității studiilor randomizate nu mai rezistă realității studiilor observaționale




de ABC2019 » 25/03/21, 16:45

Christophe a scris:
ABC2019 a scris:Evident, în unele cazuri, studiile randomizate sunt inutilees, iar studiile observaționale pot fi suficiente, dar studiile randomizate nu pot da niciodată rezultate mai rele că studiile observaționale.


Bin dacă sunt pipeautées pentru că parțial organizat !!


este mult mai puțin ușor să realizezi un studiu randomizat decât un studiu observațional (contrar a ceea ce pare să creadă Guy).

Cu excepția cazului în care, desigur, puneți cifre false în publicația dvs., dar asta se numește fraudă și se poate întâmpla în ambele cazuri.
0 x
A trece pentru un idiot în ochii unui prost este o plăcere gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé neagă că nu a mers la petreceri cu 200 de persoane și nici măcar nu a fost bolnav moiiiiiii (Guignol des bois)
top
un subiect nou Répondre

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 222