Christophe a scris:Cum ar fi randomizarea superioară?
Nimic, dar trebuia să spună.
Christophe a scris:Cum ar fi randomizarea superioară?
Christophe a scris:ABC2019 a scris:Dar asta nu împiedică faptul că, dacă nu există fraude, studiul randomizat este superior.
Studiul observațional, adică observarea realității populației, nu include automat randomizarea ... prin natură?
Cum ar fi randomizarea superioară?
evident!Studiul observațional, adică observarea realității, nu include automat randomizarea...prin natură?
ABC2019 a scris:
Dacă nu ați înțeles acest principiu de bază sau nu îl admiteți, acesta poate fi argumentat pentru totdeauna ....
De acord, cu excepția unui detaliu. Totul este discutabil dar nu stiu daca veti fi de acord cu faptul ca studiile observationale se desfasoara in general cu putine resurse (in general de la cadre universitare nesubventionate de marile laboratoare care le doresc randomizate) si la finalul studiului, doar date, dar nu sunt în joc interese mari. Deci, niciun interes în fraudă (sau considerabil mai puțin, dacă nu vă pierdeți reputația...?)Exnihiloest a scris:Desigur, putem face un studiu randomizat, mai ales că trebuie să fie tentant, sunt mai scumpe de realizat decât celelalte. Dar este cel puțin la fel de ușor de realizat un studiu observațional și mai ușor de înșelat, deoarece, în general, nu se va controla întregul mediu sau metoda de obținere a datelor (vezi cazurile Lancet).
Ceea ce este pipeau este argumentul, care este HS. Dacă comparăm aceste două tipuri de studii, trebuie să presupunem că sunt oneste. Interesul observațional este că are un câmp mai mare decât celălalt. Nu putem testa efectul unei substanțe dăunătoare asupra sănătății prin injectarea acesteia la pacienți (dacă nu suntem numiți Mengele), în timp ce putem face un studiu observațional asupra celor care au fost victime accidentale.
Janic a scris:evident!Studiul observațional, adică observarea realității, nu include automat randomizarea...prin natură?
GuyGadeboisLeRetour a scris:ABC2019 a scris:
Dacă nu ați înțeles acest principiu de bază sau nu îl admiteți, acesta poate fi argumentat pentru totdeauna ....
Doar că realitatea este cu totul alta. Recitiți (dacă ați citit-o, ceea ce mă îndoiesc foarte mult) această lucrare cu atenție:
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/do ... anguage=fr
Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Majestic-12 [Bot] și oaspeții 316