Acuz de GE Séralini cu privire la OMG-uri

Pierre-Henri Gouyon luminează-ne de la 21:15 https://youtu.be/VSf6j_wYeQM?t=1278

Rețineți că la 28:10 PH Gouyon a spus „un drag ... (scuză-mă) ... un om pe nume Séralini”. El nu consideră că lucrarea sa este științifică, dar subliniază retribuția cercetătorilor față de el.
Respect complet discursul său, care pune cercetătorii astăzi prea mult în slujba agroindustriei și ne luminează sincer, ca cercetător, despre defectele profesiei sale și ineficiența OMG-urilor.

M-am dus cam repede, există conspirație în aer http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article892

Bună, Janic, Izentrop și Ahmed,

Janic a scris:

Așadar acoperiți culturile combinate cu practicile de cultivare făcut posibil de OMG-uri s-au multiplicat și au redus eroziunea cu 40% ...

acesta este foarte bun, tehnicile fără prelucrare au existat cu mult înainte de descoperirea și dezvoltarea OMG-urilor. Aceasta se numește creditare în cazul în care OMG-urile nu au nimic de-a face cu aceasta.
Acest tip de afirmație va face probabil că a sărit!

Probabil nu că Did și Ahmed ...

Ar trebui să-i întrebăm pe grădinarii grădinilor de legume leneșe din ce proporție de OMG-uri au adoptat această „nouă tehnologie” pentru a nu mai ara și pur și simplu se bazează pe viermi și alte organisme pentru a-și oxigena și fertiliza plantațiile!

Dar ceea ce aș vrea cu adevărat să știu este ce produse Monsanto folosesc pentru a obține rezultate atât de satisfăcătoare !!



La naiba, au prea mult de lucru pentru a-și face timp să răspundă la această întrebare, la urma urmei, trebuie doar să o căutați singur:
http://www.monsanto.com/global/fr/nos-engagements/pages/une-agriculture-durable.aspx

bonjour,

Terremoto a scris:ce produse Monsanto folosesc pentru a obține rezultate atât de satisfăcătoare !!
La naiba, au prea mult de lucru pentru a-și face timp să răspundă la această întrebare, la urma urmei, trebuie doar să o căutați singur:
http://www.monsanto.com/global/fr/nos-e ... rable.aspx

Mai exact aici: http://www.monsanto.com/global/fr/nos-e ... -plus.aspx

Este clar că oferă produse pentru un nivel de producție mult mai ridicat decât grădina de legume a familiei.
Dacă fermierii le cumpără, este pentru că își găsesc interesul pentru ei.

Acoperirea solului nu este esențială pentru producția agricolă în climă temperată, atâta timp cât fertilizarea este menținută.

Lahaye, proces de opinie?

Nu vom judeca. Vom emite un aviz consultativ. Mai precis, vom verifica dacă activitățile Monsanto sunt conforme cu normele de drept, așa cum există în instrumentele juridice esențiale ale ONU pe care le-am menționat. Prin urmare, nu suntem o instanță care condamnă în materie penală și nici nu judecă abaterile civile.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... DCJDdXV.99

Mai exact aici: http://www.monsanto.com/global/fr/nos-e ... -mai.aspx

Monsanto VIRTU? Ceea ce propune sau, mai degrabă, ceea ce preia, cum ar fi mai puțin arătura, are sens, deoarece a fost condamnat de mai bine de jumătate de secol (este ca cei mai mari poluatori care se împodobesc cu virtuți făcând energie regenerabila).
Pentru plante rezistente la secetă, generații de țărani le-au folosit (și revin la ele prin grupuri, independent de industrie) înainte ca industria să le înlocuiască cu altele care sunt mai productive, dar au nevoie de mai multă apă. .
De ce este necesară o agricultură durabilă?
Fermierii furnizează lumii hrană, combustibil și fibre textile.
Resursele precum pământul, apa și energia sunt limitate.
Se anticipează o creștere cu 40% a populației lumii în următoarele decenii.
O creștere exponențială a producției de alimente va fi necesară pentru a satisface această creștere a populației.
Monsanto știe foarte bine că nu producția vegetală reprezintă o problemă alimentară, ci utilizarea acesteia în scopuri de reproducere (irosiri mari de apă, terenuri agricole, alimente, dar asta merge în sensul său productiv) va ajunge la saturație foarte curând.

Este clar că oferă produse pentru un nivel de producție mult mai ridicat decât grădina de legume a familiei.
Dacă fermierii le cumpără, este pentru că își găsesc interesul pentru ei.

Momentan, până își dau seama că promisiunile sunt încălcate și se găsesc blocați în pânza lui de păianjen.

Acoperirea solului nu este esențială pentru producția agricolă în climă temperată, atâta timp cât fertilizarea este menținută.

cele două sunt interdependente, iar fertilizarea artificială ascunde doar decăderea progresivă a vieții solului.

Janic a scris: Acoperirea solului nu este esențială pentru producția agricolă în climă temperată, atâta timp cât fertilizarea este menținută.

cele două sunt interdependente, iar fertilizarea artificială ascunde doar decăderea progresivă a vieții solului.

În regiunea de reproducere, este vorba în principal de materie organică.
Pentru că credeți că țăranii își vor pierde fertilitatea solului http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants ... -de-labour . Cei cărora li s-a întâmplat acest lucru probabil că nu au cunoștințele fermierului de astăzi.

Janic a scris:

Acoperirea solului nu este esențială pentru producția agricolă în climă temperată, atâta timp cât fertilizarea este menținută.

cele două sunt interdependente, iar fertilizarea artificială ascunde doar decăderea progresivă a vieții solului.

În regiunea de reproducere, este vorba în principal de materie organică.

Nu amestecați totul; pășunile nu sunt utilizate pentru producția industrială de cereale pentru consumul uman și mai ales animal. (ar trebui să ajute la hrănirea populației lumii, în timp ce acestea sărăcesc și desertifică aceleași țări pe care pretind că le vor salva de foamete) Ce ipocrizie!
Deci, pe de o parte, sunt fermierii, pe de altă parte, marile industrii ale „îngrășămintelor”, produselor de tratare etc ... care caută mai presus de toate propria lor îmbogățire.

Pentru că credeți că țăranii își vor pierde fertilitatea solului

Fermierii nu au pregătire chimică și sunt puțini în biologie. Li se spune că un astfel de mod cultural (arăturile adânci necesită tractoare mari, ceea ce este bun pentru afaceri, ca și pentru băncile care pun buzele dobânzile la datorii, etc.) că un astfel de produs este bun pentru asta și sunt acolo credeți mai ales atunci când este însoțit de promisiuni, foarte momentan respectate. Până când randamentele încep să stagneze, apoi să scadă, în timp ce cheltuielile lor cresc în îngrășăminte și produse fitosanitare, pe lângă datoriile lor în materie, plus scăderea prețurilor de cumpărare.
http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants ... -de arătură.
Trepiedul agriculturii de conservare
Practicat de aproape un secol, agricultura de conservare a primit o definiție oficială abia în 2001. [*] În ciuda acestui efort de standardizare, acest nume acoperă sisteme de cultură foarte diverse, care au ca punct comun absența răsucirii solului prin arat.

INRA a fost forțat să recunoască faptul că drumul parcurs merge împotriva zidului, în timp ce AB atât de criticat a arătat că este posibil să se facă altfel și tinerii studenți o știu. (Dar „ieri” această organizație, susținută în mare măsură de industriași, a fost cel mai acerb inamic al acestei AB)

Cei cărora li s-a întâmplat acest lucru probabil nu au cunoștințele fermierului de astăzi.

Acest lucru este parțial adevărat! Acum că s-au observat pagubele cauzate de această metodă de cultivare!
Pentru cei care sunt puțin mai în vârstă ca mine și au cunoscut schimbarea metodelor de cultivare odată cu sosirea unor tractoare din ce în ce mai puternice care merg de fiecare dată mai adânc, în încercarea de a sparge talpa plugului cauzată de brăzdarele de tăiere, Cu toate acestea, schimbarea INRA nu este o iluzie
M-am întâlnit, cu mult timp în urmă, pe acești mici fermieri care își lucrau solul cu un plug tras de un cal, îngrășămintele lor organice extrase din gunoi de grajd, tunderea cerealelor cu coasa, etc ... și apa din fântână , terenul caselor de pământ bătute, gardurile vii de protecție ale terenurilor și ale florei și faunei care nu fac necesară această mizerie de tratamente chimice. Pentru ei, plugul era nesemnificativ.
În sondajele sale, inclusiv unul privind agricultura, Elise Lucet și echipa ei și-au arătat dificultățile în introducerea acestui mediu închis, de la INRA, și a trebuit să forțeze ușile pentru a avea o primire înghețată de către factorii de decizie (inclusiv ministrul ) pro OMG-uri și fitosanitare (deoarece sunt, pentru unii, reprezentanții).
Deci da, tinerii fermieri au mai multe cunoștințe, este inevitabil, dar ce fel?
Acestea sunt complet independente de marile industrii care își sponsorizează școlile, ca și pentru industriile farmaceutice care subvenționează universitățile.
[*] între practicarea existentă și practicarea oficială, există un decalaj uriaș! În timp ce trecuseră mai bine de jumătate de secol, unii au avertizat despre impasul modului de cultură al momentului

Janic a scris:Nu trebuie să amestecăm totul; ... producții industriale de cereale ... "ei sărăcesc și deșertificăaceleași țări pe care pretind că le salvează de foamete) Ce ipocrizie!
Deci, pe de o parte sunt fermierii, pe de altă parte, marile industrii ale „îngrășămintelor”, produselor de tratare etc. care caută mai presus de toate propria lor îmbogățire.
Fermierii nu au pregătire chimică și sunt puțini în biologie. Li se spune căun astfel de mod de cultivare (arăturile adânci au necesitat tractoare mari, ceea ce este bun atât pentru afaceri, cât și pentrubănci care pun în buzunar dobânzile la datorii, etc ...) că un astfel de produs este bun pentru asta și cred în el mai ales atunci când este însoțit de promisiuni, foarte momentan respectate. Până când randamentele încep să stagneze, apoi să scadă, în timp ce cheltuielile lor cresc în îngrășăminte și produse fitosanitare, pe lângă datoriile lor în materie, plus scăderea prețurilor de cumpărare.

Vedeți conspirație peste tot.

Practicat de aproape un secol, agricultura de conservare a primit o definiție oficială abia în 2001. [*] În ciuda acestui efort de standardizare, acest nume acoperă sisteme de cultură foarte diverse, care au ca punct comun absența răsucirii solului prin arat. [/ I]

Aratul nu lipsește din CA. http://agriculture-de-conservation.com/ ... iques.html și no-till nu este o soluție universală:

producțiile de grâu rămân sub cele ale sistemului intensiv cu 20% în medie, cu variații puternice între ani. Performanța economică a sistemului fără prelucrare (marja netă) este cea mai scăzută, comparativ cu celelalte trei sisteme prezente petestarea

În sondajele sale, inclusiv unul privind agricultura, Elise Lucet și echipa ei și-au arătat dificultățile în introducerea acestui mediu închis, de la INRA, și a trebuit să forțeze ușile pentru a avea o primire înghețată de către factorii de decizie (inclusiv ministrul ) pro OMG-uri și fitosanitare (deoarece sunt, pentru unii, reprezentanții).

Nesurprinzător http://www.legorafi.fr/2016/10/19/cash- ... s-humains/ [Quote] http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2 ... 78907.html

janic a scris: sărăcească și pustiește aceleași țări pe care pretind că le salvează de foamete) Ce ipocrizie!

care caută mai presus de toate propria lor îmbogățire ..
Li se spune că
bănci care pun în buzunar dobânzile la datorii etc.).

Vedeți conspirație peste tot.

Se întâmplă să nu am nici mijloacele, nici timpul pentru a putea stabili realitatea complotului. Așa că îmi plac majoritatea oamenilor, ascult știrile, citesc rapoarte, urmăresc procesele pentru scandaluri în Franța și în alte părți și arată mai mult ca comploturi decât inocența bebelușului care tocmai a sosit. a fi nascut.
Când firmele de tutun jură sub jurământ că nu pun produse de dependență în țigări, nu face parte dintr-un complot? Când a fost pus la îndoială azbestul, a durat un secol până când acest fapt a fost recunoscut oficial și produsul a fost interzis: nicio conspirație? etc ...

DEPLETE ȘI DESERTIFICAT: da, așa cum se arată în anchetele independente ale lobby-urilor, defrișările în țările în curs de dezvoltare (cum spun unii) nu reprezintă o viziune a minții și al cărei scop nu este nici să hrănească populațiile local sau național, nici pentru a-i îmbogăți (în afară de câțiva mari proprietari de terenuri sau fonduri de pensii), dar țări înstărite precum America și Europa și, prin urmare, tu ... și nu eu!
ÎI SPUNEM CĂ: Și, da, acești oameni nu au știință infuzată și trebuie să asculte, să învețe și să practice ceea ce le-am spus ... ca pentru noi toți. Dar ce le spunem? Cine decide ce li se va spune? Acolo miroase a intriga într-adevăr!
BANCURILE ACEI BUZUNARE: Același lucru: cine se plânge de îndatorarea și curentele (fără lapte) care le țin de gât? și cine spune datorie, spune bancă și dacă datoria nu poate fi rambursată cine va confisca activele? Moș Crăciun?

Practicată de aproape un secol, agricultura de conservare a primit doar o definiție oficială în 2001. [*] În ciuda acestui efort de standardizare, acest nume acoperă sisteme de cultură foarte diverse, care au ca punct comun „absența răsucirii solului prin arat.
Aratul nu lipsește din CA. http://agriculture-de-conservation.com/ ... ics.html

Am citat doar un pasaj din INRA, care angajează doar această instituție, nu eu.

și no-till nu este o soluție universală:

A fost nevoie de sute de generații să inventeze și să practice aratul (ceea ce nu poate fi comparat cu aratul industrial cu brăzdarele sale imense de tăiere). Să sperăm că nu vor fi necesare generații pentru a reveni la o agricultură mai respectuoasă a solului, a vieții sale atât de variate și complexe (vezi Did), iar arăturile adânci nu participă la ea.
randamentele de grâu rămân sub cele ale sistemului intensiv cu 20% în medie, cu variații mari între ani. Performanța economică a sistemului fără prelucrare (marja netă) este cea mai mică, comparativ cu celelalte trei sisteme prezente la test
Trebuie să comparați lucruri care sunt într-adevăr comparabile. Dacă testul se face pe un sol cu ​​o bază de plug, nu spart, este de la sine înțeles că plantele însămânțate vor avea dificultăți imense în traversarea acestei baze și, prin urmare, randamentele vor fi afectate. Dar dacă această talpă a fost spartă, zăpada în sine a fost spartă și, prin urmare, solul este din nou aerat și sfărâmat, mă îndoiesc că randamentele sale vor fi mai mici, pe același teren.

În sondajele sale, inclusiv unul privind agricultura, Elise Lucet și echipa ei și-au arătat dificultățile în introducerea acestui mediu închis, de la INRA, și a trebuit să forțeze ușile pentru a avea o primire înghețată de către factorii de decizie (inclusiv ministrul ) pro OMG-uri și fitosanitare (deoarece sunt, pentru unii, reprezentanții).

Nesurprinzător http://www.legorafi.fr/2016/10/19/cash- ... s-umani /

Ați fi făcut mai bine să indicați sondajul în sine, astfel încât fiecare să își poată formula propria opinie.
Elise Lucet nu este singura jurnalistă care se uită la acest aspect, alții au precedat-o, este doar mai mediatizată.
Pentru articolul pe care îl indicați; Întrebări Elise Lucet unele discursuri religioaseMai mult, cu un motiv întemeiat, atunci când vine vorba de a-l aduce în judecată pe Dumnezeu însuși, este ca și cum ai încerca să judeci automobilul, deoarece VW a „înșelat” măsurile NEDC.
Autorul acestui articol, care vrea în mod fals să fie „plin de umor”, evident nu are cunoștințe teologice, ceea ce i-ar fi permis să facă distincția, dar titlurile atrăgătoare sunt mijloacele sale de trai. Dumnezeu să-i ierte păcatul! amin, aleluia și tot!
Acestea fiind spuse, nu cred anumite excese în abordarea ei, dar nu mai mult decât cel al indivizilor și sistemelor pe care ea și echipa ei le pun la îndoială și care se gândesc doar la banii lor și la consumatorii mici sau deloc.

Vedeți conspirație peste tot.

Nu cred deloc asta Janic face aluzie la unele teorii ale conspirației.
Este totuși interesant de înțeles că geneza tuturor celor care înfloresc pe web, deși perfect nefondată, poate fi explicată printr-o concordanță de fapte care nu intră însă sub această explicație: s-ar putea spune că totul se întâmplă ca și cum ar fi o conspirație, cu excepția faptului că motivul este pur și simplu că același determinism funcționează la agenții care nu au legături speciale între ei, cu excepția acestei constrângeri comune ...
Oricine persistă să vadă doar fenomene izolate, accidentale, fără legătură între ele, se privește de o viziune atotcuprinzătoare, totuși singura modalitate de a da fiecărui fenomen sensul său într-un întreg coerent.