Undele electromagnetice și poluarea: ghid general de sănătate publică pentru a înțelege

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Undele electromagnetice și poluarea: ghid general de sănătate publică pentru a înțelege




de Christophe » 22/11/10, 16:52

Am găsit un ghid pentru undele electromagnetice și sănătate foarte complet și accesibil!.

Este un public destul de general (destul de rar în acest domeniu) și face un bilanț al problemei și într-o manieră cuprinzătoare pentru a pentru a evita intoxica rețelei pe care o poți citi aici sau acolo (cum ar fi intoxul pe undele electromagnetice ale becurilor fluorescente ... Intox atât de răspândit, încât, recent, chiar și un jandarm, a crezut în el și ne-a cerut informații pe subiect în privat!).

Acest ghid de 40 de pagini vă va răspunde la toate întrebările despre „poluarea electromagnetică sau electrică”.

Trebuie remarcat faptul că Belgia este mai strictă decât Franța în acest domeniu, în special la pragurile admisibile pentru telefonia mobilă (încă 21 V / m față de 3 V / m pentru Belgia).

extras:

Începând cu 3 aprilie 2009, în Valonia, s-a aplicat un decret pentru antenele de transmisie fixe cu o putere mai mare de 4 W (9 document 5). Acest decret limitează câmpul electromagnetic la 3 V / m per antenă (standardul este același pentru toate frecvențele radio)


Introducere:

Avant-Propos

În fiecare zi suntem în contact cu câmpurile electromagnetice. Pe lângă radiațiile electromagnetice naturale, cum ar fi lumina soarelui și căldura, suntem expuși la raze și câmpuri de origine artificială, provenite din instalații electrice, transporturi electrice,
televiziune, radio, telefonie mobilă etc. a căror utilizare continuă să crească.

Această creștere a „poluării electromagnetice” îngrijorează din ce în ce mai mulți oameni, iar informațiile despre posibilele consecințe asupra sănătății sunt mult căutate. Furnizarea de informații despre acest lucru poate fi uneori confuză. Prin urmare, nu este ușor să comunicați cu privire la această problemă.

Primul obstacol este complexitatea. Tehnologiile folosite, corpul uman și interacțiunea celor două sunt elemente atât de complexe încât este deosebit de dificil de furnizat informații care acoperă toate aspectele necesare.

Al doilea obstacol este incertitudinea. Publicul cere răspunsuri concrete la întrebările lor, pe care nici știința, nici autoritățile nu sunt uneori capabile să le ofere. El dorește, de asemenea, o certitudine absolută și o siguranță în viața de zi cu zi pe care nu îi putem da întotdeauna. Acest lucru este demonstrat, de exemplu, de riscurile asociate traficului, procedurilor medicale, mediului și alimentelor.

Autoritățile iau măsuri pentru a proteja populația de riscuri. Cu toate acestea, principiul precauției este prea des interpretat într-un mod simplist ca garantând o protecție absolută.

Al treilea obstacol este lipsa unanimității. Într-adevăr, publicul percepe interpretări și opinii contradictorii. De multe ori nu este posibil să se verifice fiabilitatea și expertiza unuia sau a celuilalt expert. De asemenea, preferăm adesea afirmații simpliste, liniare și, prin urmare, mai ușor de înțeles, dar nu întotdeauna corecte. Cu toate acestea, este necesară prudență atunci când vine vorba de interpretarea unor astfel de mesaje: rezultatele cercetărilor științifice trebuie plasate în contextul lor.
Această broșură pictează o imagine a acestei probleme complexe în cel mai obiectiv și coerent mod posibil. La această clădire au contribuit numeroși experți științifici și colaboratori din administrații federale, regionale și comunitare.

Aș dori să le mulțumesc aici.
Ministrul Sănătății Publice


Pentru a descărca aici: ghid pentru standarde și poluare electromagnetică

https://www.econologie.com/telechargeme ... mes-sante/

sau pe http://www.health.belgium.be/eportal (tastați unde în motorul de căutare).

Nu pot să nu capturez pagina care evocă becurile, extrasă din FAQ, pagina 24 din .pdf

Imagine

Pe baza acestui fapt, nu mai pot face nimic pentru idiotii care încă mai cred otravă cu privire la undele EM ale unui bec fluorescent, transmise de me (r) dias fără a verifica veridicitatea științifică !! Este rușinos.

Editați: consultați și acest raport de la începutul anilor 2000 https://www.econologie.com/telechargeme ... es-ou-gsm/
Dernière édition alin Christophe 22 / 05 / 11, 08: 49, editate 4 ori.
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 22/11/10, 21:33

Informații prin Christophe foarte utile pentru a citi și decoda sau comenta:
1) UV:
la 20cm (lampă de birou sau de noptieră) vă apropiați de limite pentru a vă deteriora pielea și a vă risca, deoarece stratul alb fluorescent nu oprește toate razele UV.
La 1 metru, doza este (1m / 20cm) pătrată de 5x5 = de 25 de ori mai mică dar nu total neglijabilă !! (cazul cu 1000 de ori mai mic, fie la rădăcina de 1000 = de 31 de ori 20 cm sau la 6m, puțin departe de citit !!!!)
Deci, ferește-te să nu ai mai puțin de 1 până la 2m !!

2) electromagnetic:
pericolul leucemiei copilăriei crește pentru mai mult de 0,3 microTeslas fie în Gauss (vechiul obicei) 3 / 1000th din Gauss, fie nu greu (implicit la 50herz) !!
Într-adevăr, câmpul magnetic terestru este mult mai puternic de 0,5gauss sau 500microteslas, dar fixat de-a lungul lunilor !!
Acum, un fir obișnuit face un câmp în Gauss ca curentul în Ampere I împărțit la distanța în cm (cu factorul 2pi / 10) și, prin urmare, 2,2 kW cu 10 A la 1m dă un câmp de 0,06 Gauss = 6 microteza, 20 de ori mai mult decât această valoare de 0,3 !!
Cu toate acestea, este necesar să fie echilibrat de faptul că firele curente de ieșire și curent de retur anulează puternic acest câmp (este necesar să se facă diferența între cele 2 fire).
Și mai mult, în apropierea unui transformator de fier valorile sunt mult mai mari.
Deci, nu vă puneți capul foarte lung (zile) lângă fire (pătură de încălzire) sau lângă un transformator sau motor !!
Altfel, bunicule, sunt încă în viață la 1 metru !!
În cele din urmă, în trenuri, cu sârmă catenară cu 100 până la 1000A, motoarele de intensitate foarte mare și mult fier nu sunt departe de podea și suntem supuși unor câmpuri destul de puternice, care duc la puneți întrebări despre bolile muncitorilor feroviari și ale agenților EDF de pe linii, dar există și alte poluări, cum ar fi azbestul din frânele trenurilor, în trecut.
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 25/11/10, 04:04

info:
Copacii nu sunt rezistenți la wifi, în special scoarța lor:

Studiul olandez sugerează că Wi-Fi poate dăuna copacilor
http://www.physorg.com/news/2010-11-dut ... trees.html
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 25/11/10, 08:33

0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 30/12/10, 17:05

Dernière édition alin Christophe 27 / 04 / 11, 10: 40, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Undele electromagnetice și sănătatea: ghid federal!




de Did67 » 30/12/10, 22:36

Christophe a scris:
, recent, același un jandarm credea în el.


Doar în treacăt, ce implicați, prin asta, prin acest „același”?

- Imensa cultură științifică a jandarmilor care sunt experți în toate ??

- sensibilitatea lor foarte mare (la undele electromagnetice vreau să spun) ??


Dar recunosc, că aceeași propoziție cu „recent, chiar și sudor, a crezut în„ nu a fost la fel! Sau cu „recent, chiar și un dirijor credea în” ???
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 30/12/10, 22:54

Un jandarm reprezintă legea, autoritatea, statul, rigoarea ... să nu spun adevărul, dreptatea ...

Prin urmare, ne putem aștepta ca aceștia să verifice, mai mult decât „ceilalți”, informațiile și sursele de contacte care rulează pe net ...

În calitate de reprezentant al statului, cred că au această datorie de a verifica pentru a nu răspândi otrava ...

Dar poate mă înșel? :|
0 x
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 31/12/10, 14:14

Cu acest sistem de a controla totul și a scrie, ajungem ca în China, fără libertatea de a spune adevărul despre atacurile împotriva democrației și libertatea de opinie !!!

Și ce dacă toate excesele statului mafiot sunt deseori posibile cu impunitate deplină, deoarece starea anumitor mafii te cenzurează de îndată ce începi să denunți cu dovezi eficiente !!
Deci, nu cere prea multă cenzură, pentru că îți pierzi libertatea pentru totdeauna !!
Mai degrabă cereți site-uri care informează despre dovezi de înșelătorie sau pretenții false cu dovezi !!

În ceea ce privește undele electromagnetice, raportul bine făcut despre situația actuală, specifică repere de știut, dar greu vorbește despre ignoranța noastră aproape de efectele biologice de nivel scăzut, cu siguranță foarte complexe, care pot fi atât benefice cât și dăunătoare pe termen lung, cu o gamă aproape infinită de frecvențe și structura spectrelor electromagnetice.
De asemenea, neînțelegând nimic despre efectele biologice, oamenii de știință și tehnicienii neagă, susțin că este sigur !!
Este exact ca azbestul care în doze mari de praf ucide fără discuții (cum ar fi valurile care se încălzesc cu antene gratuite pe acoperișuri mai mici de 500KW, adică 499 cuptoare cu microunde se deschid liber pe acoperiș !! !) și de 100 de ani, afirmația că foarte puțini, cu câteva fibre de azbest pe litru de aer, erau siguri pentru noi în clădiri care refuzau posibilitatea apariției cancerelor după doar 30 de ani de expunere !!
Azbestul a fost interzis doar pentru că acest cancer era tipic și atât de rar încât a fost posibil să se demonstreze științific că se datorează azbestului cu doze mici !!
Dacă acest cancer nu ar fi existat, dar ar fi fost aceleași tipuri de cancer din populație, ar fi fost imposibil de demonstrat și azbestul ar continua să fie folosit peste tot cu expunere redusă, fără să ne dăm seama de creșterea numărului de tipuri de cancer asociat cu azbest, pentru că înecat în multe alte cauze ale mediului nostru, erbicide, pesticide, urme chimice peste tot, radiații etc ... !!!!

Valurile ar putea, la fel ca azbestul, să aibă efecte la doze foarte mici și pe termen lung aproape invizibil !!!

Acest raport nu menționează aberația logică de bază că undele electromagnetice, aparatele de radio și microundele sunt singurul fenomen fizic în care sensibilitatea aparentă a ființelor vii este mult mai mică decât dispozitivele noastre tehnice cu factori de milioane până la miliarde, cum ar fi aparatele de radio și telefoanele mobile !!!
Viața folosește alte fenomene fizice cu sensibilități enorme: mirosuri, hormoni și chimie: molecula, sunetul deplasarea unei distanțe atomice, vederea, aproape fotonul, dar, în mod surprinzător, se pare nu utilizează unde radio și microunde cu sensibilitate maximă, astfel încât să credem și să afirmăm că singurul pericol vine la doze foarte mari prin încălzirea excesivă

Această aberație nu este niciodată evidențiată, deși este dovada ignoranța noastră totală asupra efectelor biologice ale acestor unde cu doze mici, prea complexe atât benefice cât și periculoase, pentru a fi ușor evidențiate cu cunoștințele noastre actuale (doar indicii împrăștiate) !!
Este exact ca pericolul de azbest cu doze mici refuzat de un secol !!!!!

Deci, pentru valuri, este bine să scazi expunerea cu un factor de 1000 și mai mult sub nivelul oficial !!
Chiar mai mult dacă este ca azbestul periculos la un milion sub doza care ucide rapid (observat în jurul anului 1900 prin țesut ca bumbacul într-un nor de praf de azbest !!)
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 31/12/10, 18:01

Waw ce „dovadă” ...

: Lol: : Lol: : Lol:

Suntem mai serioși decât asta, aici știi ...

Vă mulțumim că nu ați trolat ... ați făcut suficiente daune îmbătătoare de genul!


Încă aștept studii pentru impactul asupra sănătății tuburilor fluorescente care au fost utilizate de peste 80 de ani. Evident că nu aveți.

Subiectul este închis.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
NLC
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2751
Înregistrare: 10/11/05, 14:39
Locul de amplasare: Nantes




de NLC » 31/12/10, 18:39

Hmmm, riscul asociat cu linia de înaltă tensiune mă preocupă ...
Băiețelul nostru la 16 luni și trăim cu adevărat nu departe de o linie de înaltă tensiune :?
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 242