Vaccinări și sănătate ... sau contra?

Janic a scris:

ABC2019 »12/04/21, 12:56
Vă spun doar că nu le putem interpreta pur și simplu atunci când mai mulți factori sunt diferiți (de exemplu, că în anii pe care îi citați, populația franceză era mult mai agricolă decât engleza, cu un risc mai mare de a prinde tetanos).

și pachetul mare de prostii suplimentare. Începeți consultând tabelele și ratele de tetanos în funcție de vârstă. Cei mai afectați sunt bebelușii înainte de un an (nu prea mult acum) și vârstnicii de la 60 de ani în anii 1960. Nimic de-a face cu agricultura.

Nu sunt atât de sigur, dar atunci la ce crezi că se datorează această diferență?
Și cifrele vaccinurilor pe care le dați (dacă sunt adevărate) arată că doar 1% a fost vaccinat, este evident că, cu 1% din vaccinați, putem schimba doar aproximativ 1% din decese. O propoziție de genul „Ne dăm seama, pentru A că, de 2.5 ori mai mult vaccinat, există doar 3 decese de diferență și, prin urmare, că vaccinul nu are nimic de-a face cu el. " este complet stupid, evident că, trecând de la 1% la 2,5% dintre vaccinați, nu veți vedea nimic despre numărul deceselor! iar fluctuațiile anuale sunt fluctuații statistice normale pe un număr mic.

Deci, gunoi. Pe de altă parte, pe Wikipedia, există vreun argument pe care să-l poți comenta?

Rolul vaccinării poate fi văzut în modificarea categoriilor de risc. La începutul secolului al XX-lea, tetanosul era cel mai adesea observat la adulții tineri. De la vaccinare, cazurile de tetanos aparțin în principal următoarelor categorii: vârstnici, cu o predominanță feminină care ar fi legată de absența unor memento-uri ale serviciului militar obligatoriu pentru bărbații de vârsta lor; imigranți din țări cu o politică slabă de vaccinare; consumatorii de droguri injectabile, cum ar fi heroina, de exemplu; și în cele din urmă, persoanele care se opun vaccinării și copiii lor, din motive religioase sau socio-culturale14.

Într-un fel, tetanosul rezidual din țările dezvoltate îmbrățișează inadecvările acoperirii vaccinale, mai ales lipsa de memento-uri.

@ABC2019
Nu pierdeți din vedere faptul că discutați cu cineva care, în ceea ce privește vaccinarea, apără pe T Casasnovas și pe A Wakefield.

pedrodelavega a scris:@ABC2019
Nu pierdeți din vedere faptul că discutați cu cineva care, în ceea ce privește vaccinarea, apără pe T Casasnovas și pe A Wakefield.

Cu toate acestea, nu-mi pierd speranța de a-l face să înțeleagă ce este un procent, se află în programul de facultate, nu? (și mi se pare că am învățat chiar asta în școala elementară când trebuia să fie acolo!)

ABC2019 a scris:

pedrodelavega a scris:@ABC2019
Nu pierdeți din vedere faptul că discutați cu cineva care, în ceea ce privește vaccinarea, apără pe T Casasnovas și pe A Wakefield.

Cu toate acestea, nu-mi pierd speranța de a-l face să înțeleagă ce este un procent, se află în programul de facultate, nu? (și mi se pare că am învățat chiar asta în școala elementară când trebuia să fie acolo!)

Cu remarci condescendente în acest stil, mă îndoiesc că îți vei atinge scopurile.

Rolul vaccinării poate fi văzut în modificarea categoriilor de risc. La începutul secolului al XX-lea, tetanosul era cel mai adesea observat la adulții tineri. De la vaccinare, cazurile de tetanos aparțin în principal următoarelor categorii: vârstnici, cu o predominanță feminină care ar fi legată de absența unor memento-uri ale serviciului militar obligatoriu pentru bărbații de vârsta lor; imigranți din țări cu o politică slabă de vaccinare; consumatorii de droguri injectabile, cum ar fi heroina, de exemplu; în cele din urmă, oamenii care se opun vaccinării și copiii lor, din motive religioase sau socio-culturale
Într-un fel, tetanosul rezidual din țările dezvoltate ascunde insuficiențele acoperirii vaccinale, în special lipsa stimulatorilor.

Origine? BP Totul, dar apoi totul este părtinitor.
a) bărbații tineri adulți au fost mai predispuși să intre în contact cu germenii, evident, dar nu și femeile de acasă cu sarcini în principal gospodărești
b) presupusa protecție este estimată la maximum 15 ani după serviciul militar și, prin urmare, până la 35 de ani, rata globală la 100.000 fiind aproape identică (0.5 / 0.6) bărbați vaccinați ca femei nevaccinate cu fluctuațiile sale anuale.
c) găsim mai multe cazuri la femei în vârstă în cantitate (trăiesc mai în vârstă), dar nu și în rate, uitați-vă la cifrele piramidei de vârstă unde la 85 de ani (de exemplu) există de două ori mai multe femei decât bărbați
iar restul este pe măsură! Deci, wikipedia arată doar cozile monedei scrise de vaccinaliști, nu și cealaltă parte.

pedrodelavega »12 / 04 / 21, 17: 44

Nu pierdeți din vedere faptul că discutați cu cineva care, în ceea ce privește vaccinarea, apără pe T Casasnovas și pe A Wakefield.

ca și clona ABC care o aducea înapoi pentru a spune tot atâtea prostii ca de obicei.
C a fost interesat de vaccinuri doar din 2018, nu înainte să ia atitudine, așa că este nou, deoarece a avut un copil și se bazează în mod natural pe dogme.
Când la W, el a arătat clar reporterilor că este în favoarea separării vaccinurilor, nu a abandonării acestora. Dar minciuna este pâinea ta de zi cu zi, este doar o chestiune de obișnuință așa cum demonstrezi și pe acest covid!

pedrodelavega a scris:

ABC2019 a scris:

pedrodelavega a scris:@ABC2019
Nu pierdeți din vedere faptul că discutați cu cineva care, în ceea ce privește vaccinarea, apără pe T Casasnovas și pe A Wakefield.

Cu toate acestea, nu-mi pierd speranța de a-l face să înțeleagă ce este un procent, se află în programul de facultate, nu? (și mi se pare că am învățat chiar asta în școala elementară când trebuia să fie acolo!)

Cu remarci condescendente în acest stil, mă îndoiesc că îți vei atinge scopurile.

în realitate mă îndoiesc că există o metodă care îmi atinge scopurile ... dar nu sunt sigur că el îl apreciază mai mult pe al tău

Janic a scris:

Rolul vaccinării poate fi văzut în modificarea categoriilor de risc. La începutul secolului al XX-lea, tetanosul era cel mai adesea observat la adulții tineri. De la vaccinare, cazurile de tetanos aparțin în principal următoarelor categorii: vârstnici, cu o predominanță feminină care ar fi legată de absența unor memento-uri ale serviciului militar obligatoriu pentru bărbații de vârsta lor; imigranți din țări cu o politică slabă de vaccinare; consumatorii de droguri injectabile, cum ar fi heroina, de exemplu; în cele din urmă, oamenii care se opun vaccinării și copiii lor, din motive religioase sau socio-culturale
Într-un fel, tetanosul rezidual din țările dezvoltate ascunde insuficiențele acoperirii vaccinale, în special lipsa stimulatorilor.

Origine? BP Totul, dar apoi totul este părtinitor.
a) bărbații tineri adulți au fost mai predispuși să intre în contact cu germenii, evident, dar nu și femeile de acasă cu sarcini în principal gospodărești
b) presupusa protecție este estimată la maximum 15 ani după serviciul militar și, prin urmare, până la 35 de ani, rata globală la 100.000 fiind aproape identică (0.5 / 0.6) bărbați vaccinați ca femei nevaccinate cu fluctuațiile sale anuale.
c) găsim mai multe cazuri la femei în vârstă în cantitate (trăiesc mai în vârstă), dar nu și în rate, uitați-vă la cifrele piramidei de vârstă unde la 85 de ani (de exemplu) există de două ori mai multe femei decât bărbați
iar restul este pe măsură! Deci, wikipedia arată doar cozile monedei scrise de vaccinaliști, nu și cealaltă parte.

scuză-mă, dar încă o dată poți da linkul pe sursele tale dacă vrei să discutăm?

scuză-mă, dar încă o dată poți da linkul pe sursele tale dacă vrei să discutăm?

și rebelotte să mai înece puțin peștele. Am fost clar, nu-mi pasă dacă plângi după linkuri care vor fi date la sfârșitul prezentării. Dar nimic și nimeni nu vă împiedică să căutați cu cuvinte cheie. Știți în caseta de căutare, creată pentru asta!

Janic a scris:

scuză-mă, dar încă o dată poți da linkul pe sursele tale dacă vrei să discutăm?

și rebelotte să mai înece puțin peștele. Am fost clar, nu-mi pasă dacă plângi după linkuri care vor fi date la sfârșitul prezentării. Dar nimic și nimeni nu vă împiedică să căutați cu cuvinte cheie. Știți în caseta de căutare, creată pentru asta!

faci ce vrei, dar dacă nu vrei să-l dai, pentru mine nu contează pentru nimic.

faci ce vrei, dar dacă nu vrei să-l dai, pentru mine nu contează degeaba.

Nici o problemă! Nu ne pasă ce contează pentru tine nimic. Pentru noi, tu ești cel care nu contează pentru nimic!