selon UNE estimation de l'organisation mondiale de la sante (oms), trois millions de vies sont sauvees chaque annee dans le monde grace a la vaccination, capable aujourd'hui de prevenir vingt-six maladies infectieuses et de combattre des affections qui restent endemiques dans certains pays en developpement (rougeole, polio, tetanos ou coqueluche). http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... sante.htmlla messe est dite et la petite phrase du depute est hors sujet du coups.
Et il s’accroche à sa bouée en plomb, le bougre ! C’est remarquable une telle persévérance à s’enfoncer ! N’importe quel imbécile, avant même de lire ce rapport et vu sa constitution, pouvait déjà anticiper sa teneur et ses conclusions, le Pr Dubernard vient juste mettre un petit caillou dans la machine.
Alors bis repetita :
1. L’enquête de cash investigation sur l’OMS avait démontré qu’à sa fondation c’étaient les gouvernements des pays adhérents qui finançaient cet organisme, puis progressivement, des fonds privés ont remplacé ces contributions au point, comme le souligne cet extrait ci dessous de l’OMS, que les fonds publics fixés ne sont plus que de 7%, le reste venant des grands groupes pharmaceutiques qui tiennent par les c….s l’OMS et donc ils font leurs promotions par cet intermédiaire. (ce que le cadre de l’OMS interviewé a à peine contesté)
Contributions volontaires
Le budget programme de l’OMS est financé au moyen d’une combinaison de contributions fixées et de contributions volontaires.
Les contributions volontaires proviennent des États Membres (en supplément de leur contribution fixée) ou de divers partenaires. Ces dernières années, les contributions volontaires ont représenté plus des trois quarts du financement de l’Organisation.
Les contributions volontaires vont des versements flexibles à des versements à objet clairement désigné. Les contributions volontaires de base sont des fonds fournis à l’OMS qui sont complètement flexibles au niveau du budget programme ou au niveau des catégories, et sont une composante importante du modèle de financement de l’OMS.
Les contributions volontaires de base permettent à des activités moins bien financées de profiter d’un meilleur flux de ressources et d’atténuer les blocages qui se produisent au niveau de la mise en œuvre faute de financement immédiat. Une meilleure souplesse de financement est par conséquent un principe clé du dialogue sur le financement de l’OMS. Pourtant, 7% seulement de l’ensemble des contributions volontaires pour l’exercice 2014-2015 ont été faites au compte des contributions volontaires de base.2. Une annonce n’est pas une preuve ! Cet intervenant aurait tout aussi bien dire 10.000 que 10.000.000, ça ne coute rien les effets d’annonce. En effet pour qu’une quantification puisse être faite, il faut des éléments comparatifs scientifiquement établis avec la maitrise de tous les paramètres concernés. Mais là, bizarre, rien d’autre que des chiffres balancés alentour sans documents précis
et surtout indépendants.
3. Précédemment l’analyse de cette même affirmation de l’OMS avait été vue :
selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), 2 à 3 millions de vies sont sauvées chaque année grâce à cet acte simple de prévention.
Ce chiffre est impossible à prouver car il faudrait une comparaison, toutes choses étant égales par ailleurs, avec une population non vaccinée, ce qui dans nos régions devient difficile, voire impossible à trouver. Quant aux pays au développement sanitaire en plein changement, le niveau d’hygiène général (un simple acte de prévention comme les messages actuels sur les médias pour la grippe) est en progression et de ce fait réduit drastiquement les infections et épidémies. L’OMS l’a largement souligné et reconnu avant d’être happé par des intérêts privés et principalement les labos (enquête d’Elise Lucet médiatisée sur FR2) qui y font dès lors leur propre promotion !
4. Car ainsi que commence ton texte il ne s’agit que d’
UNE seule étude (payée par qui ?)
5. Tes trous de mémoire t’on fait oublier ceci :
A noter aussi, la position du collège national des enseignants généralistes (des escrocs alors selon l’opinion d’Izentrop sur Joyeux) : « l’obligation vaccinale est une position simpliste et inadaptée, il n’y aucun élément scientifique pour attester que cette mesure aboutisse à une meilleure protection, notamment pour les enfants. Il est à craindre que son caractère autoritaire renforce la défiance et la suspicion d’une partie croissante de la population »
Colegiul Național al Profesorilor Generaliști „Cum să îmbunătățim acoperirea vaccinării: consultații sau obligații? »27 iunie 20176.
grace a la vaccination, capable aujourd'hui de prevenir vingt-six maladies infectieuses et de combattre des affections qui restent endemiques dans certains pays en developpement (rougeole, polio, tetanos ou coqueluche).Depuis quand la rougeole, le tétanos, la polio, la rubéole et les oreillons sont-ils endémiques en France ?
Or ton article précise bien : pour les régions endémiques… quand on n’a eut que 10 cas mortels de rougeole en 10 ans et qu’il n’y a plus de diphthérie, plus de rubéole, d’oreillons et tout à l’avenant.
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiqueshttp://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... iologiquesComme le montre leur graphique (tout ce qu’il y a d’officiel donc) la vaccination obligatoire intervient à un moment ou le nombre de cas avait drastiquement chuté et donc la vaccination n’y est pour rien (malgré qu’ils l’attribuent à la vaccination qui commence). C’est ici que l’on voit que leur argumentaire est complètement foireux, puisque selon leur propre littérature il faut 95% de vaccinés pour avoir une couverture protectrice suffisante, ce qui n’était justement pas le cas en l’occurrence ; de plus leur graphique montre bien qu’ils utilisent un pic de cas pour s’autojustifier alors qu’ils auraient pu utiliser
o medie des années précédentes ( le vpo atteint cette moyenne en 1962 comme il l’était en 1956) et comme c’est aussi à cette époque que les eaux, véhiculant les virus, sont assainies, donc plus ou peu de transmissions.
Pour l’anecdote, et que d’autres gens de ma génération ont aussi connu : En 1959, j’ai passé mes congés dans une famille bretonne qui venait juste de se faire installer l’électricité et l’eau courante (et non plus l’eau du puits près du tas de fumier), le sol était encore en terre battue et les petits animaux entraient, sortaient, en laissant quelques souvenirs au passage.
L’hygiène est le premier et principal facteur reconnu de régression des épidémies et non quelques vaccins inefficaces et dangereux, sauf pour le business évidemment !
En clair "
avoir des raisons de croire ne signifie pas avoir raison de croire "de....????
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré