Vaccinări și sănătate ... sau contra?

izentrop a scris:

BaudouinLabrique a scris:Cunosc două case de bătrâni cu o carieră îndelungată în spate (care nu le cunoaște) și care lucrează în case diferite; observația lor: persoanele în vârstă vaccinate sunt semnificativ mai afectate de gripă decât ceilalți!
Ceea ce arată, pe de o parte, că vaccinurile nu sunt eficiente (vezi raportul Senatului francez din iunie 2007)
și pe de altă parte, vaccinarea respectivă slăbește imunitatea până la punctul de a vedea mai mulți oameni vaccinați care se îmbolnăvesc de gripă!

Întotdeauna acest obicei de a lua experiența unei persoane și de a face o generalizare a acesteia.

Acest lucru nu înseamnă să luăm în mod prostește experiența cuiva: simplul fapt al acestei observații a mai multor cazuri de gripă în rândul beneficiarilor de vaccin antigripal face ca orice pretenție cu privire la orice eficacitate a vaccinului să fie profund stupidă!

izentrop a scris:Ce încerci să demonstrezi cu dezinformarea ta constantă?

Tu ești cel care dezinformezi: vezi-i surse științifice în postarea mea anterioară și în special în meta-analiză publicată în Official Year Books of the Commonwealth of Australia!

Izentrop

Nu caut ceartă, doar pentru a mă asigura că acest subiect nu este depășit de dezinformare.

Asta e amuzant!

Remundo a scris:
Personal, am fost în favoarea menținerii DT-Polyo și a nu face hexavalente, apoi 11-valente, obligatorii, mai ales la bebelușii foarte mici al căror sistem imunitar este fragil.

Ok, nimic nu ne împiedică să gândim ce gândim, dar organizațiile competente sunt unanime.

Care sunt organele competente? Big pharma care decide și impune rezultatele studiilor sale pe care guvernele nu le controlează, care guverne au fost și sunt încă influențate de experți în conflicte de interese ale lobby-urilor.

thibr »
personal nu as vrea sa ma aflu in situatia unui parinte care isi pierde copilul din lipsa vaccinarii

Reacția ta este de înțeles pentru că este condiționată de această teamă pe care o exprimi și de speranța secretă că aceste vaccinări vor fi utile și eficiente (pentru că publicul larg nu are competențe medicale de cele mai multe ori) până când părintele în cauză se va regăsi pe sine și copilul său. victima unuia sau mai multor vaccinuri și în acel moment părinții își spun: „ Ah, dacă aș fi știut !” pentru că medicii au grijă să nu descrie toate efectele secundare grave ale vaccinurilor și enumerate pe produs, pentru că spun: „ Dacă aș citi efectele secundare grave enumerate pe vaccin, părinții ar refuza să-și vaccineze copilul »

Remundo
multe boli au fost eradicate datorită vaccinurilor

Ah bine! Numiți-mi doar unul!

și să permită o sănătate generală mai bună a populației.

Din nefericire, aceasta este doar o mantra repetată iar și iar și pe care niciun părinte nu a verificat-o vreodată, mulțumit să creadă naiv în discursurile lobby-urilor prin guverne. Morcovul sau băţul obişnuit!

Cei care resping definitiv vaccinurile greșesc la fel de bine ca și cei care spun că nu prezintă niciun pericol.

Iată de ce asociațiile care oferă informații despre dezavantaje (de vreme ce guvernele prezintă doar avantajele) cer dreptul de conștiință garantat de legile generale ale țărilor netotalitare.

Adevarul este intre cei doi...

Nu există niciun mijloc: ori ești vaccinat, ori nu ești! Fie treci prin riscuri și ieși nevătămat, fie suferi și regreti că ai fost o altă victimă. Vezi ce se întâmplă cu fetele tinere care sunt victime ale Gardasilului (și cele pe care le menționez) și mâine ar putea fi rândul fiicei tale dacă ai una!
Ceea ce este regretabil (dar nu am fost de acord cu tezele despre riscurile vaccinarii de la bun inceput) este lipsa de informatii cu privire la riscurile grave care nu sunt indicate parintilor.

Aceste controverse nesfârșite tind să mă tulbure.

Pentru că nu te-ai găsit (sau nu încă) în situația de victimă (sau copiii tăi, ca cei indicați), pentru că ai fost OBLIGAT să practice o tehnică periculoasă încă de la originile ei pasteuriene.
Din fericire, majoritatea copiilor nu prezintă semne imediate grave, chiar dacă acestea apar mai târziu și medicii (precum părinții) nu le leagă direct de procedura medicală efectuată (explicați aluminiul care dezvăluie luni sau chiar ani după injectare) acesta este unul dintre principalele constatări făcute în homeopatie.
Astfel, în timpul vaccinărilor în serviciul militar și în singurele ocazii în care o mică parte din recruți au fost vaccinați, (eu am fost prezent acolo, nu la unul se spune): de două ori la rând a avut loc un deces imediat după injecție. Apoi du-te și spune-le părinților că este pentru gloria Franței, precum puținii tipi care sunt doborâți în prezent; dar sunt voluntari, care au decis să facă acest lucru, în ciuda riscurilor posibile. Este diferit când vine vorba de o constrângere. Acești doi tipi care au murit din cauza vaccinării lor, nu aveau dreptul la o înmormântare cu toată agitația, dar au fost trimiși înapoi foarte discret la casele lor îndurerate. Nu li se întâmplă doar altor oameni!
Acum, dacă voi (părinții în general!) ați studiat cu atenție subiectul, avantajele și dezavantajele sale, atunci și numai atunci responsabilitatea fiecăruia este angajată în deplină conștiință și cunoaștere a faptelor, ceea ce nu este cazul în prezent pentru Majoritatea oamenilor.
Și în sfârșit: ceea ce lobby-urile de vaccinare numesc anti-vaccinuri sunt doar asociații a victimelor, negați și abandonați nefericitei lor soarte și care se reunesc pentru a obține, cu mare dificultate, această recunoaștere ca victime (majoritatea fiind copii).

Dacă nimeni de aici nu este capabil, și din motive întemeiate, să ofere niște mici începuturi de dovezi cu privire la presupusa eficacitate a vaccinurilor, în special împotriva gripei,
pe de altă parte, după cum notează Sylvie Simon mai jos (dovezi multiple și confuze),
"Avem dovezi ale ineficacității vaccinului antigripal".

Vaccinuri antigripal: mai bine decât aș putea scrie, iată un extras din articolul lui Sylvie Simon (Magasine „Votre Santé” noiembrie 2008 nr. 109)

« Din 1974, Sute de studii au confirmat ineficacitatea acestui vaccin. Cele mai multe au fost publicate în reviste prestigioase precum The Lancet, Weekly Epidemiological Bulletin (BEH), The Doctor's Panorama, fără a schimba atitudinea fixă ​​a autorităților publice.

În Japonia, unde vaccinarea în masă împotriva gripei a copiilor de școală a fost făcută obligatorie în 1976, un program unic în lume care avea scopul de a suprima toate epidemiile de gripă, procentul persoanelor afectate de gripă a crescut de la 5 la 100 la 000 la 60. cifrele nu doar arată o absență totală a efectului protector al vaccinării, dar chiar un efect agravant.

Recent, la Roma a avut loc un congres internațional numit „Proiectul Cochrane” pentru a face bilanțul vaccinării împotriva gripei timp de treizeci și șapte de ani. În raportul care a reunit 51 de studii pe 260 de copii, lCercetătorii au concluzionat că nu există dovezi că vaccinarea copiilor cu vârsta cuprinsă între 6 și 23 de luni ar avea vreo eficacitate..

Există dovezi că vaccinul antigripal este ineficient.
În ceea ce privește persoanele în vârstă, după revizuirea a 64 de studii, grupul Cochrane a concluzionat că nu au existat studii care să susțină eficacitatea vaccinului. (Cf. Baza de date Cochrane de revizuiri sistematice, „Vaccine pentru prevenirea gripei” - 1-2006.)

Un alt studiu, realizat pentru a determina dacă incidența gripei a scăzut în Ontario după introducerea unei campanii de imunizare gratuită pentru 12 milioane de oameni în 2000 și publicat în jurnalul medical american Vaccine din 5 aprilie 2006, a ajuns la aceleași concluzii.

Toate cazurile de gripă care au apărut între 1990 și 2005 au fost evaluate și dr. Dianne Groll, care a efectuat această cercetare la Universitatea din Ottawa, a constatat că, când a început campania în 1990, incidența a fost de 109 cazuri la 100 de persoane. Cu toate acestea, după începerea campaniei, incidența a crescut la 000 de cazuri. Astfel, în ciuda acestei vaccinări intense, influența bolii nu se diminuase, dimpotrivă: „Această campanie i-a costat pe contribuabilii din Ontario peste 200 de milioane de dolari, fără a reduce incidența îmbolnăvirilor”. [Cf. mărturiile pe care le-am dat în acest sens din cele două case de bătrâni]

În Franța este greu de evaluat costul campaniilor noastre de vaccinare antigripală, dar reprezintă și o avere, mai ales că efectele adverse, care sunt foarte costisitoare pentru Stat, nu sunt de neglijat. »

Sylvie SIMON (Revista „Sănătatea ta” noiembrie 2008 nr. 109)

CUM POT SĂ PERSISTĂ ÎN O AȘA DE NEGARE PRO-VACCIUNELE DINTRE VOI?

Lire aussi Cele mai mari 10 minciuni despre vaccinare de Sylvie Simon.

stai linistita, in afara de cei 2 - 3 polemici de serviciu, nimeni nu citeste acest thread.

dacă e să credem că numărul „văzut” se ridică la peste 90.000, totuși, iar mini sondajul arată o părere foarte împărțită, aproape 50/50.
Așa că aștept o revelație:

Remundo
multe boli au fost eradicate datorită vaccinurilor

Ah bine! Numiți-mi doar unul!

PS: pe cât sunt plăcut surprins de mintea ta logică, comparativă, de elemente tangibile, controlabile, referitoare la mecanică, (a fost și meseria mea), sunt surprins de această non-analiză în acest domeniu particular al sănătății, dar poate pentru ca subiectul nu te intereseaza! in acest caz...e de inteles ca nu citesti acest thread!

Remundo a scris:Vreau chiar să blochez temporar acest thread, vezi? toți începi să mă sugi acolo.

Cenzura (blocarea subiectului) este cu siguranță o ispită ușoară, mai ales atunci când cineva dorește să rămână în gândirea unică, dominantă, corectă din punct de vedere medical ...

Jurământul lui Hipocrate, jurământ de ipocrizie în acest caz?
« Nu voi fi vinovatnici un rău nici'nicio nedreptate "
această parte a jurământului lui Hipocrat este apoi încălcată, mai ales în materie de vaccinare, având în vedere efectele secundare uneori fatale, dar de care decidentului politic îi pasă cu adevărat, mai ales că beneficiază de acordul majorității populației, precum oile lui Panurge?

Mass-media majoră se află în mâinile marilor grupuri financiare, în special a grupurilor farmaceutice, iar oile își mănâncă cuvintele:



Mereu m-am întrebat cum se descurcă medicii pro-vaccin cu conștiința lor, în condițiile în care s-au angajat totuși să respecte fără excepție Jurământul Hipocratic!!!

În astfel de condiții, cum să punem pe piață și să punem în medicină să prescrie substanțe cu efecte „colaterale” care uneori ucid copiii foarte mici!

Puțini oameni știu că Hipocrate a spus:
« Lasă-ți mâncarea să fie medicamentul tău »

Cu toate acestea, în fața industria bolii » așa cum mi-a spus deja celebrul microbiolog, profesorul René Dubois, descoperitorul primului antibiotic al numelui „ O adevărată industrie a bolilor ' " Nu este oare iluzoriu să proclamăm că starea actuală de sănătate este cea mai bună care a domnit de-a lungul istoriei, când un număr din ce în ce mai mare de indivizi trebuie să recurgă la medicamente și la medici pentru a-și rezolva problemele? »( În Mirajul sănătății, p. 21)

Remundo a scris:Nu voi merge să primesc tratament de la mari gânditori care nici măcar nu înțeleg că vaccinurile au salvat nenumărate vieți....

Dovedește-o !

Cu toate acestea, după cum s-a demonstrat pe scară largă, există o mulțime de studii care arată că vaccinurile nu numai că nu sunt eficiente și, mai rău, că pot dezvolta ceea ce pretind că protejează!

Încă așteptăm cel mai mic studiu mic care să demonstreze eficacitatea unui singur vaccin mic!

în afară de Oamenii de știință spun că dovezile pentru vaccinul antigripal sunt părtinitoare

Nu voi merge să primesc tratament de la mari gânditori care nici măcar nu înțeleg că vaccinurile au salvat nenumărate vieți...

Că nu poți (de vreme ce este de nedemonstrat chiar și cu documentele oficiale INVS) să poți cita un singur caz!
Totuși, nu te putem învinovăți! Atâta timp cât domină frica, rațiunea nu se mai aplică

dupa cum am mai spus, nici nu ma multumesc cu vaccinarea excesiva, este o problema delicata de sanatate.

Delicat, cel puțin! Aproape că nu a existat rujeolă fatală în ultimul deceniu, nu a mai fost tuberculoză, cu atât mai puțin tetanos și nu a mai fost variolă. Variola și BCG au fost scoase de la obligații, deoarece nu a mai afectat pe nimeni dintre francezi. Țările noastre vecine, care au eliminat toate obligațiile, au făcut aceeași observație; in ciuda a tot ce ne vaccinam bebelusii impotriva tetanosului care nu este imunizator, (deci un vaccin cu atat mai putin) si totusi si mai ales de ce? Pentru că oamenilor le este frică având în vedere imaginile pe care le arată cu cazuri inexistente în țara noastră la bebeluși etc…[*]

Protejarea celui mai mare număr duce statistic la cazuri mai rare în care vaccinarea este dăunătoare.

Aici atunci! Acesta este un sofism pur! Consultați graficele de la începutul statisticilor disponibile și găsiți o aparență de confirmare. Dimpotrivă, ratele au crescut pe măsură ce vaccinarea a devenit necesară! Ceea ce a redus cazurile este progresul semnificativ în materie de igienă, în special în orașe, și astfel reducerea numărului de patologii conexe precum tuberculoza, descoperirea antibioticelor și alte progrese medicale.

și mai presus de toate nu am timp ca tine să arunc pâine prăjită în trei straturi și să revin la subiect de 100 de ori...

Atunci spune-ți că mâine te vei afla poate printre aceste familii de victime și interesul tău va crește și mai mult.
Dacă autismul va continua să crească exponențial, se estimează că în 2032, în ritmul actual de progresie, va fi unul din 2 persoane autiste care urmează vaccinuri, în special, și mai ales ROR pe care unul dintre cei mai înalți oficiali ai CDC a admis. de a fi mințit, înșelat, de a ascunde realitatea și, între timp, vaccinările se întâmplă peste tot! Acesta este unul dintre excesele pe care le indicați?
În plus! Legile noastre protejează populația de viol și pedepsesc infractorii și toată lumea înțelege acest lucru. Totuși (și fără a justifica un astfel de act criminal)
rămâne extern, fără introducere în sânge, dar, în mod ciudat, rănim profund un individ incapabil să se apere, otrăvindu-l (ca doctorii naziști) și nimeni nu mai reacționează și chiar i se pare bine! Unde s-a dus conștientizarea binelui și a răului? Care a fost sensul procesului de la Nürnberg și al profesiunilor de credință niciodată?

[*]13 cazuri de la 0 la 49 de ani, incidență 0.03pm (și nu 10 în 10 ani) ca pentru următoarele
9 cazuri de la 5 la 59 de ani: 4 de la 60 la 69 de ani etc... si peste 12 ani, deci de impartit la 12 pentru a obtine cota anuala. Acestea sunt statistici denaturate (dar nu înșelătoare) cu un scop foarte precis: vaccinarea bebelușilor!
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques

de asemenea sa mediteze: "

În Norvegia, există o dezvoltare importantă a medicinei alternative, care este disponibilă în toate serviciile publice municipale, cu sprijinul Centrului Național de Cercetare în Medicină Complementară și Alternativă (acronim norvegian: NAFKAM), care are propriul său departament în cadrul Facultatea de Medicină a Universității din Tromso. Este animat de oameni 21 (cercetători 12 și administrativi 9).

NAFKAM stimulează, organizează și coordonează cercetarea norvegiană în medicina complementară și alternativă. Centrul dezvoltă instruire, consultări, cooperare națională și internațională (în special cu China) precum și informații publice."

Ca in Elvetia!
nu e pentru maine in Franta!

Janic a scris:

Nu voi merge să primesc tratament de la mari gânditori care nici măcar nu înțeleg că vaccinurile au salvat nenumărate vieți...

Că nu poți (de vreme ce este de nedemonstrat chiar și cu documentele oficiale INVS) să poți cita un singur caz!

În plus, cum explică pro-vaccinurile următoarele și care se bazează pe observații concrete:

1° Este surprinzător de observat că în țări precum Norvegia unde vaccinarea nu este obligatorie (din 1995), nu există mai mulți bolnavi decât în ​​care este obligatorie!

2° Stai acolo! Pentru Norvegia: "În general, starea de sănătate este mai bună decât în ​​alte țări europene, cu excepția bolilor cardiovasculare pentru care Norvegia este prost plasată. Acest lucru este probabil legat de probleme nutriționale."(Sursa)
Amintirea a ceea ce a susținut Hipocrate, considerat părintele medicinei (!):Fie ca dieta ta să fie cel mai bun medicament al tău.

Dacă aceasta nu este în sine o dezavuare a presupusei eficacități a vaccinurilor, precum și o recunoaștere legitimă a nocivității lor, atunci lăsați susținătorii totali ai vaccinării să-mi explice asta!