Vaccinări și sănătate ... sau contra?

Cum de a rămâne sănătos și de a preveni riscurile și consecințele asupra sănătății și a sănătății publice. Bolile profesionale, riscuri industriale (azbest, poluarea aerului, undele electromagnetice ...), de risc companie (stres la locul de muncă, suprasolicitarea de droguri ...) și individual (tutun, alcool ...).

vaccinări

Puteți selecta 1 opțiune

 
 
Consultați rezultatele
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Vaccinări și sănătate ... sau contra?




de Janic » 09/01/12, 14:33

Subiectul revine pe covor de câteva ori mai mult pentru a-i dedica un subiect. Acest subiect este dezbătut pe larg pe pânză și ciudat de puțin sau nu de către ecologiști, totuși, în căutarea a tot ceea ce poate polua.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79111
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 09/01/12, 14:35

Nu sunt pentru acest gen de „subiect controversat” care oferă o anumită imagine extremistă forum...

Și mai ales deja discutat despre H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html
Dernière édition alin Christophe 12 / 10 / 13, 10: 50, editate 1 ori.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 09/01/12, 14:56

Întrebare care nu are unde să fie!
Pentru sau contra = abordare dualistă care tinde spre divizarea punctelor de vedere.

Nu este necesar să fie pentru sau contra, ci pentru a stabili în ce caz vaccinarea este cu adevărat utilă.
Este același lucru pentru multe subiecte „controversate”, de exemplu: supraveghere video, închisoare, forță armată etc ...
Nu există răspunsuri standard, ci doar de la caz la caz.
1 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 09/01/12, 15:09

christophe salut
Nu sunt pentru acest gen de „subiect controversat” care oferă o anumită imagine extremistă forum...

Este legitimitatea dvs. să refuzați acest subiect, este site-ul dvs.
În caz contrar, dacă doriți să evitați toți subiecții „controversați”, nu vor mai rămâne prea multe, dacă nu oamenii, mereu și cu totul sunt de acord între ei.
În timp ce ecologia este în sine controversată ... și chiar extremistă!
Pentru imaginea extremistă a forum, acesta ar fi cazul în cazul în care moderatorii săi ar lua o poziție pentru sau contra, deoarece a fi pentru este la fel de extremist ca a fi împotriva. Mă gândeam mai degrabă la informații care nu trec prin majoritatea celorlalte canale conformiste.
Și mai ales am discutat deja despre H1N1, de tipul H1N1 în https://www.econologie.com/forums/search.php

Am urmat subiectul (aici și în altă parte) care îl privea ce produsul în cauză și condițiile care îl înconjoară, mai degrabă decât principiul în sine, cu avantajele și dezavantajele sale.
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79111
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 09/01/12, 15:15

sen-no-sen a scris:Întrebare care nu are unde să fie!
Pentru sau contra = abordare dualistă care tinde spre divizarea punctelor de vedere.

Nu este necesar să fie pentru sau contra, ci pentru a stabili în ce caz vaccinarea este cu adevărat utilă.


+ 1!

Vaccinarea da! Vaccinarea excesivă sub presiunea lobby-urilor farmaceutice și care generează complicații sau alergii pentru viață ... nu mulțumesc!
0 x
Avatar de l'Utilisateur
elefant
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6646
Înregistrare: 28/07/06, 21:25
Locul de amplasare: Charleroi, centrul lumii ...
x 7




de elefant » 09/01/12, 15:22

Răspuns frumos: nu ar trebui să aruncați copilul afară cu apa de baie.

Vaccinarea a salvat deja sute de (milioane?) De vieți și a economisit sume uriașe de bani pentru securitatea socială: ați văzut vreodată costul unui „caz” de poliomielită? sau chiar tuberculoza „simplă”?

Cu toate acestea, este necesar ca autoritățile publice să nu fie înșelate de gangsteri în haine și gulere albe.
0 x
PCQ elefant suprem de onoare éconologue ..... Sunt prea precaut, nu este suficient de bogat și prea leneș pentru a salva într-adevăr CO2! http://www.caroloo.be
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 09/01/12, 15:44

sen nosen
Pentru sau contra = abordare dualistă care tinde spre divizarea punctelor de vedere

Sunt de acord cu tine, dar acest tip de „sondaj” îl dorește! Oamenii vor vota în curând și aceiași întrebare li se va pune cu 3/4 opțiuni și în final doar 2.
Nu este necesar să fie pentru sau contra, ci pentru a stabili în ce caz vaccinarea este cu adevărat utilă.

Sunt întotdeauna de acord, dar pentru aceasta avem nevoie de mai multe informații decât discursul oficial, chiar pe baza informațiilor și cifrelor proprii.
Este același lucru pentru multe subiecte „controversate”, de exemplu: supraveghere video, închisoare, forță armată etc ...

Sau nucleare, inginerie genetică și OMG-uri, substanțe chimice și alți perturbatori endocrini, azbest, etc ... care produc milioane de decese în întreaga lume.
Nu există răspunsuri standard, ci doar de la caz la caz.

Greu de luat caz de caz, cei 65 de milioane de francezi în cauză!
Exemplu: în revista Toxicologie umană și experimentală, un studiu efectuat pe Statele Unite și 33 de țări "ipoteza formulată de cercetători constă în legarea deceselor sugarilor cu o supra-vaccinare ... Două treimi din bebelușii care au murit în urma unor decese subite ale sugarului au primit vaccinul polio. Dintre acești bebeluși, 6,5% au murit în 12 ore de la vaccinare, 13% în 24 de ore, 26% în 3 zile și 37%, 61% și 70%, una, două și, respectiv, trei săptămâni. În concluzie, studiul arată că „ vaccinul ar putea fi o cauză majoră ignorată sindromul de moarte subită a sugarului și că riscurile vaccinării pot depăși beneficiile »
Nimic controversat în el, este doar un studiu de verificat, dar care privește toți părinții care tocmai au avut un copil sau se așteaptă la unul.
Unde găsiți acest tip de informații în surse oficiale?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749




de sen-no-sen » 09/01/12, 16:11

Același tip de sondaj: Pentru a compara politica lui Kim Jong Il, găsiți politica NS: bine; rău, nu vă pronunțați! : Lol:

Trăiască manipularea!
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
dedeleco
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9211
Înregistrare: 16/01/10, 01:19
x 10




de dedeleco » 09/01/12, 16:56

Janic ignoră toate probabilitățile condiționale, foarte clare în textul pe care îl citează, fără a da o referință exactă exactă cu link-ul său la articolul pe care îl citează, încă o dată, care impiedica orice verificare precisa sa formeze o opinie stiintifica riguroasa !!

Janic, ca multe alte lucruri, face o salată incredibilă în probabilități, esențială în studiile epidemiologice și deloc evidentă, ceea ce permite multă manipulare.
Fiecare cuvânt contează și are un sens în loc de gargarele de janic.

În cele din urmă, vaccinările sunt foarte variate și, prin urmare, sunt foarte variate un sondaj general asupra tuturor vaccinărilor mixte este o adevărată înșelătorie,, crezul religios, amestecând vaccinările salvând milioane de vieți cu altele mult mai puțin eficiente, aproape confortabile și discutabile.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 09/01/12, 17:07

În principiu „împotriva” în starea actuală, dar tot depinde de cine!

La ce vârstă? În funcție de ce metabolism?
Și toate acestea, bineînțeles, recunoscând că avem vaccinuri fără squalen, rezervate unei elite pentru că sunt prea scumpe pentru a produce ...

Partea cea mai bună este că vaccinurile sunt împotriva virusurilor și că o persoană sănătoasă ar trebui să poată apăra fără ea!

Rămâne să definim ce este un subiect „sănătos” : Mrgreen:
0 x

Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 250