Consumul unui reactor nuclear: Uranium VS Oil (echivalență)

Mașini, autobuze, biciclete, avioane electrice: toate mijloacele de transport electric care există. Conversie, motoare și acționări electrice pentru transport ...
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: consum de reactor nuclear; Uraniu VS Oil




de Maximus Leo » 02/06/11, 21:40

Christophe a scris:Care este consumul de masă al unui reactor nuclear și echivalentul său în masă de petrol?

A) Auziți un documentar despre spărgătoarele de gheață ruse:

300 g Uraniu echivalent cu 350 tone de motorină pe 24 de ore.
Putere reală = 75000 CP.


Din aceasta putem face câteva verificări și estimări istorice pentru a avea în minte ordine de mărime:

10 kWh pe L de combustibil
11.9 MWh per T de combustibil

24h putere termică = 11.9 * 350/24 = 173.5 MW
Putere mecanică cu eficiență de 35% = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 CP.

Totuși, puterea este dată pentru 75 CP, adică 000 kW, de unde eficiența reală = 55 / 500 = 55.5%

Raportul maselor consumate = 1.2 milioane. Cu alte cuvinte: 1 gram în loc de 1.2 tone. E urias".
Putem vedea clar interesul uraniului în propulsia marilor nave maritime!


Energia termică furnizată de 1 kg de Uraniu = 11.9 * 350 / 000 = 0.3 kwh = 13 GWh
Energia termică furnizată de 1kg de combustibil = 11.9 kWh

Și, evident, găsim raportul la aproximativ aproximativ GWh / 14 kWh = 11.9 milioane

B) Corolar: putem estima consumul de uraniu al unui reactor nuclear electric.

Puterea mecanică a unui reactor = 1 GW
Randament = 30%
Puterea termică a unui reactor = 3.3 GW

Consumul de uraniu în kg / h pentru un reactor de 1GW la putere maximă = 3.3 / 14 = 236 grame.

Factorul de încărcare este de aproximativ 80%, asumăm eficiența constantă, astfel încât obținem:

Consumul zilnic de uraniu = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
Consumul anual al unui reactor de 1GW = 4.5 * 365 = 1.6 tone de Uraniu.

În realitate, în Franța, avem reactoare de 0.9GW, 1.3 GW și 1.5 GW, astfel încât să facem corecțiile: 1.44 T / an, 2.08 T / an și 2.4 T / an

Spuneți, având în vedere incertitudinea factorului de încărcare și eficiența: 1.5, 2 și 2.5 T / an. Reactor în funcție de tip.

Cititorul interesat va putea adăuga consumul anual francez de uraniu pentru cele 58 de reactoare aflate în funcțiune: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(deși în acest moment, având în vedere îmbătrânirea centralelor electrice, probabil că nu mai suntem la factorul de încărcare anuală de 80%).

Vă rugăm să rețineți că aceasta nu este deșeurile finale după tratament.

Citiți și:
https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t2172.html
https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html

ps: vă mulțumesc că nu ați trollat ​​în dezbaterea deșeurilor nucleare.

Pentru PWR-ul său actual, EDF oferă 33000 MW (termic) zi / tonă de uraniu. Combustibilul rămâne în reactor 3 ani și este înlocuit cu o treime în fiecare an. (Sursa: Michel DURR, inginer EDF). De acolo trebuie să putem calcula echivalentul în combustibil și știind că EDF folosește și centrale electrice cu ulei, Cordemais, de exemplu, putem face comparații.

Dacă luăm cifrele date de FED, 1 kg de uraniu utilizat pe parcursul a 3 ani este echivalent cu peste 3000 de tone de combustibil (dacă nu mă înșel).

Dar comparația dintre 1 kg de uraniu = n * tone de ulei nu constituie un mic argument pentru nucleocratul anilor 50?
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 07/09/11, 11:01

Puteți detalia calculul dvs. pentru a ajunge la un raport de 1 kg la 3000 T?

Pentru că mă străduiesc să ajung la această cifră ...

Potrivit inginerului FED:

A) 33000 MW.day = 33 * 000 = 24 GWh / Ton de uraniu (consumat tot anul?)

Prin urmare, peste un an, avem 792 * 365 GWh / 2/3 Ton de uraniu, nu-i așa?

Într-o zi 792 GWh = 792 kWh = 000 litri de combustibil ... la densitatea 000 avem un raport masic de 79 T combustibil pentru 200 / (000 * 0.8) = 63000 tone = 2 kg de uraniu ?

Raport: monstruos (prea mult)!

B) Dacă se consumă 1 tonă pe zi pentru a face 792 GWh, atunci am obține un raport de 1 kg pentru 63 tone? Ceea ce rămâne consecvent (ordinea de mărime) cu cifrele de mai sus.

Presupun că diferența provine de la diferențele de îmbogățire și / sau dacă vorbim de uraniu fisil sau brut?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
posturi: 4559
Înregistrare: 29/07/06, 11:14
Locul de amplasare: Ile de France
x 42




de Capt_Maloche » 07/09/11, 21:52

Conform Wiki:

Este un metal greu radioactiv (emitator alfa) cu o perioadă foarte lungă (~ 4,5 miliarde de ani pentru uraniu 238 și ~ 700 milioane pentru uraniu 235). Radiactivitatea scăzută, adăugată la cea a descendenților săi din lanțul de descompunere, generează o putere de 0,1 W pe tonă, ce, de fapt, cu toriu (de patru ori mai abundent, dar de trei ori mai puțin radioactiv), principala sursă de căldură care tinde să mențină temperaturile ridicate ale mantiei Pământului, încetinind considerabil răcirea acesteia.

Izotopul 235U este singurul izotop fissil natural. Fisiunea sa eliberează o energie apropiată de 200 MeV per atom de fisură. Această energie este de peste un milion de ori mai mare decât cea a combustibililor fosili pentru o masă echivalentă. Drept urmare, uraniul a devenit principala materie primă folosită de industria nucleară.


deci vorbim despre Uranium Pur
0 x
"Consumul este ca o căutare a consolare, o modalitate de a umple un gol existențial în creștere. Cu cheia, o mulțime de frustrare și o mică vină, mărită de conștiința ecologică." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972




de Christophe » 07/09/11, 23:48

Ok, deci aici găsim raportul la 1 milion pe care îl estimasem în primul mesaj ...

Problemă: U235 pur = îmbogățire 100% cu U235, ceea ce nu este cazul în reactoare (4% îmbogățire în Franța)!
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124




de Maximus Leo » 08/09/11, 18:09

Christophe a scris:Puteți detalia calculul dvs. pentru a ajunge la un raport de 1 kg la 3000 T?

Pentru că mă străduiesc să ajung la această cifră ...

Potrivit inginerului FED:

A) 33000 MW.day = 33 * 000 = 24 GWh / Ton de uraniu (consumat tot anul?)
.... Presupun că diferența provine de la diferențele de îmbogățire și / sau dacă vorbim de uraniu fisil sau brut?



Ei bine ... nu mă prefac că este fizician atomic, dar este mai complicat. Acest lucru l-am citit în documentul EDF D28, datează înainte de Cernobîl, dar era (AMHA) mai fiabil decât ceea ce se spune astăzi, de exemplu că curiosul sau americium nu mai sunt produse de fisiune :şoc: :

"Utilizarea combustibilului într-un reactor de tip PWR corespunde fisiunii unei părți din U 235 pe care o conține, dintr-o mică parte din U 238 (fisiunea directă posibilă de către neutronii cu energie mai mare la 1 MeV), la iradiere și captarea de neutroni prin U 238, care va da Pu 239, fisiunea unei părți din acest plutoniu, iradierea unei alte părți pentru a da Pu240 și Pu241 apoi elemente de transuraniu, cum ar fi curium, americium, californium.

Energia eliberată vine pentru:

51,3% din fisiunile U 235
8,3% din incendiile U 238
35,3% din fisiunile Pu 239
5,1% din fisiunile Pu 241
"

Deci, în tona de combustibil care produce 33000 MW.day există 48,7% din alte elemente decât U 235, este considerabil, este aproape jumătate.
0 x
jonule
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2404
Înregistrare: 15/03/05, 12:11




de jonule » 28/10/13, 09:04

informații bune despre poluarea producției de combustibil nuclear, în întregul său lanț, destul de clar:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2

Nu doar minele, centralele electrice și deșeurile care poluează, ci și transformarea minereului în combustibil, care poluează continuu mediul înconjurător și copiii noștri ...

"
1. De la tort galben la tetrafluorură de uraniu (UF4)

După ce a fost extras din rocă în minele de pe cealaltă parte a planetei, uraniul este transportat în Franța cu barca, sub formă de tort galben, o pastă galbenă. Odată ajuns în portul Le Havre, Sète sau Fos, acest tort galben este transportat cu trenul până la fabrica Comurhex Malvési, lângă Narbona. Acesta va fi purificat și transformat în tetrafluorură de uraniu (UF4), o substanță care, în contact cu umiditatea aerului, poate genera o soluție toxică și foarte corozivă care poate străpunge sticla. UF4 este apoi dirijat zilnic pe drum spre Comurhex Pierrelatte, situat pe site-ul Tricastin). 3 - 5 camioane radioactive și periculoase folosesc autostrăzile A9 și A7 în fiecare zi în secret.

Instalația include numeroase iazuri deschise, decantarea, evaporarea, depunerea lagonului și depozitarea a peste trei sute de mii de tone de nămol radioactiv. CRIIRAD a dezvăluit în 2006 că unele dintre aceste bazine conțin încă urme de plutoniu, o substanță extrem de toxică și dăunătoare.

Planta utilizează produse radioactive și chimice (acid azotic, amoniac, acid fluorhidric) și eliberează substanțe toxice în mediu, poluând astfel apa, aerul și solul.

Numeroase accidente (inundații, ruperea digului ...) au fost înregistrate în ultimii ani la Malvési.

În plus, între 2006 și 2009, instalația a funcționat ilegal, fără să fi obținut statutul de instalație nucleară de bază.

2. De la tetrafluorura de uraniu (UF4) la hexafluorura de uraniu (UF6)

Uraniul, sub formă de UF4, este apoi transportat cu camionul la uzina Comurhex din Pierrelatte, la locul Tricastin din Drôme, pentru a fi prelucrate în continuare. După numeroase manipulări, care de asemenea eliberează radionuclizi și substanțe chimice cancerigene, uraniul va fi transformat în hexafluorură de uraniu (UF6). Această formă de uraniu este un compus chimic coroziv, foarte activ și dăunător, care reacționează violent atât cu umiditatea apei, cât și a aerului.

UF6 este doar una dintre numeroasele substanțe de risc care pot fi găsite pe site-ul Tricastin, o bombă în timp real, cu o concentrație excepțională de materiale radioactive.
Operatorul este fixat regulat de ASN pentru o gestionare deficitară a materialelor de pe site-ul său.

3. De la hexafluorură de uraniu (UF6) la uraniu îmbogățit

Odată finalizate aceste două etape de transformare, uraniul va fi îmbogățit, deoarece uraniul este prea sărac în uraniu 235 pentru a putea fi utilizat în reactoare.

În Franța, îmbogățirea se realizează la fabrica George Besse, aparținând AREVA, situată tot pe șantierul Tricastin. Instalația George Besse I, care a funcționat între 1978 și 2012, este acum oprită. Pe 7 iunie 2012, fabrica George Besse II a preluat definitiv îmbogățirea uraniului, acum realizată prin centrifugare.

Această nouă etapă de transformare folosește o tehnică periculoasă și proliferă și duce din nou la degajări chimice și poluare radioactivă. Într-adevăr, această tehnică facilitează accesul la bomba atomică și, prin urmare, proliferează. Deoarece pentru a obține uraniu îmbogățit la 90%, ceea ce intră în producerea de bombe, este suficient să continuăm îmbogățirea cu mult peste 4% necesar pentru reactoare ...

Acest proces produce, de asemenea, cantități considerabile de deșeuri, sub formă de uraniu epuizat, care este fie păstrat așa cum este sau reutilizat pentru a face arme de uraniu epuizate care au fost utilizate în conflictele recente.


4. De la uraniu îmbogățit la combustibil nuclear

Odată îmbogățit, uraniul este apoi transportat (în general cu trenul, dar în prezent cu camionul, calea ferată fiind în construcție) la fabrica FBFC din Romans-sur-Isère. Acesta va fi ambalat acolo sub formă de pelete care vor fi plasate în tuburi, numite „tije”, pentru a forma tijele de combustibil nuclear. Acest combustibil va fi apoi transportat cu trenul către cele 19 centrale electrice franceze.

FBFC, o filială a AREVA, este principalul producător mondial de combustibili pentru reactoarele nucleare cu apă sub presiune (PWR).

Fabrica FBFC, care gestionează uraniu îmbogățit, este un site cu risc ridicat, în care cultura de siguranță lasă ceva de dorit ... În 2011, site-ul a trebuit să raporteze 15 incidente semnificative către Autoritatea pentru Securitate Nucleară. , care critică încetinirea cu care sunt implementate îmbunătățiri de securitate.
"

Nu știu dacă a fost la emisiunea „c'est pas sorcier”?

Nu pun legăturile cu dovezi ale poluării și alte controverse, aflați mai multe:
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2
0 x
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79117
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10972

Re: Consumul de reactor nuclear: Uraniu VS Oil




de Christophe » 04/12/19, 11:28

Jean-Marc Jancovici vorbește și despre echivalentul a 1 g de uraniu la 1 g de ulei în acest videoclip, în jurul orei 000:



Întrucât este aceeași cifră pe care am calculat-o în 2010 mai sus, presupun că vorbește de Uraniu 238 îmbogățit cu 4% din U235 fisil utilizat în plantele actuale ...
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Transport electric: autoturisme, biciclete, transport public, avioane ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Majestic-12 [Bot] și oaspeții 177