Depozitarea energiei electrice: Ultracapacitor-grafenă 600Wh / kg!

Mașini, autobuze, biciclete, avioane electrice: toate mijloacele de transport electric care există. Conversie, motoare și acționări electrice pentru transport ...
DanielJ
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 93
Înregistrare: 17/10/12, 18:18

Supercondensatoare grafene




de DanielJ » 19/11/14, 18:09

Bonjour, Je pense que 'Surivai' n'a pas lu tout mon post du 17-11-2014 concernant le rendement de charge d'un condensateur, fut-il un supercondensateur. Il s'agit d'un rendement THEORIQUE qui ne dépend pas du type de chargeur, ni de sa résistance(*) ! Voir les références que j'ai déjà donné. Je sais qu'il existe des convertisseurs "buck-boost", cad à découpage, je m'en suis fabriqué il y plus de trente ans ! Cela ne changera rien au rendement maximal THEORIQUE de charge du condensateur, soit 50 % ! ! ! ! ........ Ça fait beaucoup de pertes pour faire des économies non ? Il faut voir les supercondensateurs comme des aides aux batteries...
(*) Attention la résistance doit être différente de zéro ! Je dis ça car il existe une polémique où on cherche à comprendre se qui se passerait si le condensateur ET le chargeur étaient des supraconducteur ! Là je ne saurait trancher, je pense que le rendement théorique serait différent...?
Imagine
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Am citro
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5129
Înregistrare: 08/03/06, 13:26
Locul de amplasare: Bordeaux
x 11

Re: Supercondensatoare grafenice




de Am citro » 19/11/14, 21:12

danielj a scris:...La théorie nous indique que l'énergie emmagasinée dans un condensateur (quel qu'il soit), est égale à la moitié de l'énergie fournie par le générateur, et cela quelque soit la résistance (non nulle) du circuit.... Surtout que les pertes joules font chauffer le supercondesateur, ce qui entraîne des limites contraignantes... D'ailleurs les 50% de pertes joules se répartirons dans la même proportion que la résistances du générateur par rapport a celle du condensateur... Les fabriquant de supercondensateurs prennent bien soin d'éclipser le problème en ne considérant que les pertes joules dans le condensateur (qui sont faibles), mais qui du même coup AUGMENTE les pertes dans le générateur ! ... Les 50% de pertes minium à la charge, c'est quand même un souci ! Alors que la charge d'un accu standard, n'a pas ce handicap. Pour l'expliquer sans équations, on peut considérer qu'un accu(dans les conditions normales) conserve une tension sensiblement constante. Dès le début de la charge, la tension est nominale, la puissance emmagasinée par unité de temps est égale à U*I avec U a peu près constant. Pour un supercondensateur, dès le début de la charge U est près de zéro, donc la dans la même unité de temps, la puissance emmagasinée (en début de charge) et très faible ! La tension monte exponentiellement, en intégrant le tout, on trouve le fameux coefficient de pertes de 50%... Pour une charge partielle c'est idem, on ne prend en compte que l'échelon de tension concerné, et on trouve le même résultat...
Beaucoup de répétitions font perdre de la clarté à cette démonstration que je trouve inexacte... Je ne suis pas expert en condensateurs, et mes connaissances en batteries sont surtout empiriques mais elles sont suffisantes pour dire que:

Les pertes de charge d'un accus lors du stockage d'électricité sont considérables et ont énormément diminué avec les technologies lithium à très faible résistance interne. Pour exemple, en remplaçant les accus au Nickel Cadmium de ma voiture électrique par des accus au lithium, la consommation d'électricité de ma voiture a diminué de plus de 25% (22kWh pour 100km qui sont maintenant 16kWh/100km).
On considérait le rendement à la charge des accus NiCd à 60%.
Le rendement à la charge de mes accus Lithium est estimé à 90%

Pour charger, il faut obligatoirement une différence de potentiel entre le générateur et l'accus. Ne pas confondre cette différence de potentiel avec une perte...

Contrairement à ce que tu dis, il faut donc une tension supérieure à la tension de l'accu pour le charger et en fin de charge la tension de l'accu grimpe en flèche. Dès que la charge est terminée, la tension de l'accu redescend à sa valeur nominale.

On ne peut pas surcharger un accus lithium sinon sa tension et sa température s'élève jusqu'à sa destruction.
J'ignore si un condensateur peut être détruit par une surcharge mais il est stupide de surcharger un condensateur car de toute façon cette énergie sera perdue puisqu'elle ne pourra pas être stockée...
0 x
DanielJ
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 93
Înregistrare: 17/10/12, 18:18

Supercondensatoare grafene




de DanielJ » 20/11/14, 14:40

Bonjour monsieur "citro" , bonjour à tous ! Le sujet est ici "le stokage d'électricité dans les ultracondensateurs - graphène". Mon post du 19-11 ne peut se comprendre qu'après ceux du 17-10, du 13-11, et surtout celui du 14-11, puis du 17-11 et 19-11... Je rappelle le pb théorique de la charge d'un condensateur :
https://www.econologie.info/share/partag ... 9yQxQk.pdf
Je ne sais pas si je suis un expert dans ce forum, c'est vous qui aller me le dire... depuis collège, J'ai suivi des études d'électrotechnique, et d'électronique. Après un CAP et un BEP d'électrotechnique, j'ai passé un bac F3 (d'électrotechnique), puis un BTS électrotechnique ( à bordeaux ), puis j'ai fait la fac de physique et chimie... j'ai travaillé ensuite 10 ans sur l'électronique appliquée. Ensuite j'ai passé près de 20 ans dans un bureau d'études d'électrotechnique dans une grande entreprise. Je suis à présent en retraite... Est-ce que je suis un expert en électrotechnique ? Je sais pas ? Merci de me dire si je peux vous être utile pour faire avancer le débat ou non... Si la réponse est non, je me retirerais sans problème. A+ :?

:? :?
0 x
A supraviețuit
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 27
Înregistrare: 05/11/14, 12:19




de A supraviețuit » 20/11/14, 14:49

danielj, bien sûr que tes avis et tes expériences sont utiles.

Et merci de nous les faire partager...
0 x
Un fișier mare pentru a ști totul despre supercapacitoare: http://www.supercondensateur.com/dossie ... densateurs
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Supercondensatoare grafenice




de Gaston » 20/11/14, 15:26

danielj a scris:Mon post du 19-11 ne peut se comprendre qu'après ceux du 17-10, du 13-11, et surtout celui du 14-11, puis du 17-11 et 19-11...
Je rappelle le pb théorique de la charge d'un condensateur :
https://www.econologie.info/share/partag ... 9yQxQk.pdf
Comme l'a déjà fait remarquer A supraviețuit, ce cas ne concerne que la charge d'un condensateur à puissance maximale, ou pour le dire autrement si on connecte un condensateur vide aux bornes d'un générateur de tension Constante E.

On peut montrer aussi facilement qu'en effectuant la charge au moyen de deux générateurs successifs, le premier de tension E/2 et le second de tension E, le rendement est alors de 2/3 :

Cod: Selectați toate

Lors de la charge de 0 à E/2, le premier générateur fournit une énergie de CE²/4 pour un stockage de CE²/8 dans le condensateur.
Lors de la charge de E/2 à E, le générateur fournit CE²/2 et le condensateur stocke CE²/2 - CE²/4 = 3CE²/8.

Le rendement est donc (CE²/8 + 3CE²/8 )/(CE²/4 + CE²/2) = [b]2/3[/b].

On peut ainsi calculer que plus le nombre de générateurs de tension croissante utilisé est grand, plus le rendement augmente.

Pour charger un condensateur avec un bon rendement, il suffit de le connecter successivement à différentes sources de tension de tension croissante... ou de le charger avec un générateur qui n'est pas à tension constante.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Am citro
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5129
Înregistrare: 08/03/06, 13:26
Locul de amplasare: Bordeaux
x 11




de Am citro » 20/11/14, 19:29

bonjour DanielJ,
Ton cursus est exemplaire, mais j'ai mal compris ta démonstration.

Je suis d'accord que la charge d'un condensateur ou d'une batterie occasionne des pertes.
Cependant, je n'ai pas saisi si tu considérais que ces pertes de 50% auxquelles tu fais allusion sont l'apanage des condensateurs ou bien de tout dispositif de stockage, y compris des batteries.

Si comme je le crois, peut-être à tort, les pertes existent et sont comparables des 2 cotés, alors je ne vois pas la raison du procès fait aux condensateurs.

Il me semble capital d'éclaircir ce point de façon définitive, idéalement par l'expérimentation, si un doute subsiste.

Si tu es toujours sur Bordeaux, n'hésite pas. :P

Cordialement.
0 x
pumnal pitt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2081
Înregistrare: 10/01/08, 14:16
Locul de amplasare: Isere
x 68

Re: Supercondensatoare grafenice




de pumnal pitt » 21/11/14, 09:57

danielj a scris:..... Acest lucru nu va schimba eficiența teoretică maximă a încărcării condensatorului, adică 50%! ! ! !



Oops, cazul citat în exemplu nu este absolut un caz general, ci un caz al unui circuit RC de tensiune constantă.

la charge d'un condensateur à courant constant voit la tension augmenter de maniere lineaire. pareil pour la décharge.
confuzia poate proveni din faptul că formula pentru energia stocată (în Jouli) într-un apartament perfect este:
W = 1/2 CxU²
dar energia la descărcare este aceeași la semnul gata.
prin urmare, într-un apartament perfect, eficiența de încărcare / descărcare este de 100% și nu de 50%.
după aceea, trebuie să țineți cont de rezistența serială din interiorul apartamentului, dar asta este o altă poveste.

Un alt dezavantaj al condensatorului (și de unde poate provine și confuzia) este că este un rezervor a cărui capacitate maximă poate fi utilizată doar cu dificultate. într-adevăr, dacă dorim să utilizăm tot 1 / 2xCU², trebuie să se facă în domeniul tensiunii totale (de la U la 0), cu excepția faptului că știm că este dificil să acționăm orice ansamblu atunci când tensiunea devine scăzută. Dacă, de exemplu, din motive practice, operăm condensatorul numai între U și U / 2, eficiența teoretică va fi întotdeauna de 100% în această zonă, dar putem deduce cu ușurință din ecuație că energia stocată va fi de numai 75% din energia disponibilă dacă am fi scăzut la zero volți. deja că apartamentele nu au o capacitate mare la bord, trebuie să încercăm să maximizăm partea utilizabilă și, prin urmare, gama de tensiune.
0 x
Imagine
faceți clic pe semnătura mea
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 21/11/14, 10:15

Oui alors dans ce cas, l'énergie indisponible — puisque pas utilisable en totalité — est la part qu'il n'y a pas besoin d'être rechargée, on va seulement compenser ce qu'il reste, c'est ça?

— Si oui, dès lors il suffirait de dimensionner ceux au graphène un peu plus, pour qu'ils tiennent leurs promesses (car à titre d'exemple, la surface d'un terrain de football nécessaire en layers supplémentaires, à l'échelle d'un atome d'épaisseur, ne prendrait guère qu'une place très restreinte au final, et surtout d'un poids très faible lors de la construction, non)?

— Si non, faut-il complètement décharger un supercondensateur avant de le recharger pour éviter toute sorte d'ennui comme un effet mémoire ou tout autre type de perte de capacité?
0 x
pumnal pitt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2081
Înregistrare: 10/01/08, 14:16
Locul de amplasare: Isere
x 68




de pumnal pitt » 21/11/14, 10:43

oui, il reste toujours un "talon" de tension (donc d'energie) dispo mais non utilisable en pratique. mais ça ne pose pas de soucis. le condo n'est pas un stockage chimique donc pas d'effet mémoire ou autre. aujourd'hui, j'utilise dans mon job des supercaps qui sont données pour plus d'un million de cycles. même en faisant 50 recharges par jours (biberonnage) la durée de vie est supérieure à 50ans
0 x
Imagine

faceți clic pe semnătura mea
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Supercondensatoare grafenice




de Gaston » 21/11/14, 11:16

dirk pitt a scris:Oops, cazul citat în exemplu nu este absolut un caz general, ci un caz al unui circuit RC de tensiune constantă.
DA :!:

dirk pitt a scris:la charge d'un condensateur à courant constant voit la tension augmenter de maniere lineaire. pareil pour la décharge.
Dreapta.

Ceea ce duce la o eficiență de 50% este sarcina la tensiune constantă.
Este amuzant de observat că această eficiență nu depinde de valoarea rezistenței seriei (care poate fi o rezistență reală sau pur și simplu rezistența cablurilor de conectare sau chiar rezistența internă a generatorului).

De fapt, chiar la începutul încărcării, tensiunea condensatorului (gol) este 0, intensitatea fiind apoi limitată doar de rezistența care disipă aproape toată puterea furnizată de generator.

Integrarea acestei puteri disipate pe durata sarcinii arată că, indiferent de valoarea rezistenței, jumătate din puterea furnizată de generator este disipată în rezistență.

Pentru a înțelege ce se întâmplă, imaginați-vă cazurile de rezistență foarte slabă sau foarte puternică:
  • Dacă rezistența este foarte mică, condensatorul se încarcă foarte repede cu un curent de pornire foarte mare (se presupune că generatorul este capabil să furnizeze orice curent fără cădere de tensiune) și, prin urmare, pierderi mari, dar într-un timp scurt .
  • Dacă rezistența este importantă, dimpotrivă, condensatorul se va încărca lent cu pierderi slabe în rezistență, dar pentru o lungă perioadă de timp.

În total, pierderile vor fi întotdeauna aceleași (50% din energia furnizată de generator) dacă generatorul impune o tensiune constantă.
0 x

Înapoi la "Transport electric: autoturisme, biciclete, transport public, avioane ..."

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 168