Ați omis răspunsurile de mai jos pe care le voi aminti. Nu mi se pare că ați răspuns la asta, sau cam așa (chiar dacă este neintenționat) pare un fum de formule din care inginerul electronic mediu ca mine, nu înțeleg prea multe ...:
Gaston scria:DAdirk pitt a scris:danielj a scris:..... Acest lucru nu va schimba eficiența teoretică maximă a încărcării condensatorului, adică 50%! ! ! !
Oops, cazul citat în exemplu nu este absolut un caz general, ci un caz al unui circuit RC de tensiune constantă.
Gaston scria:dirk pitt a scris:încărcarea unui condensator de curent constant vede creșterea tensiunii într-un mod liniar. la fel pentru depozitul de deșeuri.
Dreapta.
Ceea ce duce la o eficiență de 50% este sarcina la tensiune constantă.
Este amuzant de observat că această eficiență nu depinde de valoarea rezistenței seriei (care poate fi o rezistență reală sau pur și simplu rezistența cablurilor de conectare sau chiar rezistența internă a generatorului).
De fapt, chiar la începutul încărcării, tensiunea condensatorului (gol) este 0, intensitatea fiind apoi limitată doar de rezistența care disipă aproape toată puterea furnizată de generator.
Integrarea acestei puteri disipate pe durata sarcinii arată că, indiferent de valoarea rezistenței, jumătate din puterea furnizată de generator este disipată în rezistență.
Pentru a înțelege ce se întâmplă, imaginați-vă cazurile de rezistență foarte slabă sau foarte puternică:În total, pierderile vor fi întotdeauna aceleași (50% din energia furnizată de generator) dacă generatorul impune o tensiune constantă.
- Dacă rezistența este foarte mică, condensatorul se încarcă foarte repede cu un curent de pornire foarte mare (se presupune că generatorul este capabil să furnizeze orice curent fără cădere de tensiune) și, prin urmare, pierderi mari, dar într-un timp scurt .
- Dacă rezistența este importantă, dimpotrivă, condensatorul se va încărca lent cu pierderi slabe în rezistență, dar pentru o lungă perioadă de timp.
dirk pitt a scris:confuzia poate proveni din faptul că formula pentru energia stocată (în Jouli) într-un apartament perfect este:
W = 1/2 CxU²
dar energia la descărcare este aceeași la semnul gata.
prin urmare, într-un apartament perfect, eficiența de încărcare / descărcare este de 100% și nu de 50%.
după aceea, trebuie să țineți cont de rezistența serială din interiorul apartamentului, dar asta este o altă poveste.
Un alt dezavantaj al condensatorului (și de unde poate provine și confuzia) este că este un rezervor a cărui capacitate maximă poate fi utilizată doar cu dificultate. într-adevăr, dacă dorim să utilizăm tot 1 / 2xCU², trebuie să se facă în domeniul tensiunii totale (de la U la 0), cu excepția faptului că știm că este dificil să acționăm orice ansamblu atunci când tensiunea devine scăzută. Dacă, de exemplu, din motive practice, operăm condensatorul numai între U și U / 2, eficiența teoretică va fi întotdeauna de 100% în această zonă, dar putem deduce cu ușurință din ecuație că energia stocată va fi de numai 75% din energia disponibilă dacă am fi scăzut la zero volți. deja că apartamentele nu au o capacitate mare la bord, trebuie să încercăm să maximizăm partea utilizabilă și, prin urmare, gama de tensiune.
Așadar, vă mulțumesc că ați acceptat să o faceți direct. Crdt.
=================================
Din punctul meu de vedere și pe fond, cred - cam ca Citro ... - că pierderile chiar dacă ar fi cuantificate până la 50% (dar acest punct este puternic contestat pentru dvs.) nu ar fi foarte grave , de când provine dintr-o sursă de energie "liber și nepoluant pentru biosferă„la fel ca solara termică. Într-adevăr, răul mai mic (comparativ cu combustibilii fosili, inclusiv nuclearul)
=================================
În partea de jos:
În primul rând pentru că pierderea de energie termică solară (și chiar fotovoltaică) nu are consecințe atâta timp cât radiația solară neutilizată se pierde pentru totdeauna: atunci ar trebui să cuantificăm procentul de energie solară „neutilizată” și cred că că în acest caz trebuie numărat parțial pentru 1 milion (sau ce știu eu ...). Deși practic toată energia care ne ajunge este „utilă”!
Apoi, din cauza faptului că „posesia” sa nu este la fel de exclusivă ca petrolul sau uraniul: miza geostrategică- „militaropolitică” nu va mai prevala (hei, hei, ne întrebăm de ce aveam nevoie de o astfel de râvna pentru CIA și aliații săi să destabilizeze complet regiunea sud-estică a Mediteranei, dacă nu pentru a pune frâna la energia solară-termică, periculoasă pentru stocurile de petrol ...?). Și chiar dacă este un rău mai mic, faptul de a evidenția aceste pierderi, nu rezolvă problema de bază a risipirii celorlalte resurse minerale ale planetei.
Cu toate acestea, este un pariu sigur că controlul aprovizionării cu energie la costuri reduse pentru alte sisteme socio-economice în curs de desfășurare și care ar fi mai respectuos față de alegerea legitimă a popoarelor de a se autodetermina în ceea ce privește alegerile de mediu și socio-politice - dar în afara dictaturii consumismului - ar fi penalizator în principal pentru acesta din urmă (și, prin urmare, nu ar avea interes să apară, din punctul de vedere al proiectanților / speculatorilor săi? Deoarece riscul de a face să dispară superprofiturile, la fel ca și dispariția ideologia „globalizării cu orice preț” (prin aceasta, „sistem de predare iatrogen"), să impună modelul teoretic al consumismului la toate nivelurile și sub constrângerile organizațiilor internaționale, inclusiv a puternicului OMC, pe fundalul negării întrebării ce ghidează Occidentul ... La fel de mult ca paradoxal, probabil alte dictaturi probabil și mai sângeroase ...)
=================================
DAR: stocarea în ultracondensatoare de grafen ne permite să afirmăm că problemele energetice pot fi rezolvate rezolvându-le călcâiul lui Ahile: stocarea - și, prin urmare, folosind argumentul "utopie" a nega căutarea „altor soluții” și / sau utilitatea restricționării risipei de resurse minerale - nu mai este opozabil!
=================================
În mod subsidiar - întrucât va fi necesar mai întâi să producem această energie electrică, înainte de a o stoca - întrebările: cum (?) Și mai presus de toate (mai în aval când ar trebui să fie amplasat în amonte): de ce?