Enzime, Crudités și Pancreas sau am dureri în Pancreas

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 14/04/13, 08:43

Bună ziua lui Obamot
Ei bine, dacă vârsta și / sau metabolismul său, este forțat!
Da și nu în același timp. Amestecam oboseala organismului, urmare a acumularii de erori de-a lungul unei vieti, si pauza brusca pentru a schimba stilul de viata sau dieta.
- unul care este diabetic, de exemplu! Explicați-i cum poate scoate amidonul din cartofi fără să-i gătească!
Pur și simplu nu-l mai consuma.
- există și persoane alergice. Și pentru ei, acest lucru nu este discutabil. Este bine să spunem că consumul crud ar face în cele din urmă posibil să nu mai fi spus alergii. Între timp, oamenii trebuie să mănânce!
De aici trecerea treptată de la un mod la altul. Totuși, nu ar trebui să considerăm că posibila dificultate a acestui pasaj este o justificare pentru a nu-l face. Dr. Paul Carton, unul dintre liderii dieteticii naturale din Franta, a clasificat alimentele in foc mare, caldura medie si foc mic in functie de tolerantele digestive ale pacientilor si varsta lor.!
- unii vor face balotare cu cereale crude, alții nu (dar sunt destul de rare)!
De aici și utilitatea postului pentru a da timp corpului să respire și să-și găsească orientarea distorsionată de ani de erori.
— în plus, nu este foarte indicat să mănânci rece iarna (omul mănâncă „fierbinte” de foarte mult timp...)
Și aici, acest lucru este valabil doar prin diversificarea alimentelor și utilizarea frigiderelor. Disponibilitatea hranei de iarnă este redusă și majoritatea alimentelor consumate sunt la temperatura camerei, deci între 15 și 25°, deci frigul în cauză este foarte relativ. Trecerea prin gură și mestecatul prelungit încălzește alimentele absorbite. Gătitul este necesar în special pentru cărnurile pe care puțini sunt capabili să le mănânce crude fără cuțit sau furculiță.
- gătitul nu are doar aspecte negative, ci ȘI vă permite să eliminați toxinele din alimente,
Dacă un aliment este toxic, este mai bine să nu îl consumi: dar la ce te gândești?
- Nu văd foarte bine cum sau ar putea mânca cartofi cruzi! Și ar fi păcat să nu-l mănânci, deoarece este un excelent dezacidificator! Idem pentru dovlecei (nu este grozav, crud!), Napi, chiar și dovleac.
Aici, din nou, este legată de consumul de alimente care nu corespunde neapărat mecanismelor biologice și instinctive care sunt determinate de anatomie și de dezvoltarea (sau pervertirea acestuia) a gustului.Iar căutarea dezacidificatorului nu poate fi decât pentru a compensa consumul de alimente acidifiante nefiziologice.
- și din nou, este o chestiune de GUST la naiba!
Exact ! Dar ce este gustul când a fost pervertit de secole în funcție de culturile alimentare. Pisicile, câinii, șerpii, insectele sunt privite cu dezgust în cultura noastră alimentară, chiar dacă gustul nu are nimic de-a face cu el.
- ceea ce distorsionează alimentele gătite este în principal creșterea și scăderea temperaturii. Așadar, alimentele opărite pe scurt nu pierd aproape nimic (la fel pentru aburi sau trezire!) Dovadă este că până și vitamina C se păstrează cu o gătire bună!
O altă eroare alimentară legată de cultură și obiceiuri. Care este funcția gătitului? Înmoaie hrana astfel încât să devină consumabilă, în timp ce în forma sa naturală, nu ar fi consumată din cauza durității sale (deci nepotrivită pentru unelte naturale precum mâinile, dinții, deschiderea maxilarului etc...) și mai presus de toate, cel mai serios, iti permite sa consumi o cantitate mult mai mare decat daca ar fi fost consumata cruda si deci pentru un rezultat final dezastruos.
— în sfârșit, nu în ultimul rând, biochimia ne învață că există ingrediente active care se eliberează fierbinți, iar altele reci (cum observăm în anumite infuzii, care trebuie băute fie calde, fie reci).
Și aici dorim să ne concordăm cu obiceiurile, cu morala noastră, în timp ce trebuie să procedăm în sens invers dacă dorim să reducem efectele și consecințele obiceiurilor noastre proaste. (ceea ce recunosc, mai am destule!)
Prin urmare, aș spune pe scurt: că trebuie să ai încredere în gustul tău și că trebuie să faci puțin din ambele, dacă vrei să beneficiezi de toate ingredientele active!
Aceasta se numește autojustificare! dar acest lucru poate fi redus cu timpul și experiența.
Pe de altă parte, în cazul în care aș fi total de acord cu un punct pe care l-ați subliniat recent, este că nu ar trebui să faceți un bol alimentar prea sofisticat și umplut cu sosuri grele pentru a fi digerat. Idealul nu este deloc niciun sos: gătirea cu aburi (sau arsă într-un trezit), apoi mâncarea servită doar cu o strop de ulei de măsline și puțină sare / condimente, dar nimic mai mult! Și este o încântare!
De aici acest extract „delicios” din:
Alexandra David Neel în cartea sa Le Voyage d'une parisienne à Lhassa cită această anecdotă:
„Oh! Un miros îngrozitor umple brusc camera, un miros de groapă comună, este atroce... Thibetenii au obiceiul groaznic când ucid un animal de a se închide în stomac, rinichi, inimă, ficat și măruntaiele. animal; se coase apoi genul acesta de pungă și conținutul ei macerează acolo zile, săptămâni sau chiar mai mult...Mama s-a înarmat cu un satar și taie trupul în bucăți; din când în când unul dintre aceștia scapă și cade la podea, copiii se repezi apoi ca niște câini și îl devorează de viu...ceilalți se ospătă cu poftă, în tăcere, cu totul în bucuria acestei daruri” Alte locuri, alte obiceiuri. Dar acest lucru nu este nimic mai dezgustător decât tripa în stil Caen, stridii înghițite crude, rinichi cu sos Madeira și carne de fazan sau alte brânzeturi împuțite din frumoasa noastră țară de gastronomie.


hack salut,
Aș completa cu citarea dietei „ancestrale” numite astfel de doctorul Seignalet.Dietă bazată pe alimente crude în cea mai mare parte și în ceea ce privește alimentele gătite, el recomandă așa-numita gătire blândă (sub 100°c) deci cu abur blând.. ..
Excelenta carte care insa pacatuieste si prin pastrarea ideii ca individul este omnivor si daca da indicatii excelente (ceea ce se remarca prin constientizarea ca selectia alimentelor are consecinte asupra tuturor patologiilor), ramane foarte clasica in alte puncte. Nimeni nu e perfect !
Observ doar că tot mai mulți oameni devin intoleranți la gluten...*
Există o vorbă că „ când vrei să-ți dai jos câinele, spui că are rabie » intolerantele notate nu sunt indicative pentru tipul de cereale consumate (nu este vorba aici de a determina daca cerealele sunt bune sau nu, ci doar posibilele cauze ale acestor intolerante).
Un aliment, pentru a fi maxim benefic, trebuie să fie mai întâi crud (de aici semințele încolțite care permit depășirea anumitor contradicții), apoi complet, de bună calitate (bio), în cele din urmă să nu fie amestecat cu alte alimente a căror digestie diferă prin aciditatea sau bazică. compoziţie. Aceste intoleranțe sunt, așadar, legate de mecanisme distorsionate de obiceiurile alimentare neconforme din punct de vedere fiziologic. În cazul unei alergii, nu glutenul trebuie îndepărtat, ci alimentele în sine, temporar sau definitiv.
Personal, încă consum ocazional ouă și pește, dar nu mai ales carne roșie, mă simt bine și îmi asum ziua de muncă fără niciun cost de oboseală pe care l-am avut înainte în timpul unei mese carnivore ... .
Bine pentru tine și dacă vei continua pe acest drum vei observa că cu fiecare îndreptare către un consum integral vegetal de calitate (bio), îmbunătățirile succesive se vor simți pentru că nu trebuie să te gândești doar la momentul prezent, ci și la viitorul cu anii care trec și unde „erorile noastre din trecut” sunt resimțite mai mult sau mai puțin acut.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 14/04/13, 10:40

Aici sunt dezamăgit, am crezut că dezbaterea a evoluat măcar pe câteva puncte!

Janic a scris:
Obamot a scris:Ei bine, dacă vârsta și / sau metabolismul său, este forțat!
Da și nu în același timp. Amestecam oboseala corpului, în urma acumulării de erori de-a lungul vieții,

Ah, da, și tu ești cel care ne vei spune, ce este o eroare și ce nu?

Tu care ne vei putea spune cum să trecem de „voință personală» cu un astfel de mesaj fara nuante?

Ne întrebăm cum o veți face, fără premisele care v-ar împiedica să repetați aceleași contradicții educaționale...?

Cu ceea ce ai spus, ai avea deja împotriva ta cel puțin China, sau chiar toată Asia: ei beau băuturi moderat calde toată ziua (cum ar fi ceaiul sau uneori doar apă: adică peste 25°C) au gătit cu abur sau trezit de milenii etc.

Arf Janic, Janic.... ne place de el, dar sunt momente cand nu merge cu dosul lingurii! Și dacă nu l-am cunoaște, l-am simți pe mistagogul venind! : Lol: Ce spun, hierogramatul : Cheesy: chiar și victima într-un astfel de discurs [gluma OFF] :D : Mrgreen:

În plus, când îi punem o simplă întrebare de biochimie și moare lamentabil, cum poate să fie încă atât de afirmativ după aceea, când el însuși „Nu știu anumite lucruri...!”

Janic a scris:
Obamot a scris:
Janic a scris:et despărțire bruscă pentru a-ți schimba stilul de viață sau dieta.

- unul care este diabetic, de exemplu! Explicați-i cum poate scoate amidonul din cartofi fără să-i gătească!
Pur și simplu nu-l mai consuma.

Da, atunci într-adevăr, este pauză! °_O Și în doctrina lui, plăcerea altora: ce face domnul Janic cu asta?

:şoc: El este cel care decide? : Mrgreen:

Iată defalcarea stocului de cuvinte : Lol: La restul nu am de gând să răspund, pentru că teoretic Janic are uneori dreptate. El continuă cu poruncile sale care sunt irealizabile în practică, pentru că sunt nerealiste și uneori foarte false când vine vorba de stabiliți prioritățile potrivite, Și asta e păcat. Și mai ales având în vedere flexibilitatea minții pe care o sugerează orice reformă alimentară: mi se pare inutil să adaug tone!

Exact ca ceea ce spune despre doctorul Seignalet (nu văd cum l-am putea încă critica, cu excepția faptului că este deja aproape strict, dar mult mai COMPLET decât strictele VG și că orice doctrină predată care se pretinde a fi atât de restrictivă ca în ceea ce privește mâncarea ar fi, prin definiție, într-o eroare totală (vedem asta cu șirul de obiecții care precede :şoc: ): pe scurt, de indata ce deblocam prea multe cu liber arbitru, nu mai raspund intr-un thread.

Cel puțin dr. Seignalet știa, la fel ca și Kousmine (și chiar dacă trebuie urmat literalmente ca practician al medicinei ortomoleculare), să stabilească PRIORITĂȚILE CORPRE!
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 14/04/13, 20:28

Obamot
Obamot a scris:Ah, da, și tu ești cel care ne vei spune, ce este o eroare și ce nu?
Ăsta nu este rolul meu! Pentru cei interesați, există literatură din belșug pe aceste subiecte, dar Dificultatea, de fapt, este atunci când unul consideră că ceva este o eroare, iar celălalt nu: pe cine să creadă?
Cu ceea ce ai spus, ai avea deja împotriva ta cel puțin China, sau chiar toată Asia: ei beau băuturi moderat calde toată ziua (cum ar fi ceaiul sau uneori doar apă: adică peste 25°C) au gătit cu abur sau trezit de milenii etc.
Acestea sunt ceea ce noi numim culturi și obiceiuri (cum ar fi cea citată de David-Neil și probabil că această cultură ar putea fi și veche de mii de ani!?). LA știința, cu care ne mândrim, face progrese și în aceste domenii care pot fi considerate minore de unii sau importante pentru alții. Așa că unele obiceiuri sunt mai puțin deranjante decât altele, dar fiziologic suntem proiectați pentru ele sau nu. La urma urmei, fiecare face ce vrea!
Arf Janic, Janic.... ne place de el, dar sunt momente cand nu merge cu dosul lingurii! Și dacă nu l-am cunoaște, l-am simți pe mistagogul venind! Ce spun eu, hierograma sau chiar victima într-un astfel de discurs [gluma OFF]
fara noroc, nu ma potrivesc cu nimeni! Nu există mister, dogmatism, religiozitate, ceea ce scriu este la îndemâna celor care caută, mai trebuie să-l caute!
Mai mult, când i se pune o simplă întrebare de biochimie și eșuează lamentabil, cum poate să fie încă atât de afirmativ după aceea, când el însuși „nu știe anumite lucruri...!”
Acolo da, Eșuez lamentabil la chimie si fiind ignorant, las profesionistii sa se exprime, dar si și mai ales experiență, experiență trăită. Chimia, ca orice altceva, nu inventează procese biologice și le descoperă doar după milenii de experimente și după cum spunea augustul om de știință Lumière: „ sursă unică de experiență a adevărului »
janic a scris:
Obamot a scris:
- unul care este diabetic, de exemplu! Explicați-i cum poate scoate amidonul din cartofi fără să-i gătească!

Pur și simplu nu-l mai consuma.

Da, atunci într-adevăr, este pauză! °_O Și în doctrina lui, plăcerea altora: ce face domnul Janic cu el?

Plăcerea altora nu este treaba mea! Dacă oamenii își pun plăcerea (inclusiv pe mine!) mai presus de sănătatea lor, sau chiar de viața lor, este responsabilitatea fiecăruia. Dacă cartofii nu ME nu erau potrivite din motive medicale, pur și simplu m-aș abține de la ele; există încă o multitudine de alte alimente hrănitoare și gustoase! (NB: mănânc cartofi o dată sau de două ori pe lună, acesta este maximul)
Aceasta este defalcarea stocului de cuvinte la care nu voi răspunde la restul, pentru că, deși teoretic, Janic are uneori dreptate. El continuă cu poruncile sale care sunt irealizabile în practică, pentru că sunt nerealiste și uneori foarte greșite atunci când vine vorba de stabilirea priorităților corecte, iar asta este păcat. Și mai ales având în vedere flexibilitatea minții pe care o sugerează orice reformă alimentară: mi se pare inutil să adaug tone!

Prioritățile corecte nu sunt aceleași pentru toată lumea. Pentru cei foame, orice aliment va face: organic sau nu, rafinat sau nu, chimic sau nu, inseamna supravietuire SA prioritate. Cel care este la ușa morții, SA prioritatea este să supraviețuim și să nu fim liniștiți de promisiunile că în 10 ani vom fi găsit soluția problemei noastre. LA una și singura prioritate este să trăiești și pentru unii să supraviețuiască, restul este doar filozofie.
La fel cum spune el despre doctorul Seignalet (nu văd cum am putea să-l mai criticăm, cu excepția faptului că este deja aproape strict, dar mult mai COMPLET decât VG-urile stricte și că orice doctrină predată care ar fi atât de restrictivă ca un chestiunea de nutriție ar fi prin definiție în eroare totală (vedem asta cu șirul de obiecții care precede): pe scurt, de îndată ce deblochăm prea mult cu liber arbitru, nu mai răspund într-un thread.

Seignalet face acest lucru în funcție de prioritățile și cunoștințele sale actuale, precum și de alegerile sale terapeutice (ca și alți medici din alte domenii). Dacă s-ar aplica deja al 3-lea medicament al lui, ar fi un număr redus de patologii, asta e evident, dar propunerile lui integrează un anumit număr de parametri dietetici și îi neglijează pe alții, asta am vrut să menționez. Ca o amintire, dacă sfătuiește o dietă predominant crudă și fără gluten și majoritatea patologiilor dispar cu unele eșecuri inevitabile (ca orice terapie), majoritatea acestor eșecuri sunt legate de abandonarea acestor reguli alimentare așa cum există. vor fi eșecuri în VG atunci când regulile principale nu au fost înțelese deoarece sunt prea restrictive ca în cazul tuturor lucrurilor.
Acestea fiind spuse, acest lucru nu împiedică liberul arbitru, deoarece fiecare poate face sau nu ceea ce i-ar putea fi favorabil, fie doar pentru că metodele „naturale” sunt recomandate în principal de nemedici (majoritatea dintre ei).între ei nefiind instruiți pentru asta ). De asemenea, este avantajul lor să nu urmărească persoanele care refuză orice reformă în timp ce medicul este obligat să acorde îngrijiri.
Cel puțin dr. Seignalet știa, la fel ca și Kousmine (și chiar dacă trebuie urmat literalmente ca practician al medicinei ortomoleculare), să stabilească PRIORITĂȚILE CORPRE!
Nu, a rezolvat ce L părea o prioritate, e cu totul altceva! Dar alte abordări ar fi dat rezultate similare și verificate, și aici, prin experiență și viața reală!

Cu siguranță avem abordări similare pe anumite puncte și diferențe pe altele, acest lucru este normal pentru că este rezultatul unor căi diferite. Este deci bine ca fiecare sa isi exprime punctul de vedere si cititorul isi poate face alegerea...sau sa fie indiferent fata de ea, de altfel, nu trebuie sa ne simtim responsabili pentru alegerile fiecaruia! A informa nu înseamnă a reforma! : Cheesy:
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 14/04/13, 21:52

Janic a scris:
Obamot a scris:Ah, da, și tu ești cel care ne vei spune, ce este o eroare și ce nu?
Ăsta nu este rolul meu!

Este întotdeauna același obstacol. Ei bine, susțin tot ce am spus!

Janic a scris:pe cine sa creada?

De ce, te îndoiești?

Janic a scris:din punct de vedere fiziologic suntem proiectați sau nu.

Arf, ești foarte prost în a compensa după gafe monumentale. Pentru că de obicei urmează o altă gafă! Iata tu esti tare! : Lol: Mecanismul de digestie (prin fermentație) este într-adevăr foarte foarte flexibil, așa că ar trebui să încetăm să ne concentrăm pe această dezbatere! Când vorbesc despre „priorități” este vorba despre dovezi generale care se pot aplica tuturor (prin simplificare).

Janic a scris:ceea ce scriu este la îndemâna celor care caută, mai trebuie să-l caute!

De data asta poate nu ar trebui să arătăm prea tare amha : Mrgreen:

Janic a scris:Plăcerea altora nu este treaba mea!

Da, bine am înțeles asta și apoi, ai vrea să ne vorbești despre „psihologie” : Cheesy: : Mrgreen:

Deci suntem la capătul opus, pentru că este un fapt de care trebuie să ne îngrijorăm: nu, dar!

Sincer, cu faptul ca ar trebui sa nu mai mancam cartofi fierti, nu prea stim de ce (si pentru ca sunt necomestibili, sau chiar toxici, cruzi...), ati atins noi culmi!

Janic a scris:Prioritățile corecte nu sunt aceleași pentru toată lumea.

Tu ai ghicit asta? Și atunci de ce spuneți că ar trebui să facem fără să mâncăm cartofi, dacă recunoașteți că prioritățile nu sunt aceleași pentru toată lumea? Vedeți contradicțiile din discursul dvs.?

Janic a scris:Seignalet face în funcție de prioritățile și cunoștințele actuale,

Ei bine, atunci, dacă recunoști că poate evolua cu corpul de cunoștințe, cum poți spune că cartofii sunt contraindicați, din moment ce nu ai nici măcar cunoștințele de chimie pentru a-ți certifica afirmațiile!

Janic a scris:Dacă s-ar aplica deja al 3-lea medicament al lui [dr. Seignalet], ar fi un număr redus de patologii, asta e evident, dar propunerile sale integrează un anumit număr de parametri dietetici și îi neglijează pe alții,

Arf, ce dacă ar fi invers!?!? Și în legătură cu ce? S-a schimbat metabolismul corpului uman de atunci? (Nu vă cer să răspundeți, eh...)

Janic a scris:Ca o amintire, dacă sfătuiește o dietă predominant crudă și fără gluten și majoritatea patologiilor dispar cu unele eșecuri inevitabile (ca orice terapie), majoritatea acestor eșecuri sunt legate de abandonarea acestor reguli alimentare.

Oprește-te puțin, susții totul și opusul ei! Întrebările legate de gluten se referă aproape exclusiv la cazuri foarte rare. Care atunci când sunt restaurate, nu mai provoacă probleme! Pe scurt, încă întrebări despre priorități prost înțelese. În plus, nu îl apăr pe acest medic - deși a făcut o muncă remarcabilă - din moment ce cred că acest lucru merge deja prea departe pentru mulți dintre noi. Acest lucru nu este necesar și uneori contraproductiv (Această poveste este o sabie cu două tăișuri, fără supărare: atâta timp cât nu înțelegeți abordarea cognitiv-comportamentală - și nici nu apreciați adevărata ei valoare - nu veți putea face it amha... Va fi mereu mixul MARE).

Mi se pare că, în general, programa ta este mult mai bună decât atât! Cred că o să uit acest episod! :|
0 x
bidouille23
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1155
Înregistrare: 21/06/09, 01:02
Locul de amplasare: Bretania BZH powaaa
x 2




de bidouille23 » 14/04/13, 22:29

bună seara,

personal mi se potrivesc raspunsurile lui Janic, fiecare avand metabolismuri diferite, cum pot sa fac o regula stricta si simpla fara sa fiu simplista pana la urma?

Dacă rezumăm acest lucru este făcând pași mici care ne vor face personali, iar învățarea care va fi la fel de personală, pentru că pe baza pașilor mici și a învățării și încercărilor, noi înșine ne vom descoperi și asta ne face propriul regim.

Elementele de bază de pe linia principală par încă expuse, poate acestea sunt cele care ar trebui pur și simplu amintite (am să am nevoie de ajutor ;)).

ce as spune (dar simt ca o sa scriu prostii):

*Cred este adesea mai bun decât fiert
*mancatul de animale nu este absolut o obligatie de a trai
*aburul blând este mai puțin distructiv decât gătitul la temperatură ridicată
*Evitați pe cât posibil să mâncați alimente oxidate
*Controlează-ți consumul de zahăr (zahăr simplu, vreau să spun)
*Și mai presus de toate să-ți schimbi propria viziune despre mâncare, și să nu plasezi neapărat plăcerea în prim plan (sau cel puțin să plasezi noțiunea de plăcere într-un spațiu mai respectuos cu noi înșine)

Am uitat o mulțime de lucruri, multe dintre care pur și simplu nu le știu (dacă pot spune că le cunosc pe celelalte ;), adesea cred că știu până când aflăm că nu știm nimic despre asta. nu prostii ;))...

Janic, ma bucur foarte mult in aceasta directie multumesc, si este doar inceputul, incetul cu incetul cred ca progresez si sunt de acord cu „dubla” mea ca sa zic asa ;), pentru a-mi stapani cu adevarat pe a mea persoana...in momentul de fata nu mai materializez in mine dorintele declansate de asa-zisul meu sistem simpatic (ceea ce nu este cazul avand in vedere abuzurile pe care ne ordona sa le facem, in ciuda noastra)... .si nu este simplu arff putem face doar atâtea...

Mică corecție cu privire la tibetani, în cartea „Al treilea ochi” scrisă de un rezident tibetan exilat, el explică că într-adevăr mănâncă carne, dar în niciun caz carnea unui animal pe care l-ar fi ucis. Doar carne de la animale moarte și adunate ca atare, ele trăiesc într-un congelator să nu uităm ;) ... Obiceiurile după cum spuneți sunt și mai diferite și această carte nu este deloc rea să ne punem mintea la loc Viziunea lumii.. ..
Un mic exemplu pentru bebelusi, sunt scufundati in apa inghetata a unui rau pana la baza loviturii (poate inca la ora actuala nu stiu) si ies albastru, sunt doua solutii: copilul traieste sau moare...nimic monstruos acolo dimpotrivă, având în vedere climatul dur foarte dur, dacă copilul trăiește va fi rezistent, altfel lăsarea unui copil slab să trăiască într-o lume aspră nu îi va aduce acea suferință pe tot parcursul vieții... .este o formă de respect până la urmă care nu este, sunt de acord, neapărat ușor de înțeles sau acceptat și totuși...
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 15/04/13, 08:49

salut salut
rezumatul tau este bun! Și este mai bine să înaintezi încet, dar sigur decât să te grăbești și să te întorci. Pentru consumul de carne în Tibet, grăsimea animală este aproape singura sursă disponibilă de lipide. Prin urmare, trebuie să ne punem de fiecare dată în contextul potrivit. În timp ce în țările noastre temperate, sursele de lipide vegetale sunt abundente și fără dezavantajele grăsimilor animale.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 15/04/13, 10:44

Janic a scris:salut salut
rezumatul tau este bun!

interesant ca il cunosti mai bine decat specialistii in materie, sa dai o judecata!

Janic a scris:Este mai bine să mergi înainte încet, dar sigur decât să te grăbești și să te întorci.

Mai presus de toate, ar fi necesar să ne deplasăm Imediat în direcția corectă, ceea ce ar evita al doilea scenariu : Mrgreen:

Janic a scris:Pentru consumul de carne în Tibet, grăsimea animală este aproape singura sursă disponibilă de lipide. Prin urmare, trebuie să ne punem de fiecare dată în contextul potrivit.

Totuși, asta vă spunem în continuare! Comentariu amuzant de la un VG strict, cel mai adesea atât de lipit de doctrina lui! : Mrgreen:

E amuzant că te ocupi singur! Pe aceeași logică: știi, o mamă are adesea capul mai dur decât oricare dintre inuiți : Cheesy: : Mrgreen:

Janic a scris:În timp ce în țările noastre temperate, sursele de lipide vegetale sunt abundente și fără dezavantajele grăsimilor animale.

Practic, spre deosebire de ceea ce s-ar putea să încerci să-i faci să creadă aici, și fără nicio supărare: în general, îți aplici raționamentul selectiv, după propriile prerogative (deși remarc excepția de mai sus). Și nu după nevoi, nici după gusturile și/sau prioritățile fiecăruia, asta e greșit (și care duce la prostii când raționăm aproape exclusiv în absolut). De altfel, nici nu este relevant, ce rost mai are să susțin o doctrină care are șanse foarte mici să fie urmată pe termen lung până la urmă! Și nici chiar direct părțile interesate înșiși (asta e problema)!

Cu atât mai bine dacă unii oameni încep și perseverează, dar vor trebui să o facă singuri. Măcar ei sunt atenționați de toate restricțiile cu care vor trebui să se confrunte și că nu este ușor să „rămâi pe drumul cel bun” atunci când te bazezi pe o dogmă, pentru că ideologiile sunt făcute ajungând mereu din urmă cu realitatea de pe teren. Și care este terenul? Este adesea – în cazul unei diete stricte – să te izolezi social, ceea ce nu este chiar o soluție și o sursă a multor conflicte potențiale (la cei apropiați).

Acest lucru ne-a îndepărtat, din păcate, de subiectul lui Hic, care era întrebarea lui despre enzime și pe care diviziunea ta nu a clarificat-o.

Un ultim înainte să plecăm:

Janic a scris:
Cel puțin dr. Seignalet știa, la fel ca și Kousmine (și chiar dacă trebuie urmat literalmente ca practician al medicinei ortomoleculare), să stabilească PRIORITĂȚILE CORPRE!
Nu, a rezolvat ce L părea o prioritate, e cu totul altceva!

Absolut nu. Acesta este întregul scop al medicinei ortomoleculare, de a face bilanțul a ceea ce intră și iese din organism.
Deci nu a fost „el” ci „ceea ce au spus observațiile” în teren (ceea ce a făcut pe larg, la fel ca și Kousmine confirmând acest lucru prin experimente/teste efectuate pe șoareci).

Singurul avantaj al unei forme flexibile de veganism este că îți permite să treci — în cazul consumului de carne în exces — de la un mod de digestie prin putrefacție, la o dietă prin fermentare! Prin urmare, nu este nevoie să te descurci complet fără produse de origine animală (în „absolut”, deoarece îți place atât de mult să gândești în acești termeni)!

Mai mult, mereu în „absolut”, sucul gastric își adaptează constant formula în funcție de alimentele ingerate! Și pancreasul face același lucru eliberând enzimele corespunzătoare! Corpul uman nu a așteptat ca Janic să-i spună ce să facă! :P
0 x
bidouille23
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1155
Înregistrare: 21/06/09, 01:02
Locul de amplasare: Bretania BZH powaaa
x 2




de bidouille23 » 15/04/13, 10:45

bonjour,

Janic două sute la sută sunt de acord cu tine, voi face o paralelă cu renovarea unei locuințe, fiecare caz este unic atât din punct de vedere al sistemului de construcție în funcție de regiune cât și din punct de vedere al finanțelor proprietarilor, cât și al obiectivelor finale la fi atins, in sud sau in nord nevoia de izolare nu va fi aceeasi de exemplu....Si sa vrei sa faci totul in graba intr-o renovare inseamna de multe ori sa faci un cumul de erori care te obliga sa anulezi ceea ce tocmai s-a făcut, întoarcerea este așadar și mai complicată.... ;) meșterul este cel care vorbește :) , iar în anumite privințe suntem cu toții artizani ai propriului nostru trup fără a putea fi cel al corpului aproapelui nostru.
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491




de Janic » 15/04/13, 13:23

Obamot a scris:
Nu, a reparat ceea ce I s-a părut prioritar, e cu totul altceva!


Absolut nu. Acesta este întregul scop al medicinei ortomoleculare, de a face bilanțul a ceea ce intră și iese din organism.
Deci nu a fost „el” ci „ceea ce au spus observațiile” în teren (ceea ce a făcut pe larg, la fel ca și Kousmine confirmând acest lucru prin experimente/teste efectuate pe șoareci).

Iar VG este testat direct de oameni pentru că nimeni nu știe că testele pe șoareci sau alți cobai nu sunt aplicabile oamenilor și nici invers. (numai de la oameni la oameni, nu funcționează neapărat)
Singurul avantaj al unei forme flexibile de veganism este că îți permite să treci — în cazul consumului de carne în exces — de la un mod de digestie prin putrefacție, la o dietă prin fermentare! Prin urmare, nu este nevoie să te descurci complet fără produse de origine animală (în „absolut”, deoarece îți place atât de mult să gândești în acești termeni)!

Este întotdeauna același lucru, raționezi în afara experienței personale, sau a comparației cu cele reale experimentatori. Dar vă acord doar o reducere de ORICE produs nepotrivit din punct de vedere fiziologic va avea ca rezultat, în general, o ființă mai bună.
Mai mult, mereu în „absolut”, sucul gastric își adaptează constant formula în funcție de alimentele ingerate! Și pancreasul face același lucru eliberând enzimele corespunzătoare!

Acest lucru este evident, dar ceea ce nu se ia în considerare aici este economia generală în cheltuiala energiei digestive și mai ales în asimilare, dacă ar fi altfel orice exces sau se presupune că ar trece fără dificultate; de aici problemele cu care se confruntă diabeticii.
Corpul uman nu a așteptat ca Janic să-i spună ce să facă!

Din fericire, nici el nu a așteptat medicina ortomoleculară (indiferent de interesul acesteia). Totuși, acest medicament, la fel ca toate cele legate de igienă, caută să înțeleagă mecanismele (oh, atât de complexe) ale vieții. Kousmine precum Seignalet, ca și predecesorii lor, și-au adus piatra în clădire cu limitele pe care și le-au dat ei înșiși (prioritățile tale), dar nu reprezintă clădirea în sine și această clădire este locuința într-o situație reală.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538




de Obamot » 15/04/13, 14:29

Janic a scris:Este întotdeauna același lucru, raționezi în afara experienței personale, sau a comparației cu cele reale experimentatori.

Ce știe Janic despre asta, despre experiențele mele, care au loc mai întâi de peste 30 de ani?

Janic a scris: Vă acord doar o reducere de ORICE produs nepotrivit din punct de vedere fiziologic va avea ca rezultat, în general, o ființă mai bună.

Nu, nu droguri! Acest lucru poate duce chiar la moartea subiectului! La asta duce raționamentul lui Janic, uneori „absolutist” când îi convine, alteori exprimând o anumită flexibilitate, când nu vrea să dea o imagine exagerat de fundamentalistă a luptei sale ideologice! :P În timp ce cu o singură linie etică de conduită și numai una, ar fi suficient să rămâi la ea fără a te confrunta constant cu contradicții perpetue. Aceasta este ideea etică...

Janic a scris:
Obamot a scris:
Janic a scris:Nu, a reparat ceea ce I s-a părut prioritar, e cu totul altceva!


Absolut nu. Scopul întregului medicament ortomolecular este de a face bilanțul a ceea ce intră și iese din corp.

Deci nu a fost „el” ci „ceea ce au spus observațiile” în teren (ceea ce a făcut pe larg, la fel ca și Kousmine confirmând acest lucru prin experimente/teste efectuate pe șoareci).

Iar VG este testat direct de oameni pentru că nimeni nu știe că testele pe șoareci sau alți cobai nu sunt aplicabile oamenilor și nici invers. (numai de la oameni la oameni, nu funcționează neapărat)

În orice caz, mi-a funcționat, și toți pacienții în cauză!

Și este fals, pentru că dacă Janic este un bun prieten al dogmei care îi alimentează gândurile, nu poate nega:
— că chiar și șoarecii au enzime de digerat (se poate verifica și cu un câine și orice mamifer, la fel ca noi).
— că au un sistem imunitar, la fel ca noi;
— că dezvoltă patologii atunci când sunt supuși la stres (dacă Janic contestă, să-l studieze puțin mai bine pe Henri Laborit), la fel ca noi
— că până și șoarecii își fac nevoile (Janic nu observase, e la fel ca noi?);
— că de atunci încolo, Janic ar putea foarte bine să experimenteze el însuși, făcând bilanțul — a ceea ce intra si iese — la fel ca noi și el ar obține același rezultat, corect...
— că, dacă le injectăm otravă, vine un moment când, la fel ca noi, își ating doza letală...
— că dacă Janic și-ar hrăni prost șoarecii, ar putea observa că și ei au dezvoltat cancere și că de îndată ce va restabili un aport alimentar corect, respectivele tumori ar dispărea, la fel ca noi!
— că de îndată ce aveau tumori, vom găsi otrava în celulele infectate, la fel ca noi!
— că Janic ar putea observa apoi o creștere a speranței de viață între șoarecii canceriși VS șoarecii sănătoși (la fel ca noi);
— că atunci când mănâncă cartofi, echilibrul lor acido-bazic este restabilit...
— și, prin urmare, ar putea deduce că nu poate fi exclus că o dietă 100% VG ar avea un risc semnificativ de a-i reduce speranța de viață!
etc

Deranjant! Nu este "aplicabil» conform lui Janic... Doar că orice vrea, merge!

Așa că data viitoare când Janic intenționează să conteste fapte (pe care le recunoaște când îi convine, nu prea înțelegem de ce) ar trebui să încerce să ia exemple mai bune. : Cheesy:. Și oferă link-uri către studii solide. Pentru că acolo, asta nu mai ține apă.
0 x

Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 455