Mâncați 5 pesticide și fungicide pe zi!

Janic a scris:
Ai dreptate, naturalul nu este sinonim cu inofensivitatea, de aici forma științifică a agriculturii ecologice care nu caută să înlocuiască produsele sintetice toxice cu produse toxice (pentru oameni) natural ..

Cu siguranță!

dar:

a) ai observat că există ca o omerta, ca o dogmă, care vrea ca „să fie sănătos, deoarece este„ organic ”...

Cine a văzut sau citit vreodată un studiu despre pericolul acestei sau acelei „molecule” naturale ???

Extract de piretru? Rotenona ??

b) Oricum, nu este nimeni care să conducă astfel de studii! Niciun interes pentru grupurile mari ... Și puține resurse pentru cercetarea publică!

Deci „admitem”. Fără nicio „dovadă” ...

b) Am experimentat asupra mea efectele unui anti-colestreol „natural”, orez de drojdie roșie (vorbim despre asta pe o mulțime de site-uri web).

După un atac de cord, am un obiectiv de colesterol foarte, foarte scăzut.

Luam un medicament „chimic”, o statină, cu efecte secundare asupra ficatului. Gamma-GT explodează. Ficatul alcoolic. Urmărire în hepato, soția mea trebuie să depună mărturie pentru că medicul nu m-a crezut când i-am spus că nu beau!

Oprirea medicamentului, împotriva sfatului medicului. Ficatul se reface destul de bine, dar crește și colesterolul.

Un medic „alternativ” recomandă orezul cu drojdie roșie (vândut fără rețetă pe internet ca „supliment alimentar!).

3 luni mai târziu: control. Rebelotte-mi ficatul de alcool. Dar colesterolul este bun.

Îmi spun: coincidență?

Fără să-i spun vreunui dintre medicii mei, opresc tratamentul cu drojdie. Ficatul se reface, colesterolul crește.

Coincidență ??

Fără să spun nimic, reiau tratamentul cu drojdie.

Rebelotte: creșterea gamaGT, scăderea colesterolului.

De două ori la rând, consider că nu mai este o coincidență.

Pe un site canadian, am ajuns să găsesc un avertisment și rezultatele unui studiu care a arătat că orezul de drojdie roșie conține o statină, comparabilă în orice mod cu principiul activ al medicamentului meu. Aceleași „molecule”, aceleași efecte ...

Unul este peste tejghea! Celălalt este un medicament strict eliberat pe bază de rețetă!

Prin urmare, mărturisesc pe baza acestei experiențe că credința „este naturală, prin urmare nu poate face rău!” este o prostie. Și totuși este o dogmă fondatoare a „organicului”. Și o credință puternică.

De aici sensibilitatea mea de a sublinia acest punct.

[dar consumă „organic”; pur și simplu nu fi naiv! Există și limite ...]

Și pentru a „rămâne” la titlul acestei discuții, o veste foarte tristă: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... xiques.php

did67 a scris:Așa că mărturisesc pe baza acestei experiențe că credința: „Este firesc, prin urmare nu poate face rău!” este o prostie. Și totuși este o dogmă fondatoare a „organicului”. Și o credință puternică.

Nu trec peste toate punctele, dar îmi spun că, dacă este natural, nu poate dăuna, este o formulă de barcă care se prezintă ca o opoziție față de substanța chimică. Este ca și cum ai compara electricitatea nucleară cu electricitatea hidraulică sau chiar termică. Ar fi naiv să credem că nuclearul este sigur, dar chiar și hidraulica este sigură. Prin urmare, este o chestiune de relație între fiecare.
Cu toate acestea, „naturalul” are secole de experiență, care și-a demonstrat eficacitatea spre deosebire de sistemele sintetice care dau aspectul de eficiență pe termen scurt și își arată daunele pe termen lung. Deci, putem spune mai degrabă că „naturalul” prezintă mai puține riscuri ecologice și, prin urmare, pentru sănătate decât produsele sintetice.
În caz contrar, această confuzie între natural și organic nu ajută la a vedea clar (pentru cei care sunt cu adevărat interesați de subiect)

b) Am experimentat asupra mea efectele unui anti-colestreol „natural”, orez de drojdie roșie (vorbim despre asta pe o mulțime de site-uri web).

Deși evităm abordarea unor astfel de subiecte sensibile la nivel personal, dezaprob aceste „medicamente naturale” înlocuitoare, deoarece acestea apar adesea (nu întotdeauna) ca un tencuială pe un picior de lemn, considerând că este un astfel de produs care este tipul rău și că avem nevoie de un anti-produs (deformare legată de viziunea medicală actuală, care vede doar dușmani care trebuie uciși), în timp ce este o viziune holistică pe care trebuie să o avem și căutăm să remediem erorile de igienă generale ale căror rate ridicate sunt doar efecte.

bonjour

Câteva fotografii făcute azi dimineață în grădina mea
pentru mar nu sunt sigur că va mai rămâne un măr pentru a mânca restul de roșii, castraveți, piper, vinete, este în regulă, fără paraziți, dar mă întreb cum reușesc culturile de câmp să aibă mere organice fără tratament ?? Nu am reușit să am un singur măr fără paraziți de mulți ani.

Am udat mării cu fungisite o dată.




Mă întreb cum fac grădinarii ecologiști cu mărul și parul?

Pentru roșii, ceapă, castraveți, vinete, crește foarte bine, fără ca boala sau insectele să atace de ce doar merele?







Salata este ușor de cultivat, presărați-o cu căldura aceea mare



În această dimineață pe pistă, 3 avioane în funcțiune (trebuie să existe un motiv pentru care cultivatorii folosesc acest proces pe care îl au la lucru de câteva zile

andré salut
este posibil ca varietatea merelor să nu corespundă tipului de sol pe care îl aveți! Contactați o asociație de fermieri ecologici care poate găsi un răspuns la problema dvs.

1) Producătorii de mere „organice” tratează, desigur! Cu produse „organice” aprobate ...

[din nou, acesta a fost subiectul puțin mai devreme, „organic” nu înseamnă deloc tratament! Acest lucru nu înseamnă nici măcar fără un tratament „periculos”. Înseamnă doar „fără tratament cu pesticide sinteză"]

2) Printre aceste produse, unele sunt bine cunoscute și vechi (cum ar fi sulfatul de cupru) sau suferă; alții din cercetări recente sunt „uimitori”.

Pe hameiul „organic” pe care l-am menționat, folosim de exemplu „bicarbonat de sodiu” (foarte eficient împotriva făinării), un extract de alge sau cazeină praf („zer”, care împiedică sporul de mucegai să se agațe!) ...

Există, de asemenea, un extract de coajă de portocală ...

Și un panou de „boostere naturale de apărare” (de exemplu, roci vulcanice măcinate foarte fin). Etc ...

3) Petele de pe mere sunt crustă.

Recunosc că nu cunosc tratamentul natural. Citisem o revistă arbore pe acest subiect, dar nu-mi aminteam ... Această ciupercă rămâne pe copacii tăi de la un an la altul ...

Deci da, o soluție este soiurile rezistente.

O căutare pe internet ar trebui să vă ofere câteva oportunități ...

4) Pierderea „oarecare” a fructelor înainte de maturitate este normală. Mai ales dacă este foarte frig, foarte uscat ... Arborele „se varsă” în sine fiind incapabil să „hrănească” toate fructele. De obicei, fructele negoase cad ...

5) La culturile anuale, cu puțină îngrijire, cu rotații, este mult mai ușor să obțineți producție fără niciun tratament! Pe culturile perene, pe de altă parte, se instalează boli și paraziți, în general, au forme de supraviețuire (sub scoarță, în sol, pe frunze căzute la pământ etc.) și reapar după cum magie anul următor ... Fără luptă (chimică, naturală, auxiliară), trebuie să trăiești cu ea!

În ceea ce privește scabia și lupta împotriva, vă recomand să treceți prin asta:

http://www.fruitsbiopartage.net/dokuwik ... d=tavelure

Găsesc Micozina sau bicarbonatul de potasiu despre care vorbeam ... sau chiar SDN-urile (stimulatoare naturale de apărare).

Căpșuni (spaniole) VS căpșuni organice:

Un extras din articolul NouvelObs destul de subiect:

încă o dată aceeași confuzie între produs și metoda sa de cultivare! Fructele și legumele din fructe care sunt alimentele noastre specifice nu sunt utilizate numai pentru prevenirea sau combaterea cancerului, deoarece există multe alte posibile patologii și fiecare aliment are un rol protector sau curativ specific. Acum este mai bine să consumați plante cu pesticide sau carne cu OMG-uri, vaccinuri, antibiotice și alte pesticide ingerate de hrana animalelor? Prima soluție este în continuare cea mai puțin rea! Și mâncați cel mai bine organic și vegetarian!