Criza cerealelor: cauze și consecințe

Pentru Bones,

Înțeleg preocupările tale. Întrebarea pe care o puneți este în mintea tuturor și la fel de legitimă pe cât de îngrijorătoare, dar prefer o altă întrebare,

Ce mergem da copiilor noștri?

Cred că trebuie să le oferim o lume în care vor avea mijloacele necesare pentru a face față marilor provocări ale mileniului 3, în special cele ale energie și co-dezvoltare în țările lumii a treia.

Cele 2 sunt strâns legate din punctul meu de vedere.

Pentru Ahmed,

V-am citit textul și vă mulțumesc pentru detalii. Adu din nou câteva mâncăruri interesante pentru gândire, ca întotdeauna!

Că există tensiuni interetnice în anumite țări, este adevărat, așa cum se întâmpla în Europa nu demult ...

Ah, da, aceasta este o adevărată porcărie ancorată în specia umană în adâncurile genelor sale. Acest comportament se găsește doar la unii veri maimuță, și nu încă la toți. Ca să spunem drept, „există ceva răsucit în descendența hominidelor”.

În Europa, acest lucru s-a calmat, în afară de Kosovo și Tchetchenie din Rusia. Se pare că groaza și scara de neconceput de 39-45 cu Shoah încă nu au marcat suficient spiritele ...

Din păcate, și mă gândesc la Africa, trece cu greu un an fără un nou genocid ...

Cu siguranță ar fi posibil să se înmulțească exemplele, dar această analiză, ca ceea ce precede, ar rămâne la nivelul fenomenului. Pentru a înțelege realitatea în profunzime, aveți nevoie de ceva mai multă abstractizare și este foarte frustrant să nu o puteți face aici (sarcină prea lungă, prea grea: există o mulțime de cărți despre această întrebare cu puncte de vedere diferite …).

Da, fenomene dovedite, dar asta mi se pare puțin anecdotic (chiar dacă este foarte grav pentru cei afectați!) În fața acestei magme de malnutriție, mizerie și ignoranță a lumii a treia, care a fost întotdeauna cronică cu mult înainte Expansiunea europeană acasă. Mai mult, unele studii arată că nivelul de trai a scăzut de la decolonizare (atenție, fac o simplă observație aici, că nu am idei nebunești, vă mulțumesc anticipat !!)

Greșeala dvs. este destul de revelatoare a acestei ideologii *, a științei tehnice care a devenit auto-justificată; cu alte cuvinte, urmărirea propriilor scopuri evitând în același timp orice critică. Ceea ce spun este că furnizarea de noi surse de energie masivă și centralizată (chiar dacă mai curată) este să continue pe o fundătură, energia fiind, pe de o parte, departe de a fi singura. provocare și, pe de altă parte, să nu spună nimic despre utilizarea acesteia.

Ah, tehnoscience! Am subliniat că era necesar să evităm utilizările sălbatice și ticăloase ale științei, tocmai pe acest lucru autorii fac șmecheria de a vorbi despre „tehnoscience”, cei mai mulți dintre ei rămânând propunând să oprească totul, să ne întoarcem ... aceiași autori cu spatele bine scufundat într-o canapea de piele, cu o cană de apă rece în mâini, când nu este vorba de șampanie ...

Pentru a rezuma, știința a devenit periculoasă în secolul al XX-lea, în principal pe 2 puncte:
- în fizică: stăpânirea atomului
- în biologie: manipulare genetică

Cu toate acestea, 2 zone aduc și beneficii mari (energie abundentă, terapie genetică etc.) De fiecare dată când omul găsește „un foc nou”, fie se arde singur, fie îl domesticeste și face un salt fantastic înainte.

Problema este că focurile găsite de om sunt acum mult prea evoluate în raport cu instinctul său care a rămas destul de primar ...

În ceea ce privește energia, tocmai proiectul Desertec este eminent descentralizat, și din partea mea, Aș merge chiar mai departe, deoarece prefer descentralizarea până la fiecare clădire, cu câteva fabrici mai mari care să asigure reglementarea și nevoile industriale.

Energia din abundență nu este sinonimă cu jefuirea lumii 1/3, uitați-vă la această pagină referitoare la Franța noastră:
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... oelec.html

Ce facem cu energia? Încălzire, desalinizare, AGRICULTURĂ (irigare ...) combustibil solar (în special H2, metale electropozitive), prăjitoare de pâine și calculatoare pentru Econologie.com

pur și simplu crede că ceea ce ne este „vândut” sub eticheta „progres”, sau acum „dezvoltare durabilă” nu este „rețeta” potrivită.

Trebuie spus că există mulți surferi ipocriți pe valul dezvoltării durabile, vizionarea anunțurilor cu pompe de gaz și căldură este uluitoare. Un non-om de știință nu poate despărți adevărul de fals :|

@+

Dar Gegyx pune un strat, sacru Gegyx!

Am mâncat de mult timp să vă pun idei „ascuțite”, pentru că este foarte „ascuțit” din punctul meu de vedere.

Vrei să-ți spun, eu, ce „simt despre tine”, iată o mică selecție a atitudinii tale desenată exclusiv pe acest subiect, chiar dacă nu ai scris totul, ești chiar acolo , și tu m-ai prins legat de alte subiecte:
- iubește cârnații.
- Te gândești cu mentalitatea băieților mari ... (drept de autor Gegyx)
- Logoree certificată FN (front național pentru că nu avem curaj
mergeți la sfârșitul a ceea ce scriem)
- pretentios
- minte îngustă
- Domnule profesor cu ochelari negri
- REMUNDO ESTE UN BASSER
- scrie altundeva, ne-ar face vacanță

și punctul culminant al spectacolului

"orice lipsă de respect și morgă ce acest domn pentru restul lumii. " drept de autor Christine

CINE ESTE IRESPECTIV PENTRU CINE?
Ce au adus aceste intervenții subiectului?
Îmi pun întrebarea. Oricine este un obiectiv care recitește acest subiect poate vedea pe ce parte cântarul se prăbușește pentru a exploda flagelul.

În plus, iei totul pentru tine, de parcă fiecare lucru pe care îl scriu se referă la micul tău caz personal sau servește pentru a mă proclama regele lumii ...

Remundo a scris: să trag mingi în diverse zone, se echilibrează și mă împiedică să câștig prea multă viteză.

Tocmai am spus că lucrez mult (context ) Tu nu ai inteles ? La naiba, vedem că nu conduceți nicio afacere, așa că ... Chiar dacă tatăl meu mă ajută foarte mult, vei lovi administrațiile, declarațiile de TVA, INPI, ANVAR, ADEME, EDF / GDF pentru a începe o afacere, vom vorbi din nou despre asta, eh Gegyx.

Problema dvs., pe care mulți dintre noi o simțim, este pretenția și aroganța dvs., poate fi neintenționată atunci când aduceți o situație.

OUUUAIIIII asta e, sunteți doi.

Nu sunt arogant, Arunc argumente care nu vă plac și care sunt susținute, nuanță mică ... Și aici este un forum, nu este grădinița în care trebuie să cereți permisiunea pentru orice idee cu impact științific pe care doriți să o dezvoltați

Nu vă dați seama, când alunecați de știință, că prezentați teorii „limită”,

Citește puțin ultimele tale postări pe Sevran ... Domnule „limită”, și atunci am înțeles bine, nu sunt de acord cu tine și Christine, este „limită” să nu spui facho arhaic și bastard. Trebuie să numiți o pică o pică care vă citeste calificativele „reținute”

O mică reținere, domnule infra-terestru.

Kezaco un infra terestru? Despre detenție, lasă-mă să râd când vine de la tine

Vedeți progresul tehnologic și industrial ca fiind normal și fără îndoială necesar, atunci când distruge solul, o specie a pământului, o rasă, o minoritate etnică sau socială?
Pari să crezi așa, dar cel mai rău este că nici nu vrei să gândești „pocăință”.

Nu distrugem totul, draga mea. Nu generalizați, puțină reținere, nu fi peremptoriu

Aici, aratul distruge solul și lemnul, crângurile, este bine cunoscut. Agricultorii de mâine se vor odihni și vor ară 100 de m² pentru ei. În acest timp, copacii și pădurea vor crește din nou. Șobolanii piti mole, păsările piti se vor cuibări. Și milioanele de guri de hrănit și miliarde (pe cereale, suntem chiar acolo), preferați să le puneți la dietă?

Pacat pentru locuitorii orasului, ei vor sapa asfaltul. Te-ai aprovizionat? De unde provine mâncarea? Crește în frigiderul supermarketului? Pot să vă spun că, fără buruieni și îngrășământ, există o grămadă de oameni care nu ar cumpăra pastile dietetice ... randamentele ar fi prea mici. Nu spun că sunt mulțumit de asta, toate acestea pun o problemă, dar faptele sunt acolo și trebuie să se găsească compromisuri și, mai presus de toate, trebuie să progresăm tehnologic pentru a depăși aceste dificultăți, în special o agricultură mai curată și mai eficientă, în special în zonele ostile

Încearcă, la rândul tău, să știi să asculți oamenii și să înțelegi ce simt, dar pe care să-l exprime stingher.
Nu răspundeți apoi peremptoriu, ca și cum ar fi trebuit să urmați un program.
Întrebați-vă de fiecare dată și pentru binele tuturor.

Nu cred că sunt cel mai rău la asta. Mai mult, în timp ce scriați toate sfaturi foarte judicioase, îi răspundeam lui Ahmed, ale cărui contribuții le-am subliniat în mod repetat la dezbatere,

Vedeți, cu Ahmed, nu suntem deloc de acord, ca Martien uneori. Dar vorbim unii cu alții, ne contrazicem, titilăm cu amabilitate, rafinăm, postăm linkuri, pe scurt aducem lucruri și ne ascultăm reciproc. Ceea ce numesc afectuos bâlci

Viziunea mea este la fel de înaltă ca a lui Ahmed. Aduce o abordare literară, culturală, socială și etnică între relațiile Nord / Sud, din partea mea aduc o abordare mai pragmatică, economică și științifică.

cu permisiunea ta și fără rancoare, părintele Fouettard,

de la părintele Hamp toir (recunosc că este bine )

Sunt atât de multe argumente avansate încât îmi este greu să le urmez! Voi încerca să răspund la cele care mi se par cele mai importante.
Pentru moment, vreau să vorbesc despre OMG-uri pentru că marți 13 se va discuta din nou legea cu privire la acestea în parlament. În acea zi va avea loc o demonstrație la Paris și Dijon. Fie ca toți cei care au stomacul și, prin urmare, să fie implicați, să vină să își exprime refuzul de a prelua oferta multinaționalelor cu privire la autonomia și suveranitatea alimentară a popoarelor. Cucerirea Europei este importantă pentru Monsanto, deoarece pentru ei ar fi o consacrare simbolică care să le permită să se stabilească și mai mult în lume.

Sfârșitul parantezei militante! Mă întorc la tine Remundo: dezaprobi atitudinea Monsanto, considerând, mi se pare, că acesta este un „accident” și că celelalte firme care dezvoltă OMG-uri fac acest lucru pentru un bine mai mare a omenirii. Această prospețime sufletească te onorează, dar, din păcate, aceleași cauze care generează aceleași efecte, toate aceste companii au o singură preocupare: profitul. Ceea ce mi se pare criminal în abordarea lor (dar nu foarte original) este că acești oameni de știință la nivel înalt sunt (cel puțin cei care ocupă funcții manageriale) perfect conștienți de daunele pe care le cauzează și că este cu o perfectă cinismul pe care îl operează; putem paria că păstrează o grădină pentru a-și cultiva mâncarea personală (evident că nu cred terenurile de vânzare pe care ni le servesc!).

Ce trebuie să înțelegeți este că OMG-urile nu funcționează (nu vorbesc aici despre impactul asupra sănătății).
Dezvolt:
- Multe OMG-uri s-au „încurcat” de la început: roșii care au crescut prost și cu gust discutabil. Orezul „auriu”, o mică capodoperă a mascaradei umanitare, urma să contribuie la reducerea deficiențelor de vitamina A în anumite populații. Rezultat, randamente slabe și un conținut derizoriu de vitamina A. Există încă alte exemple ...
- Dintre OMG-urile cultivate pe suprafețe mari, niciunul nu este în măsură să-și respecte promisiunile în timp. Dozele de pesticide trebuie crescute continuu pe măsură ce ierburile sau insectele se adaptează (se alimentează). Apar boli noi sau efecte neprevăzute. În cele din urmă, randamentele nu sunt ceea ce li se promite.
- Defectele OMG-urilor, companiile sunt perfect conștiente de acest lucru și aceasta face parte chiar din strategia lor comercială: clienților care vin să se plângă vor oferi un nou OMG ...
În ciuda profiturilor colosale obținute, Monsanto și genul său sunt coloși cu picioare de lut, totul se bazează pe lobby intens, restul este vitrina.

Bon Remundo, altă dată vă voi vorbi despre agricultura ecologică; între timp, ar trebui să citiți o carte de André POCHON, de exemplu: „Câmpurile posibilului”, sau altele. Ar trebui să-ți placă, el este un fermier * care descoperă și apoi practică (aproape) agricultura organică fără să știe.
Într-o altă ordine de idei, este absolut necesar să-l citim pe René BARJAVEL: a scris o lucrare de science fiction în care își explică viziunea asupra modernității, nu-mi mai amintesc titlul dar este în mijlocul dezbaterii noastre.
* Îl numesc țăran și nu fermier pentru a-i arăta respectul.

Salut Ahmed!

Găsesc acolo omul de litere și cultură pe care îl percepusem de-a lungul intervențiilor tale. La rândul meu, îmi recunosc slăbiciunea la nivel literar ... Am defectul de a citi doar articole „științifico-geopolitico-economice”

Căutarea profitului este, de asemenea, foarte necesară. O companie nu poate trăi fără profit, deci angajații și progresul ei ...

Din fericire, nu toate firmele sunt cinice, ba chiar ticăloase. Putem cita o mulțime de firme corecte, dar nici ele nu sunt acolo pentru a-și goli banii pentru a face impresia, nu există rolul lor și că fiecare spune asta.

În domeniul auto, pe care îl cunosc bine, producătorii au depus eforturi considerabile de cercetare și dezvoltare în materie de siguranță, în timp ce ar putea avea o marjă mai mare prin vânzarea de mașini mult mai simple la un preț destul de similar, chiar dacă este cu 20% mai ieftin. Chinezii au înțeles acest lucru bine și încearcă lovitura de stat pe piața europeană cu modele foarte scumpe A se uita de calitatea lor ...

Cred că putem spune că, în medie, grupurile mari, precum IMM-urile, se comportă corect, în special în ceea ce privește produsele alimentare. Pentru cei care știu cum să evite capcanele (alimente umplute cu ulei, ultra dulci, cororate și aromate artificial), există produse de o calitate nutrițională excelentă, prospețime și chiar gust (dar sunt subiective )

Pe scurt, cei răi însetați de profituri nu au încă monopolul de a ne vinde doar m ...

în caz contrar, construcția și dimensiunea francezilor nu ar crește, precum și durata lor de viață (mai mult de un sfert / an.) ), dar și aici am putea discuta mult timp într-un mod contrastant.

Pentru cărți, mă voi uita la asta, dacă este vorba despre țărani, mă va umple

Sacru Remundo! Vă mulțumim pentru buchetul de complimente. Cu toate acestea, par să discern, printre mirosurile sale amețitoare, câteva molecule dăunătoare. De vreme ce îmi recunoști o greșeală, îți pot dezvălui unele dintre propriile mele: un gust pronunțat pentru citirea între rânduri, analiza lexicală, căutarea conceptelor subiacente, vânătoarea celor nerostite ...
Prin urmare, revin din două cuvinte: literatura și pragmatica care par a fi opuse în discursul tău. Primul termen, pe care mi-l mulțumiți, cred că l-ați percepe cu ușurință ca o căutare a unei perfecțiuni formale destul de decorative și, sincer, un pic deșartă a limbajului, unde văd precizia lingvistică și, prin urmare, acuitatea gândirii. Importanța bunei manipulări a limbajului rezultă din faptul, aparent paradoxal, că este folosit mult mai mult pentru a ascunde decât pentru a arăta: este principalul mijloc de manipulare a celuilalt.
Cred că în domeniul „pragmaticii” te simți mai confortabil, manevrând instrumente intelectuale pe care ai învățat să le stăpânești. Ceea ce subestimezi este că apelezi constant la presupoziții conceptuale care stau la baza abordării tale.
Acești doi termeni sunt, prin urmare, perfect complementari și dacă rămân în cadrul conceptelor elementare, este pentru că este necesară o bază bună înainte de a ridica o clădire.
Contrar impresiei pe care am vrut să ți-o dau, știu anumite domenii tehnice suficient de bine pentru a fi asistat la nașterea mai multor produse și pentru a-mi face eu unul, din prototip, printr-o producție în (mic ) seria și, în cele din urmă, comercializarea. Profit de această ocazie pentru a vă spune (practic alt subiect ca și alții în afara pistei: cu încântare!) Că am citit povestea aventurilor voastre solare. Nu m-aș îndrepta asupra substanței, adică asupra validității alegerilor dvs. tehnice, deoarece este secundară pentru mine. Important este să știți ce înseamnă și ce strategie intenționați să implementați pentru ca produsul dvs. să fie fabricat și vândut. Cunosc foarte bine dificultățile și bucuriile reglării tehnice, dar pentru a-l vinde practic contează doar cunoașterea pieței (în sens larg). Am văzut două companii înființate de profesioniști care nu cunoșteau aceste reguli și care „au preluat” rapid, bine făcut: eșecul lor era perfect previzibil, deoarece nu anticipau reacțiile altor comercianți. Nu spun asta pentru a te descuraja, ci pentru a te avertiza.
Hei, asta ne aduce înapoi la Monsanto și la alții ... un produs dubios, dar un marketing „uleiat”!
Ei bine, ar trebui să vă răspund în continuare cu privire la profit, dar, deoarece nu schimb în răspunsuri, ci doar în întrebări * și pentru a fi plăcut pentru voi, vă voi spune o mică poveste non-literară:
Soarele și luna au același diametru aparent, ambele sunt stele, așa că pot scrie următoarea formulă: soare = lună.
* Întrebările sunt mult mai interesante AMHA.
PS: te rog Remundo, nu pot insera o semnătură în partea de jos a postării, ajută-mă!

Bună Ahmed,

Ei bine, aflu mai multe despre tine

În ceea ce privește opoziția dintre pragmatism și literatură, Gegyx a fost cel care a insuflat-o. Nu am lăsat acest lucru să apară niciodată în scrisul meu, care reflecta complementaritatea modurilor noastre de gândire și în niciun caz opoziția lor.

Nu se poate opune nici măcar pentru că au o natură total diferită. Un pic ca a compara curajul și tehnologia

Am spus că sunt pragmatic, pentru că mă consider foarte important pe acest subiect, fără să mă gândesc pe larg la considerațiile filosofice ale relațiilor Nord / Sud și Occident, care se presupune că sunt despotice și dăunătoare în toate privințele.

Am fost eliminat cât de bine am putut și numai caracterul meu furios mi-a permis să continui, deoarece am simțit că mai există unul care să fie politicos în legătură cu acest subiect.

Pentru a vă arăta o imagine care nu ar putea fi mai pragmatică, iată un document de la Desertec:

Sursa: https://www.econologie.com/l-energie-des ... -3814.html

Fără a dori să meargă prea departe în tehnică, conceptul PHRSD ar permite ca aceste suprafețe să fie împărțite cu alte 2.

Cred că o imagine atât de simplă corectează bine ideile și înlocuiește în mod avantajos tiradele lungi, cu siguranță foarte interesante, dar care au dezavantajul de a circula în cercuri și de a nu merge la esențial.

Ahmed a scris:Ceea ce subestimezi este că apelezi constant la presupoziții conceptuale care stau la baza abordării tale.

În tot ceea ce am dezvoltat aici, nu este vorba de presupoziții conceptuale, dar pe de o parte a faptelor dovedite la nivel agricol și social al țărilor lumii a treia și a altor părți ale țării realități tehnice deja stăpânite.

Putem acuza din nou toate acestea (sau pe mine) de tehnologii cu stimuli „dăunători” (în realitate neocoloniști),
Este exact opusul, se numește CO-DEZVOLTARE.

Cu toate acestea, din partea mea, convingerea mea este făcută și că nu este nici politică, nici socio-etnică, ci pragmatică pentru om în cel mai general și nobil sens al termenului.

Acum toată lumea este liberă să-și dezvolte argumentele, desigur ... Întreaga abordare filosofică este foarte bună, dar, în opinia mea, vine pe locul doi în situațiile urgente de sănătate și ecologice din întreaga lume.

Vă mulțumim pentru sfaturi și avertisment cu privire la strategia IMM-urilor, dar nu vă faceți griji cu privire la guvernarea SYCAMOREAN

Aștept cu nerăbdare gânduri despre profit

Cu stimă Ahmed!

@+