Băieți - prieteni? dușmani? Conferința lui Hervé Coves

nico239 a scris:

Și din partea prădătorilor, nu există nicio modalitate de a promova, răsfăța, „cultiva” populația de gândaci de la sol?

Cred că le plac gardurile vii ... dar este adevărat că le-am distrus foarte mult la un moment dat

Gândacii la sol la fel ca zonele acoperite: pajiști etc.

Foaia citată mai jos spune: "Prelucrarea solului și, mai ales, aratul și
le munca profundă crește riscul de rău pe populațiile de gândaci de la sol. semănatul sub acoperire,
L 'iarba reziduala precum și aporturi de materie organică le sunt favorabile "

Pe scurt, faceți o „Grădină de legume leneșă”! Lenea se plătește !!! Știu, nu este moral !!!

Acesta este unul dintre motivele pentru menținerea aleilor ierboase între paturile mele de flori și gardurile vii de pe toată granița de nord, toate fără margini în jurul paturilor de flori (pentru a nu crea obstacole).

O foaie pe gândacii măcinați: http://www.agriculture-durable.org/wp-c ... odivgc.pdf

[Am observat ieri primul gândac de pământ auriu - carabus auratus; Văzusem deja gândaci negri, fără îndoială: Pseudoophonus rufipes

bonjour,
Observ că neînțelegerea a fost eliminată și că nu respectăm metoda științifică pentru că nu avem convingeri religioase. )

Văd că subiectul a derivat destul de puțin de ieri.

perseus a scris:bonjour,
Lucrez în industria vinului și sunt convins că selecția Clonelor (tendință foarte foarte grea de acum zeci de ani) este probabil să constituie un anumit pericol pentru profesie datorită standardizării genetice pe care aceasta o presupune. Chiar dacă înțeleg avantajele care pot fi legate (unicitatea personajelor, beneficiile virozei etc etc).

Bine ați venit și, în plus, un profesionist trebuie să ofere sfaturi de specialitate.

Da, dar astăzi este mai puțin o problemă, știm cum să producem o clonă cu caracterele dorite foarte repede cu un risc minim datorită CRISPR / CAS9. https://www.youtube.com/watch?v=RplWR12npqM ...

Întrebările etice care determină Europa să rămână în urma progresului [edit Did67: formatat astfel încât începutul frazei să nu treacă neobservat în dreapta imaginii - fără a modifica textul]

Ascultați programul recent „La fin des OGM, épi c'est tout!” https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -cest-tout

Nu mi-am luat timp (încă) să ascult.

Dar suntem de acord, cred, că „clona” și „OGM” nu au ce face ???

Soiurile vechi, care nu au nimic de OMG, sunt clone atunci când se propagă prin butași sau prin altoire sau stratificare. Clonarea înseamnă „urmărirea” la nesfârșit a unei combinații genetice unice, considerată favorabilă („fruct frumos”), rezultatul întâmplării pure (în cazul soiurilor vechi, pur și simplu reperate în natură - apropo, câte 'nu au fost?) , rod al hibridizărilor și al selecției în stațiile de cercetare (selecția celor mai moderne soiuri; „creăm șansa” prin încrucișarea în număr mare, de la părinți care au deja caracteristici cunoscute pe care sperăm să le „amestecăm” și printr-o observație sistematică, metodică, cu o „grilă de analiză”, a produselor obținute) sau rezultatul manipulării genetice (OMG-uri; suntem parțial liberi de șansă și vom depăși folosind gene străine speciei).

Did67 a scris:Cred că „clona” și „OGM” nu au ce face ???

Da, ai dreptate, mă gândeam la planta originală înainte de clonare, care este mult mai rapidă cu PGM-uri și mai puțin dezordonată și chiar mai rapidă cu metoda CRISPR / CAS9

salvați 120000 de ani de mutații

NB: citatul, luat astfel din nou, nu este bun: „presupun că” se referă la „suntem de acord ...”. Nu presupun că OMG-urile și clona nu sunt aceleași; pentru mine este evident și o afirm!

Subiectul (clona - OMG ... un subiect pentru toată lumea nu?) Este atât de vast și fascinant ... Cred că ar merita un subiect de unul singur ....

Pentru a reveni la gândacii noștri de la sol, el nu este singurul care apreciază savana ...

După ce am început de mic cu pasiune pentru entomologie, nu pot decât să îi încurajez pe toți grădinarii să aibă cel puțin o bucată de savana lângă grădina lor ... sau chiar mai bine în mijlocul grădinii de legume ...

Pentru a ilustra punctul ...

partea "umedă" și care are, fără îndoială, un sol mai bun și mai gros, fără griji pentru bug-urile cu care se sărbătoresc



partea "aridă" în care stratul de deasupra budincii pare foarte subțire ... și care prăjește repede ... mult mai puțin frecventat de prietenii noștri insectele



Doar pentru a sublinia stratul de paie pe care am început să-l depun mai presus de toate pentru a proteja această parte a solului de agresiunile soarelui ... s-a transformat rapid într-o casă cu tot felul de creaturi, ca o insulă de refugiu în mijloc din această pampă de deșert care poate fi comparată cu solul gol.

Și același lucru este valabil și pentru alte insulițe împrăștiate ici și colo din aceleași motive de protecție a solului ... la câteva zile după ipostaze, ele roiesc cu tarantule, greieri și altele ...

Pe scurt, natura urăște vidul.

Înmulțirea, chiar și artificială, a habitatelor privilegiate ale gândacilor de la sol și a altor prădători naturali poate fi începutul soluției

nico239 a scris:
partea "aridă" în care stratul de deasupra budincii pare foarte subțire ... și care prăjește repede ... mult mai puțin frecventat de prietenii noștri insectele

Este logic dacă te gândești în „lanțurile alimentare”: la început, „autotrofele” (plantele clorofiliene), capabile doar să capteze energia solară; apoi „heterotrofii”, care trăiesc pe cheltuiala lor, asigurând în același timp rolul fundamental de reciclare a carbonului și distrugerea macromoleculelor de carbon pentru a nu produce CO² (dacă acest lucru se întâmplă aerob) ... Printre acești heterotrofi, noi - care „prădăm” o parte a biomasei numind-o „hrană” și uneori „energie a biomasei” - lemne, etc .... dar și ciuperci din sol, râme, bacterii, insecte, melci, etc ... și apoi toți carnivorii care se hrănesc cu "erbivore" sau "detritivore" sau "fraieri" (cucerine, gândaci, stafiline, arici etc ...) și carnivore care se hrănesc cu carnivore care se hrănesc cu erbivore (broaște, broaște, vulpi ...) și așa mai departe .. .

Berf, dacă la început solul tău este sărac și fin și uscat, autotrofele sunt limitate. Și, prin urmare, tot ce urmează și depinde de ea ... Aduceți biomasă "exogenă" (produsă în altă parte), ar fi doar paie "săracă" și asta le "stimulează"!

Este foarte consistent.

izentrop a scris:
Da, dar astăzi este mai puțin o problemă, știm cum să producem o clonă cu caracterele dorite foarte repede cu un risc minim datorită CRISPR / CAS9 ...

Deci, dacă suntem de acord cu diferența dintre OMG și clonă, veți admite că problema rămâne: arboristul sau viticultorul plantează o clonă (chiar dacă este un soi foarte vechi - cum ar fi, de exemplu, reineta gri din Canada) . Deci toți copacii lui sunt la fel. Acestea produc după câțiva ani și ating un vârf după mai mult de 10 sau 15 ani ...

Faptul că clona inițială este „creată” posibil mai repede printr-o manipulare mai rapidă nu schimbă faptul că pentru el este un dezastru să trebuiască să scoată și să replanteze și să nu câștige nimic timp de câțiva ani ....

Înțeleg, dar creșterea unei singure tulpini ar fi un tocilar pentru un profesionist care nu își pune de obicei toate ouăle într-un coș.

descifrarea genomului viței de vie permite o mai bună înțelegere a funcționării sale moleculare, precum și o mai bună gestionare a programelor de selecție. http://www.vignevin.com/publications/br ... vigne.html

Nu mă îndoiesc că, odată cu noile instrumente de manipulare a ADN-ului, vor apărea destul de repede soiuri noi și îmbunătățite.