Rage împotriva biodynamics

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
Avatar de l'Utilisateur
Adrien (ex-nico239)
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 9845
Înregistrare: 31/05/17, 15:43
Locul de amplasare: 04
x 2150

Re: Rant împotriva biodinamicii




de Adrien (ex-nico239) » 19/07/17, 15:04

Gaston scria:
Janic a scris:
Nu există nicio relație direct cu sănătatea.

Este fără speranță! :strigăt:
Dacă nu ar fi alergii nicăieri, s-ar justifica, dar chiar și într-o mică parte a populației, dacă există este pentru că există o relație directă cu sănătatea, chiar dacă nu este decât a lor!
Cred că pentru orice produs (în afară de apă), poți găsi cel puțin o persoană alergică...
Cu toate acestea, este necesar să se declare toate produsele (potenţial) periculoase pentru sănătate? :?:


Nu știi cât ai dreptate ...

Un prieten de serviciu pe care l-am avut recent la telefon si care plecase la Grau du Roi este nevoit sa se plimbe in hinterland pentru ca baiatul lui a facut o alergie la apa de mare.... :şoc:

Ei bine, evident că se spune rapid și poate a fost ceea ce a fost în apa mării, care a spus în mare sau la parcul acvatic cu apă de mare a fost la fel...
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Gaston
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1910
Înregistrare: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Rant împotriva biodinamicii




de Gaston » 19/07/17, 15:20

Janic a scris:
Cu toate acestea, este necesar să se declare toate produsele (potenţial) periculoase pentru sănătate?

Există deja un număr considerabil de ele. Problema vine în principal din recunoașterea sau negația lor ca atare. A durat aproape un secol pentru ca azbestul să fie recunoscut ca atare, iar restul nu este mai bun!
Totuși, atâta timp cât acestea nu sunt recunoscute ca periculoase, ele vor rămâne răspândite în întreaga lume fără ca nimeni să găsească vina și nu numai în domeniul farmaciei.
Încă o dată devii întrebarea.

Întreb dacă ar trebui să luăm în considerare un produs ca fiind toxic deoarece poate ucide unește personne.
Dacă da, aproape totul este toxic și ar trebui interzis (chiar și cele mai bune legume organice).
Dacă nu, de ce să strigi despre gluten care nu este nici mai mult, nici mai puțin periculos decât ouăle, vinetele sau fasolea albă?
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Rant împotriva biodinamicii




de Janic » 19/07/17, 15:48

Încă o dată devii întrebarea.
Oh bine! Este forma sau substanța care te deranjează? Ce este în neregulă cu ceea ce am folosit ca comparație?
Întreb dacă un produs ar trebui să fie considerat toxic dacă poate ucide o persoană.
Este suficient să înghiți greșit pentru a se sufoca și a muri, organic sau nu, dar acesta nu este un indiciu de toxicitate. Legea și semantica definesc exact ceea ce poate fi numit toxic sau nu.
Dacă da, aproape totul este toxic și ar trebui interzis (chiar și cele mai bune legume organice).

dixit mai sus!
Dacă nu, de ce să strigi despre gluten care nu este nici mai mult, nici mai puțin periculos decât ouăle, vinetele sau fasolea albă?

Pentru vinete sau fasole verde (nu alba), nu am citit niciodata de vreo toxicitate pentru acestea, dar nu stiu totul despre toate, dar daca ai informatii credibile, bine ai venit!
Pentru ouă, cazurile obișnuite de otrăvire valorează mai mult decât cuvintele!
Dar există un mijloc științific incontestabil care este analiza de sânge care indică dacă există sau nu leucocitoză digestivă și fiecare aliment ingerat indică apoi nivelul de toxicitate al produsului ingerat; nu cu discursuri de laborator, ci în viața reală, deci cu fiecare dintre S.U.A!
În fine, personal, nu strig haro despre gluten și este chiar invers, ci despre selecția industrială care se face din el din motive de randament și nu de sănătatea consumatorului și Did like Ahmed și-a adus punctul de vedere în acest punct de vedere (nu o dogmă!)
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12308
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2970

Re: Rant împotriva biodinamicii




de Ahmed » 19/07/17, 16:56

Mai degrabă decât să scriem formula prescurtată: „selecție industrială”, ar fi mai precis să vorbim de „selecție în scop industrial”, adică după criterii favorabile acestui tip de fabricație.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Rant împotriva biodinamicii




de Janic » 19/07/17, 17:13

Mai degrabă decât să scriem formula prescurtată: „selecție industrială”, ar fi mai precis să vorbim de „selecție în scop industrial”, adică după criterii favorabile acestui tip de fabricație.
În regulă! : Cheesy:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13716
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1524
A lua legatura cu:

Re: Rant împotriva biodinamicii




de izentrop » 20/07/17, 09:38

Deoarece calitatea nutrițională este identică la același nivel de cenușă, deși poate mai puțin sănătoasă pe partea grâului antic, care este mai puțin rezistent la boli, cumpărăm pâine de grâu veche mai scumpă din motive etice.

Atâta timp cât se plătește mai mult, ar fi cu o etichetă care să garanteze agricultura de conservare, fără inputuri care să epuizeze resursele fosile, fără a trimite nitrați în apele subterane, prin minimizarea eroziunii solului, deci fără pământ gol sau arătură adâncă, menținând în același timp fertilitatea.

Pentru a lupta împotriva anumitor dăunători și a garanta un nivel scăzut de toxine în grâu, anumite pesticide cu persistență scăzută sunt esențiale, prin urmare reglementări mai stricte, dar fără interdicție sistematică.
Una dintre aberațiile organicului este autorizarea tratamentelor cu cupru și interzicerea moleculelor sintetice, deși acestea au la bază materie organică și degradate în câteva ore în sol viu.
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Rant împotriva biodinamicii




de Janic » 20/07/17, 10:51

Deoarece calitatea nutrițională este identică la același nivel de cenușă,

Am făcut ca Ahmed poate răspunde mai bine decât mine, dar!
Calitatea nutrițională a unui produs nu se măsoară doar prin conținutul de cenușă, ci prin toți constituenții săi precum vitaminele, sărurile minerale și echilibrul acestora, diastazele etc., dar și prin simbioza sa cu ființa care le va consuma și care le va consuma. determina sanatatea ta.
deși poate mai puțin sănătos din partea grâului antic, mai puțin rezistent la boli, cumpărăm pâine de grâu veche mai scumpă din motive etice.

Ce te face să spui că este mai puțin sănătos (mai puțin sănătos decât ce?) și mai puțin rezistent la boli (este încă o imagine Epinal) și ce legătură are etica cu asta? Ești complet răvășit!
Atâta timp cât se plătește mai mult, ar fi cu o etichetă care să garanteze agricultura de conservare, fără inputuri care să epuizeze resursele fosile, fără a trimite nitrați în apele subterane, prin minimizarea eroziunii solului, deci fără pământ gol sau arătură adâncă, menținând în același timp fertilitatea.

Așa se întâmplă cu agricultura durabilă, care se află undeva între capră și varză.
Pentru a lupta împotriva anumitor dăunători și a garanta un nivel scăzut de toxine în grâu, anumite pesticide cu persistență scăzută sunt esențiale, prin urmare reglementări mai stricte, dar fără interdicție sistematică.

Pentru a evita anumiți dăunători, trebuie să începeți prin a nu otrăvi prădătorii lor naturali care cuibăresc în gardurile vii protejându-i. Cum au fost dărâmate gardurile vii? :strigăt: :?:
Una dintre aberațiile organicului este autorizarea tratamentelor cu cupru și interzicerea moleculelor sintetice, deși acestea au la bază materie organică și degradate în câteva ore în sol viu.

Este un orb care își bate joc de un posibil cu un singur ochi pretinzând că vede mai bine decât el! Moleculele sintetice sunt fie sintetice, fie organice, nu ambele.
Această confuzie servește intereselor petrochimice exclusiv pentru că orice produs chimic perturbă produsele organice, dar nu este preocuparea agrochimiei, de care sunt luate în considerare doar rezultatele cantitative.
Pentru comparație, acest lucru este ca și cum ai considera că un obez cu o greutate mare poate fi comparat cu un haltere cu aceeași greutate.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13716
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1524
A lua legatura cu:

Re: Rant împotriva biodinamicii




de izentrop » 20/07/17, 14:20

Janic a scris:Moleculele sintetice sunt fie sintetice, fie organice, nu ambele.
Pesticidele pot fi grupate în pesticide organice sau anorganice. Pesticidele organice conțin carbon, în timp ce pesticidele anorganice conțin doar carbon sub formă de carbonat sau cianură. Acestea din urmă sunt derivați pe bază de arsen, mercur, fluor, sulf și cupru, precum și derivați de cianuri. http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/pesticides/apropos.htm
pesticide.gif


Reglementările LMR sunt deja stricte http://www.lallemandplantcare.com/regle ... cides/#LMR
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Rant împotriva biodinamicii




de Janic » 20/07/17, 14:37

cu excepția faptului că noțiunea de LMR în agricultură nu ține cont de efectele cumulative ale reziduurilor din materia organică (plante, animale) și care generează patologii pentru care agricultura se spală pe mâini din moment ce SS este acolo pentru a scuipa în bazin, cu privire la victime. la capătul lanțului alimentar, și nu există poluator/plătitor (DDT, azbest după un secol de utilizare, iradiere, alge verzi și toată seria de medicamente care fac și scandal)
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13716
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1524
A lua legatura cu:

Re: Rant împotriva biodinamicii




de izentrop » 21/07/17, 00:28

Nu am inventat nimic
Substanțele active sunt de obicei molecule organice
care se degradează în sol prin procese fizico-chimice și
biologic. Astfel, un sol bogat în materie organică și biologic
activ va elimina mai ușor și mai natural
reziduuri de produse fito. http://uipp.org/content/download/1497/1 ... 281%29.pdf
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 307