de Did67 » 11/04/18, 14:14
Dacă nu există o situație în care terenul este o sarcină semnificativă, randamentul pe m² al unui astfel de sistem nu ar trebui să fie criteriul de bază! Acesta este randamentul pe UTH („câte mii de euro cifră de afaceri pe UTH”). Iată ce vă permite să vă plătiți un salariu.
Le Potager du Laesseux (care nu este un sistem de tranzacționare, dar pe care îl cunosc, așa că folosesc acest exemplu):
- are doar o productivitate modestă / m², deoarece de îndată ce nu externalizăm o mulțime de funcții (fertilizare, luptă împotriva paraiștilor, prelucrarea solului) și că nu le reproșăm asupra derivaților de petrol (îngrășăminte, pesticide, mașini ... ), biomasa produsă este cea care le asigură! Viermii, bacteriile, ciupercile, care trebuie hrănite, asigură ...
- pentru mine, este, prin urmare, evident că „randamentul suprafeței” are o lovitură; Am vorbit despre felul meu de a face lucrurile, despre o extensificare ...
- pe de altă parte, în principiu, randamentul pe UTH este, în cazul meu, în orice caz, record !! Din moment ce fac foarte puțin pentru a produce multe ...
- din acest punct de vedere, anumite forme de permacultură (sau micro-ferme bazate pe ceea ce se numește permacultură), mai ales atunci când vine vorba de crearea movilelor, sunt sisteme a căror viabilitate economică (în sensul clasic = plătește-ți un salariu) nu este garantat; alternativa este utilizarea sclavilor moderni, a stagiarilor; acest model nu este în mod evident multiplicabil la scară largă; acest model mi se pare, așadar, „născut mort” convingerea mea fiind că peste câțiva ani, nu vom mai vorbi despre asta, moda trecută ... Unii vor fi dispărut; ceilalți își vor regla modelul; acest lucru este deja cazul multor grădinari de piață MSV în funcție de puținele videoclipuri pe care le-am urmărit ...
0 x