Ceea ce trebuie înțeles legal este că o astfel de măsură drastică și obligatorie nu ar trebui să aibă niciodată efect retroactiv. Astfel, legea ar trebui să se aplice numai pentru soiurile noi descoperite și / sau produse de la data intrării în vigoare! Așa că am pleca „pe piață” pentru a decide care este formula potrivită. Deoarece de fiecare dată când industria se implică în legi, reușește întotdeauna să-i facă pe clienți captivi și, prin urmare, să se asigure că legile pieței nu i se aplică!
Deși munca crescătorilor inspiră respect din anumite unghiuri (antoine111 are dreptate să cântărească punctele pozitive ale profesiei, dar ce sunt ele cu adevărat ... în ceea ce privește speciile rezistente ... în afară de a fi „la ordinea” industriei și distribuție în masă, care doresc produse „standard”), prin urmare, este necesar să fim interesați de cauzele problemei (ca întotdeauna ...)
Cauzele sunt simple: comodificarea viețuitoarelor (ceea ce nici lui Clasou nu-i place ...), speculațiile, profiturile nerușinate ale sectorului privat și, prin urmare, ale industriei pe care această nouă lege o va promova! Și mai presus de toate, din distribuția în masă!
în acest fel, „Asigurați-vă o rețetă ușoară care nu limitează resursa” este cu siguranță lăudabil, dar ceea ce trebuie să primeze este însăși calitatea resursei mai presus de toate!
Pierdătorii ca întotdeauna: fermierii, iar la celălalt capăt al lanțului: consumatorii (care vor beneficia doar o vreme ...)
Și astfel, în ciuda lăudabilelor argumente ale lui Antoine111, aș prefera să fiu împotriva ei, din diverse motive.
În primul rând, este o chestiune de principiu că păstrarea / protecția ființelor vii ar trebui să fie rolul statului, în interesul populației. Prin urmare, am ajuns de la bun început la o erezie, când am ajuns la o situație în care câțiva indivizi - eventual parfumând o nișă de piață (crescătorii) - au căutat să dezvolte un sector care nici măcar nu ar fi trebuit niciodată stabilit. aplaudă disidenții care au făcut acest lucru pentru a lupta împotriva sistemului. Așa că probabil au știut de la început că lucrează pentru glorie ... din moment ce au făcut-o toată viața aproape pe bază voluntară ... după aceea, nu trebuie să vină și să se plângă! Pentru că în cele din urmă au căutat doar soiuri care să fie în cele din urmă favorabile industriei, posibil fără să știe ei înșiși (orice ... ^^) și, în cele din urmă, pe cheltuiala lor, permiteți-mi să explic, chiar dacă este crud să fi ajuns la asta pentru ei:
antoinet111 a scris:Christophe a scris:De ce să nu vă gândiți la ofertele de leasing pe termen lung? Un fermier vă cultivă semințele „îmbunătățite” atâta timp cât recoltează, el plătește o redevență pe tonă vândută și nu pentru numărul de semințe semănate ... Un truc foarte mic, dar care ar face posibilă finanțarea cercetării la INRA (sau în altă parte)
Fermierii nu vor să plătească, cei mai mulți dintre ei nu dau naștere la creația varietală, deci nu este neapărat soluția potrivită.
Ei bine, nu, nu sunt de acord!
Dacă sunt 100% PENTRU protecție intelectuală, eforturi individuale etc., sunt hotărât ÎMPOTRIVA mercurizării organismelor vii, depunerii de brevete pentru bio-alimente, este erezie! Și asta nu numai pentru întrebări etice, ci mai ales pentru întrebări de sănătate publică!
Ce pondere au „independenții” în fața industriei (Montsanto și ceilalți care se freacă în prezent pe mâini).
DAR CEL MAI MARE SCANDAL ESTE PENTRU ȚĂRILE MONDII TERȚE. Există un mare risc ca astfel de măsuri să fie imitate ... Pentru argumente proaste. Pentru că suntem în centrul unui paradox:
- pe o parte a scalei avem argumentul masiv al autosuficienței alimentare, igienei (argumente preluate în inimă de industrie);
- pe de altă parte, interesul pentru sănătate, ale cărui argumente merg împotriva intereselor industriei. În acest context ""
Cei care și-au muncit toată viața pentru a specula câștigă din asta au pentru rangul lor! Nu ar trebui să joci și să încerci să câștigi bani cu asta! Aceasta este lecția de învățat!
Continuând așa ne jucăm cu focul. Vom sfârși prin a fi complet captivi ai industriei, mergem pe cap!
DACĂ VREM SĂ O JUCĂM ECONOMIA PE PIAȚĂ, ESTE NECESAR SĂ PLATIM DISTRIBUȚIA MAI MARE ȘI CEREM ÎN SPECIAL OPINIA FINALĂ A CONSUMATORULUI !!!
Pentru că este bine să spunem, industria alimentară se industrializează fără a lua în considerare calitatea ... Consumatorii nu au DORIT NICIODATĂ uniformitate. Dar acest lucru nu provine din munca sau nu a crescătorilor, vine din faptul că distribuția pe scară largă și industria impun standarde, aici trebuie să lovim furnicul!
Și toate acestea se află în logica pură a CODEX ALIMENTARIUS, acest monstru în plata industriei și în contradicție totală cu criteriile esențiale ale sănătății publice.
Unde ar trebui să ne indignăm este că, începând cu anii cincizeci, costul coșului gospodinei a scăzut constant, ceea ce merge mână în mână cu DROP în calitate.
Obișnuiam să lucrez cu o nucă a CEE (Comisia Economică pentru Europa) și știu bine că el a fixat calibrul fructelor și legumelor: rezultate de milioane de tone de nevândute pe piețe din cauza unei decizii tehnocratice! Din fericire, acum doar câțiva ani, aceste măsuri absurde au dispărut.
Aceștia sunt tehnocrații care iau decizii stupide, chiar dacă nu au reușit niciodată să planteze un cui sau, desigur, o salată sau cereale ...
Legiuitorul ar fi trebuit să INTERZICĂ traficul de semințe cu mult timp în urmă. Este o chestiune de logică. Dacă există un rol care ar trebui să fie invaziv pentru stat, acesta ar trebui să fie acesta. Pentru că trebuie să fie garantul sănătății publice! Dacă există un domeniu care nu ar trebui să fie controlat de „interese private”, acesta este acesta.
Nu am nimic împotriva „crescătorilor”, dacă munca lor este meritorie și merge în direcția sănătății publice este în regulă, dar ceea ce nu se aplică este că nu ar trebui să fie responsabilitatea intereselor private. Nu atunci! Și, din păcate, această decizie va beneficia, mai presus de toate, de industria (companiile de semințe) și nu de aceasta din urmă. Semancerii sunt în fruntea drumului și nu dau nici o importanță cu privire la munca câtorva electroni liberi. Pe cine vor muri la fel de mult, pentru că nu controlează DISTRIBUȚIA!
Încă o dată, aici ar fi trebuit să fie! Dar sunt prea multe interese mari în joc ... Deci, între ciumă și holeră, legiuitorului i-a lipsit curajul!
În plus, din punct de vedere politic, consider că această decizie este contradictorie cu ideea bună de impozitare a băuturilor răcoritoare!
Cu mult înainte de aceasta, guvernele au trebuit să ia măsuri de sănătate, cum ar fi interzicerea comercializării făinii rafinate, care ar fi o PROBLEMĂ REALĂ de rezolvat ... Deoarece soiurile dezvoltate în acest scop (marea majoritate) nu sunt în interes : nici de sănătate publică, nici în cea a consumatorilor!
Chiar și INRA nu își desfășoară activitatea în domeniu, deoarece au lucrat la soiuri în conformitate cu nevoile industriei alimentare.
Chiar dacă este recunoscut din punct de vedere al sănătății publice, au apărut deficiențe dietetice notorii în societățile noastre, din cauza dietei prin făină rafinată!
Care sunt interesele lor pentru consumatori și pentru sănătatea lor? Niciunul, pentru că făinurile rafinate sunt DEVITALIZATE, experimentați-le singur, supuneți fainele devitalizate și făina integrală la molii ... Și veți vedea rezultatul! Viermii nu sunt interesați de ea, pentru că nu mai există viață în ea! Ea însăși nu se înșală!
În timp ce suntem atât de degenerați, încât nu mai putem face diferența cu gustul și mirosul nostru!
Evident, făinele devitalizate sunt igienice, deoarece sunt stabile! Dar ceea ce face ca instabilitatea lor originală să fie tocmai „VIAȚA”! Știm asta de multă vreme, mai ales cu studiile lui Linus Pauling și cu mult înainte de aceasta cu descoperirea scorbutului.
Care este interesul lor pentru industrie? Gigantic:
- ușor de depozitat și mult timp!
- nu are nevoie de verificare odată transformată!
- dați un produs „standard”.
- să permită speculații cu privire la prețul materiilor prime.
- să permită menținerea unei presiuni enorme asupra prețurilor împotriva intereselor producătorilor / fermierilor.
- favorizează fermele mari.
- prezintă un interes considerabil, deoarece fac posibilă obținerea de produse standard și astfel simplifică procesele de transformare / fabricație.
- provocând necesități dietetice mari în populație, faceți operațiunea foarte profitabilă pentru industria farmaceutică, care va vinde medicamente pentru a contracara efectele, dar aici nu va fi dată consumatorilor ...
Care este interesul lor din punct de vedere al sănătății publice? Acestea permit temporar îmbunătățirea „cantitativului” pentru a răspunde nevoii unei creșteri a pieței globale (întotdeauna este argumentul pe care ni-l oferă pentru a justifica asta ...). Dar este pentru a promova o dietă pur calorică ... Fără niciun beneficiu pe termen lung pentru sănătate. Toate acestea sunt alimente care duc la slăbirea speciei ...
Acestea fiind spuse, m-aș putea înșela, dar pentru a demonstra contrariul, va fi nevoie de argumente mult mai solide decât cele care sunt cunoscute acolo pentru a apăra interesul privat (chiar și al celor marginalizați) împotriva interesului real al comunității.
Acestea fiind spuse, sunt în favoarea unei taxe de cercetare, astfel încât crescătorii să poată trăi decent. Însă această taxă ar trebui justificată de varietatea produsă / furnizată de fermier (deci pe cont) și, bineînțeles, ar trebui plătită de CUMPĂRĂTOR pe lângă prețul producției. Apoi, plătit direct unui organism independent responsabil cu compilarea statisticilor și remunerarea / distribuirea acestei excepții către crescători independenți (cu excepția industriei, care are alte mijloace de amortizare a „cercetării”). Deci, fermierii ar putea continua să replanteze propria producție din semințe emanate din propria lor cercetare agronomică! Atunci ar trebui să plătească taxa, dar în același timp să primească o subvenție pentru munca lor de cercetare! Acolo mi s-ar părea mai corect decât o interdicție absolută. Pentru că, practic, pentru ce va fi folosită interdicția, nu va preveni frauda, așa că la fel de bine l-ați putea face pe SOLICITANT să plătească!
