Agricultura de conservare

Când eram copil, șifonul era prezent în cantități incredibile în castanii care erau în plin oraș, în suburbii, departe de păduri și câmpuri, și care au murit în timp ce căutau trotuarele cu cadavrele lor și care au dispărut aproape brusc.

Noi, anul acesta, recent, am avut o mulțime de gândaci seara la căderea nopții.

Dar cred că este o specie diferită de copilăria mea: mai mare și cel mai important, care a zburat în mai, chiar după frunzele de cireș. Cei din acest an, a fost după caniculă ...


Ar fi trebuit să-l prind pe unul (ușor, ca și ceilalți, se prinde în păr), pentru a-l identifica, probabil, ca „horticol”, anual):

http://www.ecophytopic.fr/sites/default ... 0FINAL.pdf

VetusLignum a scris:Văd beneficii doar pentru agricultura de conservare și fără prelucrare.
Dar încă mă tem că creează un mediu favorabil unui dăunător uitat: chafer.
Uitat, pentru că a fost aproape eliminat prin abandonarea arboretelor și generalizarea arăturii și pesticidelor.
Dar dacă agricultura de conservare s-ar răspândi, nu ar putea să revină și să provoace multe daune pe câmpuri (chiar și în grădinile noastre neacoperite)?

Acest lucru va demonstra, încă o dată, că nu există un „sistem perfect”! Pur și simplu sisteme cu avantaje și dezavantaje.

În acest caz, în grădina de legume, viermii „moi” de tip alb alb sunt controlați, cred, destul de bine în „biocontrol”, cu nematodele ... Spun „cred”, pentru că nu am încercat . Nu este nevoie încă ... Chiar dacă am găsit două sau trei gruburi albe ...

Did67 a scris:Acolo unde „organicul clasic” continuă să masacreze solul prin muncă!

???? Majoritatea solurilor biologice moarte și arate de până la 50 cm sunt rezultatul agriculturii intensive și productiviste.

GuyGadebois a scris:

Did67 a scris:Acolo unde „organicul clasic” continuă să masacreze solul prin muncă!

???? Majoritatea solurilor biologice moarte și arate de până la 50 cm sunt rezultatul agriculturii intensive și productiviste.

da, dar acolo unde ne-am fi putut aștepta ca organicul să se descurce mai bine, nu este cazul, așa că denunțați fără a face mai bine, deoarece organicul continuă să lucreze solul, este un pic rușinos

doar câteva locuri care sunt subvenționate sau care lucrează cu munca cursanților care, în plus, plătesc, se pot abține de la lucrul solului, ca și pentru plivirea care în organică este mecanică

Moindreffor a scris:

GuyGadebois a scris:

Did67 a scris:Acolo unde „organicul clasic” continuă să masacreze solul prin muncă!

???? Majoritatea solurilor biologice moarte și arate de până la 50 cm sunt rezultatul agriculturii intensive și productiviste.

da, dar acolo unde ne-am fi putut aștepta ca organicul să se descurce mai bine, nu este cazul, așa că denunțați fără a face mai bine, deoarece organicul continuă să lucreze solul, este un pic rușinos

doar câteva locuri care sunt subvenționate sau care lucrează cu munca cursanților care, în plus, plătesc, se pot abține de la lucrul solului, ca și pentru plivirea care în organică este mecanică

Din ceea ce văd în jurul casei mele, fermierii ecologici pe care îi cunosc nu practică aceste metode de arat. Doar o mică zgârietură.

GuyGadebois a scris:

Moindreffor a scris:

GuyGadebois a scris:???? Majoritatea solurilor biologice moarte și arate de până la 50 cm sunt rezultatul agriculturii intensive și productiviste.

da, dar acolo unde ne-am fi putut aștepta ca organicul să se descurce mai bine, nu este cazul, așa că denunțați fără a face mai bine, deoarece organicul continuă să lucreze solul, este un pic rușinos

doar câteva locuri care sunt subvenționate sau care lucrează cu munca cursanților care, în plus, plătesc, se pot abține de la lucrul solului, ca și pentru plivirea care în organică este mecanică

Din ceea ce văd în jurul casei mele, fermierii ecologici pe care îi cunosc nu practică aceste metode de arat. Doar o mică zgârietură.

tocmai această mică „zgâriere” sau plivire mecanică este cea care erodează solul, stratul de suprafață, care este încă slăbit, este spălat mai ușor de ploi
și mulți fermieri organici, chiar dacă nu murdăresc adânc, ară întotdeauna, deoarece este nevoie de 5 ori suprafața cultivată acoperită pentru a lucra sub mulci, nu este potrivit nici măcar pentru fermele organice mici

Scorul superficial nu poate fi comparat cu aratul profund. Remarca „În cazul în care„ clasicul organic ”continuă să masacreze solul prin muncă” a fost, prin urmare, „ușor exagerată”.

GuyGadebois a scris:Scorul superficial nu poate fi comparat cu aratul profund. Remarca „În cazul în care„ clasicul organic ”continuă să masacreze solul prin muncă” a fost, prin urmare, „ușor exagerată”.

trebuie să urmați acest fir pentru o vreme pentru a începe să-i înțelegeți pe cei care intervin și da, este probabil exagerat, dar este anecdotic, unii văd organic atât de mult ca Sfântul Graal al agriculturii încât uneori este posibil să măriți linia până la denunțați punctele care rămân negative și care sunt ignorate

pentru mine organicul s-a născut dintr-o mișcare de protest (refuzul societății de consum, chimie, industrializare, viață urbană și, prin urmare, pentru o întoarcere la natură) nu din nevoia de a mânca mai bine, cei care au plecat în mediul rural pentru a cultiva terenuri care erau uneori abandonați nu aveau mijloacele de a cumpăra și nu doreau să cumpere, echipamente sau produse, așa că au cultivat diferit

acum organic este la modă, trebuie să producem mai mult și, prin urmare, mecanizăm producția, iar problemele existente, de exemplu eroziunea solului în cultivarea convențională, nu sunt rezolvate în cultivarea organică modernă

Moindreffor a scris:

GuyGadebois a scris:Scorul superficial nu poate fi comparat cu aratul profund. Remarca „În cazul în care„ clasicul organic ”continuă să masacreze solul prin muncă” a fost, prin urmare, „ușor exagerată”.

trebuie să urmați acest fir pentru o vreme pentru a începe să-i înțelegeți pe cei care intervin și da, este probabil exagerat, dar este anecdotic, unii văd organic atât de mult ca Sfântul Graal al agriculturii încât uneori este posibil să măriți linia până la denunțați punctele care rămân negative și care sunt ignorate

pentru mine organicul s-a născut dintr-o mișcare de protest (refuzul societății de consum, chimie, industrializare, viață urbană și, prin urmare, pentru o întoarcere la natură) nu din nevoia de a mânca mai bine, cei care au plecat în mediul rural pentru a cultiva terenuri care erau uneori abandonați nu aveau mijloacele de a cumpăra și nu doreau să cumpere, echipamente sau produse, așa că au cultivat diferit

acum organic este la modă, trebuie să producem mai mult și, prin urmare, mecanizăm producția, iar problemele existente, de exemplu eroziunea solului în cultivarea convențională, nu sunt rezolvate în cultivarea organică modernă

Există fermieri buni și răi atât în ​​ecologic, cât și în cel neorganic. În ceea ce privește eroziunea solului, știu grădinari de piață care nu plivesc, în acest caz, problema este rezolvată.