Agricultura de conservare

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13726
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1526
A lua legatura cu:

Re: Agricultura de conservare




de izentrop » 09/08/21, 01:45

Moindreffor a scris:
GuyGadeboisLeRetour a scris:
izentrop a scris:Este confirmat, macerările de plante ajută la protejarea culturilor
Izy descoperă beneficiile biodinamicii. E în plus, aproape aș plânge!
nu suntem pe biodinamică, dar la macerare 100Kg de urzici pentru 1000L de apă este departe de rețetele lui Steiner, el pur și simplu se aplică pe scară largă, pe care grădinarii o aplică de mult timp în grădinile de legume ale celor mici

nimic nou în cele din urmă, descoperind că urzica este un rapel foliar, în supermarketuri ca în mici, este cu adevărat revoluționar?
De fapt, este foarte recent ca „directivă”
Recomandări pentru utilizarea preparatelor
baza urzicii (U. dioica) pare să fi început
în Maine-et-Loire pe baza opiniilor date de
Jean-Claude Chevalard, autodidact întreprinzător
care se descrie ca „ortician”. De
preparate făcute la fermă pentru nevoi speciale
local, gunoi de grajd și multe alte confecții
amestecate cu diverse plante (coada calului, feriga etc.) sunt
a devenit rapid obiecte de comerț din ceea ce
arăta deja ca o mică industrie.
Înaintea legii de orientare agricolă din 1999 și a dezvoltării
dezvoltarea activităților de control, autoritățile nu
abia îngrijorat de asta. Până în momentul în care
vânzările acestor produse la o mie de litri în
mai multe centre de grădină au fost semnate în mod regulat
efectuate de agenții însărcinați cu verificările de rutină
a acestor stabilimente. Acest marketing a fost
uneori însoțite de recomandări scrise
vizând o mare varietate de boli sau paraziți,
cu un conținut vizibil fantezist. Ambalat
în cutii de plastic, preparatele pentru
erau o etichetă foarte gratuită care pretindea principii
palid de proprietăți fertilizante. Erau
uneori recomandat la punctele de vânzare din
evidențierea proprietăților fitosanitare, prin
mai ales împotriva afidelor. Eram atunci la
punctul de cotitură al anului 2000. https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Agricultura de conservare




de Janic » 09/08/21, 08:48

Zizi
nu suntem pe biodinamică, dar la macerare 100Kg de urzici pentru 1000L de apă este departe de rețetele lui Steiner, el pur și simplu se aplică pe scară largă, pe care grădinarii o aplică de mult timp în grădinile de legume ale celor mici
Într-adevăr, biodinamica nu poate fi redusă la macerații cunoscute de multă vreme, dar modul în care se utilizează acestea diferă de utilizările obișnuite prin adăugarea de diluții extreme și dinamizarea tipului homeopatiei. Cu toate acestea, din anii 1930, aceste practici au fost studiate pe scară largă pe mii de probe, cu un grup de control, cu privire la creșterea plantelor, cu privire la compoziția substanței uscate sau a componentelor volatile, iar majoritatea demonstrează o superioritate clară în comparație cu grupul de control.
nimic nou în cele din urmă, descoperind că urzica este un rapel foliar, în supermarketuri ca în mici, este cu adevărat revoluționar?
Cel puțin la fel de mult ca Monsanto, dar cel puțin nu otrăvește pe nimeni, dimpotrivă.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Moindreffor
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5830
Înregistrare: 27/05/17, 22:20
Locul de amplasare: granița dintre nord și Aisne
x 957

Re: Agricultura de conservare




de Moindreffor » 09/08/21, 20:46

Janic a scris:cel mai mic efort de reflecție
Ei bine, nu este nevoie să studiezi biodinamica, având în vedere modul în care o descrii, înțelegem că Steiner nu a inventat nimic altceva decât că a preluat munca altora și că a adăugat doar latura sa mistică și că ulterior discipolii săi au făcut același lucru
ceea ce ar arăta atunci că misticismul este cu adevărat eficient, mult mai mult decât un raționalism pseudo-chimic eșuat!
ai absolut dreptate și asta este ceea ce este în prezent periculos, ne întoarcem la obscurantism, pseudo-științe și credințe și oameni ca tine sunt încântați pentru că este tot terenul fertil al manipulării masei, au existat „marile” religii și din păcate vedem unde duce extremismul religios, acum cu internetul vedem grupuri destul de mici care apar pe care le putem asocia cu excese sectare, care sunt la fel de periculoase, sau chiar mai mult, deoarece sunt din ce în ce mai numeroase

efort mai mic a scris:pe măsură ce îl scrieți, înțelegem că biodinamica pune doar un nou „logo” pe cunoștințele existente și mai multă mistică pentru folclor, vizionar Steiner în marketing da
Ești exemplul tipic al tâmpitului care nu știe nimic despre asta și care se refugiază în spatele unui obscurantism care nu ar fi mai bun în acest caz.
În caz contrar, cu excepția dvs. care aveți geniul înnăscut, inventatorii reunesc doar informațiile deja existente pentru a le adapta la situațiile în care permit o utilizare concretă.
Nimeni nu mai contestă viziunile lui Leonardo da Vinci, neaplicabile pe vremea sa din lipsa mijloacelor și tehnologiilor adecvate, dar în timpul său a trecut de asemenea pentru un om iluminat și a durat 500 de ani pentru ca geniul său, adevăratul lui, să fie recunoscut și aplicat.
Așa că faceți când ABCon se întoarce la casă pentru câini! Puteți să latrați și să vă salvați micile voastre, care nu impresionează pe nimeni. [/ Citat]
tu ești cel care ne spune că Steiner nu a inventat nimic, că el doar a preluat așa cum am evidențiat în mesajul tău și îl compari cu Leonardo da Vinci, nimeni nu a spus vreodată că Leonardo nu a inventat nimic și că a preluat opera lui alții, deci comparația dvs. este o prostie, chiar dacă am recunoscut geniul lui Leonardo 500 de ani mai târziu, el este într-adevăr inventatorul original, Steiner este doar un cumpărător și nu sunteți cel care îl scrie?

folosiți gunoi de grajd sau altele care sunt dovedite științific și funcționează și nu este biodinamică, este herbalism, iar herbalismul este o știință, că adepții biodinamicii folosesc și herbalismul și cel care vorbește în videoclip, nu vorbește niciodată de biodinamică, pe lângă pe de altă parte, faptul că este în organică și căută soluții alternative este foarte bun și, ca multe altele, se îndreaptă spre o știință un adevărat, nu o pseudo-știință și funcționează și acolo sunt de acord

după mai multe și mai multe insulte care îți arată încă o dată micul tău spirit, lovituri mici pentru a încerca să-ți ascunzi propriile greșeli
0 x
„Cei cu cele mai mari urechi nu sunt cei care aud cel mai bine”
(de la mine)
Moindreffor
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5830
Înregistrare: 27/05/17, 22:20
Locul de amplasare: granița dintre nord și Aisne
x 957

Re: Agricultura de conservare




de Moindreffor » 09/08/21, 23:03

Editez din cauza erorii de etichetă

Moindreffor a scris:
Janic a scris:cel mai mic efort de reflecție
Ei bine, nu este nevoie să studiezi biodinamica, având în vedere modul în care o descrii, înțelegem că Steiner nu a inventat nimic altceva decât că a preluat munca altora și că a adăugat doar latura sa mistică și că ulterior discipolii săi au făcut același lucru
ceea ce ar arăta atunci că misticismul este cu adevărat eficient, mult mai mult decât un raționalism pseudo-chimic eșuat!
ai absolut dreptate și asta este ceea ce este în prezent periculos, ne întoarcem la obscurantism, pseudo-științe și credințe și oameni ca tine sunt încântați pentru că este tot terenul fertil al manipulării masei, au existat „marile” religii și din păcate vedem unde duce extremismul religios, acum cu internetul vedem grupuri destul de mici care apar pe care le putem asocia cu excese sectare, care sunt la fel de periculoase, sau chiar mai mult, deoarece sunt din ce în ce mai numeroase

efort mai mic a scris:pe măsură ce îl scrieți, înțelegem că biodinamica pune doar un nou „logo” pe cunoștințele existente și mai multă mistică pentru folclor, vizionar Steiner în marketing da
Janic a scris:Ești exemplul tipic al tâmpitului care nu știe nimic despre asta și care se refugiază în spatele unui obscurantism care nu ar fi mai bun în acest caz.
În caz contrar, cu excepția dvs. care aveți geniul înnăscut, inventatorii reunesc doar informațiile deja existente pentru a le adapta la situațiile în care permit o utilizare concretă.
Nimeni nu mai contestă viziunile lui Leonardo da Vinci, neaplicabile pe vremea sa din lipsa mijloacelor și tehnologiilor adecvate, dar în timpul său a trecut de asemenea pentru un om iluminat și a durat 500 de ani pentru ca geniul său, adevăratul lui, să fie recunoscut și aplicat.
Așa că faceți când ABCon se întoarce la casă pentru câini! S-ar putea să latreți și să babiți micile voastre quenoturi care nu impresionează pe nimeni.

tu ești cel care ne spune că Steiner nu a inventat nimic, că tocmai a preluat așa cum am evidențiat în mesajul tău și îl compari cu Leonardo da Vinci (apropo, trebuie să îndrăznești, un filosof care fără cunoștințe în agronomie bazele unei noi agriculturi îl compară cu unul dintre cei mai mari genii), nimeni nu a spus vreodată că Leonardo nu a inventat nimic și că a preluat munca altora, așa că comparația dvs. este o prostie, chiar dacă am recunoscut geniul lui Leonardo 500 ani mai târziu el este într-adevăr inventatorul original, Steiner este doar un cumpărător și tu nu ai scris-o eu

folosiți gunoi de grajd sau altele care sunt dovedite științific și funcționează și nu este biodinamică, este herbalism, iar herbalismul este o știință, că adepții biodinamicii folosesc și herbalismul și cel care vorbește în videoclip, nu vorbește niciodată de biodinamică, pe lângă pe de altă parte, faptul că este în organică și căută soluții alternative este foarte bun și, ca multe altele, se îndreaptă spre o știință un adevărat, nu o pseudo-știință și funcționează și acolo sunt de acord

după mai multe și mai multe insulte care îți arată încă o dată micul tău spirit, lovituri mici pentru a încerca să-ți ascunzi propriile greșeli
0 x
„Cei cu cele mai mari urechi nu sunt cei care aud cel mai bine”
(de la mine)
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13726
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1526
A lua legatura cu:

Re: Agricultura de conservare




de izentrop » 09/08/21, 23:10

Moindreffor a scris:folosiți gunoi de grajd sau altele dovedite științific
La asta m-am gândit și eu când am citit articolul, dar sunt aceste 25 de încercări de teren cu grupul său local suficiente ca dovadă științifică, mă îndoiesc că urmez documentul consiliului științific al SNHF https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
Biobomb
Am postat mesaje 500!
Am postat mesaje 500!
posturi: 681
Înregistrare: 02/10/20, 21:13
x 141

Re: Agricultura de conservare




de Biobomb » 09/08/21, 23:21

izentrop a scris: SNHF

Nu am fost niciodată impresionat de acești oameni. Cine le plătește?
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13726
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1526
A lua legatura cu:

Re: Agricultura de conservare




de izentrop » 09/08/21, 23:29

Biobombe a scris:
izentrop a scris: SNHF
Nu am fost niciodată impresionat de acești oameni. Cine le plătește?
Nu doar SNHF
În ultimii 15 ani, rețeaua Ctifl1
- Stații regionale de fructe și legume, IFV2
et
Iteipmai3
, au efectuat numeroase teste cu
gunoi de grajd lichid, proaspăt sau comercial, pe mai multe
specii de fructe, legume și condimente,
precum și în viticultură
0 x
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14980
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4371

Re: Agricultura de conservare




de GuyGadeboisTheBack » 09/08/21, 23:30

Ce retragere magnifică ... normal, Izy a văzut „organic” ... era de așteptat!
0 x
Moindreffor
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5830
Înregistrare: 27/05/17, 22:20
Locul de amplasare: granița dintre nord și Aisne
x 957

Re: Agricultura de conservare




de Moindreffor » 09/08/21, 23:32

izentrop a scris:
Moindreffor a scris:folosiți gunoi de grajd sau altele dovedite științific
La asta m-am gândit și eu când am citit articolul, dar sunt aceste 25 de încercări de teren cu grupul său local suficiente ca dovadă științifică, mă îndoiesc că urmez documentul consiliului științific al SNHF https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf

după cum am menționat, gunoiul de grajd lichid și decocturile de plante sunt medicamente pe bază de plante, moleculele prezente în urzică știm că sunt active și, prin urmare, funcționează ca ceaiul de plante pentru a dormi sau altfel,

după aceea este o întrebare de dozare este suficientă 100kg de urzică pentru 1000L de apă? de îndată ce vrem să adaptăm cunoștințele într-un alt domeniu decât cel în care a fost studiat, trecem la experimentare știm că „TREBUIE” să funcționeze dacă tot trebuie să găsim protocolul adecvat

după ce există gunoi de grajd și gunoi de grajd, acolo el face gunoi de grajd aerob, în ​​timp ce ultimele studii arată că trebuie făcut anaerob, este, de asemenea, problema autodidactilor, le poate lipsi unele informații

Cred că acest experiment merge în direcția corectă, dar mai este încă de făcut
1 x
„Cei cu cele mai mari urechi nu sunt cei care aud cel mai bine”
(de la mine)
Moindreffor
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5830
Înregistrare: 27/05/17, 22:20
Locul de amplasare: granița dintre nord și Aisne
x 957

Re: Agricultura de conservare




de Moindreffor » 09/08/21, 23:35

izentrop a scris:
Biobombe a scris:
izentrop a scris: SNHF
Nu am fost niciodată impresionat de acești oameni. Cine le plătește?
Nu doar SNHF
În ultimii 15 ani, rețeaua Ctifl1
- Stații regionale de fructe și legume, IFV2
et
Iteipmai3
, au efectuat numeroase teste cu
gunoi de grajd lichid, proaspăt sau comercial, pe mai multe
specii de fructe, legume și condimente,
precum și în viticultură

fii atent acolo tipul este mai atent sau mai compromis, asociază asta cu cuprul, scopul său nu este să înlocuiască, ci să reducă dozele de cupru, este organic, dar realist, puțin mai puțin fanatic : Mrgreen:
0 x
„Cei cu cele mai mari urechi nu sunt cei care aud cel mai bine”
(de la mine)

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Bing [Bot] și oaspeții 210