Agricultura de conservare

sicetaitsimple a scris:Inca unul care nu a inteles....

E interesant...dar mă obosește de oamenii ăștia care iau totul pe picior, fără să depună un efort minim să înțeleagă.
Tipul este grădinar, nu este un academic!
Când spune fără apă, înseamnă fără udare.
Scoala mare! evident ca vegetatia are nevoie de apa pentru a creste.

Într-adevăr, născut pe loc, nu este conștient să beneficieze de precipitații și de un climat destul de favorabil grădiniței.
DAR pe de altă parte, spune că de unii ani nu are absolut roșii* și că în acele vremuri soția îi spune că ar trebui să înceteze activitatea.
*Imi imaginez din cauza bolilor sau a lipsei de apa?
Deci nici practica lui nu este deloc roz.

Încă o dată sâcâiele de pe net care iau totul la propriu fără să facă un minim de efort să înțeleagă, când spune că agrișii sunt leneși, asta nu înseamnă că nu funcționează. , asta înseamnă că nu fac nimic (îmi pare rău, nu este suficient ) efort de a reflecta asupra practicilor lor, care se rezumă la: arătură, erbicide, îngrășăminte chimice, pesticide și udare.
Și tehnicianul de vânzări al vânzătorului de produse fito care spune ce produs să aplici și când.
Deci da, le este lene să nu se gândească să facă altfel.
Și nici să semănați plante flămânde de apă în zone care sunt adesea uscate și apoi să goliți râurile nu este de gândit.

Ei bine, în rest, acest raport este supravândut.

Ceea ce este deosebit de tulburător în remarcile sale nu sunt atât scurtăturile sale, cât caracterul peremptoriu al afirmațiilor sale: minim ar fi fost să arate mai multă moderație prin precizarea condițiilor care sunt ale lui și nu neapărat ale fiecăruia . Cred că ceea ce i-a iritat pe mulți a fost caracterul contradictoriu al practicilor diferite de ale lui. Toate generalizările sunt potențial riscante și mai ales în domeniul vieții.

Jurnalistul a selectat probabil și pasajele șocante, este o tehnică pe care Elise Lucet o folosește în mod obișnuit. întrebările sunt adesea orientate în direcția determinată dinainte, ascund controversa...

Aș fi curios ce părere are grădinarul, care probabil a avut remarci mai nuanțate, tăiate în timpul montajului.

Ahmed

Cred că ceea ce i-a iritat pe mulți a fost caracterul contradictoriu al practicilor diferite de ale lui. Toate generalizările sunt potențial riscante și mai ales în domeniul vieții.

scuze dar am ascultat si am ascultat din nou ce a spus acest gradinar, dar nu acuza taranii. Este de la sine înțeles că există o stângăcie a limbajului care ar putea sugera că el acuză fermierii în timp ce analiza întregului (întregul videoclip), se referă doar la comportamentul plantelor în fața lipsei de apă și care, udate de oameni. , nu va mai cauta acest lichid in profunzime, daca este servit la suprafata.
în grădina mea, și probabil că ați observat-o deja, plantele mele (puțin udate) se lasă și se îngălbenesc, în timp ce plantele „sălbatice” din jur sunt de un verde frumos. La fel, oriunde s-a tuns iarba recent, s-a ingalbenit in timp ce in mijloc, unde nu am tuns, iarba, si in plin soare, este la fel de verde ca de obicei.

Janic, în ciuda oricărei posibile stângăciuni a limbajului, promovarea monolitică a practicilor sale spre deosebire de altele apare, cel puțin, ca o critică indirectă.
Mă alătur analizelor deIzzy și Simplu in masura in care (ceea ce nu stiam initial) ar fi intervenit un jurnalist si ar fi realizat scenariul si/sau montajul...

Remundo a scris:și cum rămâne cu agricultura conversației?

Nici o problema

Ce să nu faci, mai ales în România și Germania, a urmat chiar la sfârșitul ce să faci, (fără apă )


PS: Scepticii climatici au dreptate, modelele sunt greșite, e mai rău decât se aștepta
si 2022 nici macar nu este in doc....

Sau chiar ce să faci, ceea ce induce în plus o stocare substanțială naturală a carbonului (CO2) în sol de către plante. 51,4 tone CO2/ha/an! în jur de 56 de minute


Iată, îl ținem în viață!

07/08/22, 22:22
Ahmed

Janic, în ciuda oricărei posibile stângăciuni a limbajului, promovarea monolitică a practicilor sale spre deosebire de altele apare, cel puțin, ca o critică indirectă.

orice practică diferită poate fi și este o critică directă sau indirectă a celorlalți și invers.

Sunt de acord cu analizele lui Izy si Sicetaitsimple in masura in care (pe care nu le stiam initial) un jurnalist ar fi intervenit si ar fi realizat scenariul si/sau montajul...

ca toate interventiile externe, in general de la oameni incompetenti in materie sau care isi apara propria conceptie despre subiectul in cauza.
Îl vedem pe acest site abordând întrebări nonconformiste pe diferite subiecte, cum ar fi în prezent despre vaccinuri în fața conservatorilor obișnuiți.

humus a scris: stocarea naturală semnificativă a carbonului (CO2) în sol de către plante. 51,4 tone CO2/ha/an! în jur de 56 de minute

Niciun răspuns la această întrebare, îmi pare rău...

Nicolas Guyonnaud
Acum 2 săptămâni (editat)
Vă mulțumim pentru acest videoclip instructiv! Pe de altă parte pentru rata de materie organică pe care o prezentați, trecerea de la 1.4 la 8,8% am învățat că rata materiei organice în sine nu înseamnă nimic dacă nu este asociată cu rata de argilă, clar raportul dintre rata MO/Clay, daca suntem la 12% suntem mici, la 17% suntem buni, 24% este grozav!
vedea Rolul carbonului din sol în agricultură:

Deci întrebarea mea este care este procentul de argilă din solurile fermei Cagnole? Și ar fi mai înțelept să prezentăm raportul MO/Lut decât doar rata MO? ar fi mai puțin confuz! pentru că 1.4% de MO cu o rată de argilă de 10% este foarte corect! dar la 40% argilă este foarte scăzută.