de Ahmed » 22/08/08, 15:52
TCS și însămânțarea directă, care este rezultatul său logic, constituie o ilustrare frumoasă a ceea ce mă străduiesc să sugerez pe parcursul intervențiilor mele.
În loc să se caute soluții mai satisfăcătoare la probleme bazate pe date vechi și contingente (contingente, dar percepute ca purtând sigiliul necesității), este urgent să punem sub semnul întrebării problema în sine și să încercăm să vedem lucrurile dintr-o perspectivă diferită.un ochi nou. Este, de asemenea, o provocare pentru imaginația noastră.
Această abordare ajută la evitarea capcanei de a muta problema mai degrabă decât de a o rezolva. Nu este atât de ușor, deoarece automatismele noastre culturale sunt atât de puternice.
Este destul de amuzant să te întrebi despre motivele care au condus la practicarea arăturii adânci și a lucrului intensiv al solului.
Există în primul rând motive de natură psihologică: munca este pusă în valoare în universul nostru cultural, ceea ce favorizează ceea ce merge în direcția intervenționismului mai intens și mai frecvent.
Al doilea motiv este de natură tehnică: din momentul în care fermierul are o rezistență mecanică crescândă, nu se mai limitează la arătura de suprafață cu tracțiune animală. Poate da frâu liber iluziei de a domina natura.
Din momentul în care se inventează ceva, acel ceva va fi folosit, chiar dacă nu este nevoie de el. Aceasta este o observație nefericită care ne-a dus foarte departe.
Pentru că ne putem imagina foarte bine că invenția este un produs spontan al capacității imaginative a omului, fără a renunța la exercitarea discernământului cu privire la utilitatea reală a aplicării acestei invenții.
Mai simplu spus, facem pentru că putem face și nu pentru că trebuie să facem.
Ultimul ar fi agronomic: cu cât aducem mai mult oxigen în sol prin amestecarea acestuia, cu atât accelerăm mai mult mineralizarea materiei organice, deci cu atât stimulăm mai mult creșterea plantelor, dar asta, prin degradarea rapidă a solului.
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.