Ce este Monsanto 810?

„Noi” profităm de sărbători pentru a transmite câteva lucruri „pe furiș”:

Joi 1 august - 14:26.

Interdicția porumbului transgenic MON-810 de la Monsanto a fost suspendată

Un pic laconic, acest mesaj.

Nu cred că este o măsură pe clandestinitate... deoarece este o hotărâre judecătorească, care era în pregătire.

[au fost decizii furtive ale guvernului, în special cu privire la plafoanele de scutire de taxe reduse drastic, o măsură „tehnică” care a trecut neobservată!]

Deci haideți să facem un bilanț:

a) Uniunea Europeană a autorizat cultivarea Mon810! Această autorizație, cu o durată de 5 ani, ar urma să fie valabilă până în 2007 (toate aceste cifre din memorie).

Problema unei noi autorizații este în curs de „reevaluare”.

b) Franța, ca și alte țări europene, au „decretat” un moratoriu, argumentând din „principiul precauției” (fostul guvern).

Alte țări (în special Spania) aplică legea europeană și autorizează cultivarea...

c) In Franta vine Consiliul de Stat, care judeca legile si actele guvernului, pentru a doua oară, pentru a invalida „legal” această decizie de moratoriu de guvern, pe motiv că aceasta nu respectă legislația europeană.

Din start, pentru specialiști, a fost clar că din punct de vedere legal, acest moratoriu era fragil!

Prin urmare, nu este o decizie legată de pericol sau nu, sau de inofensivă sau nu. Este o decizie de natură juridică: guvernul francez nu are dreptul de a lua o decizie contrară dreptului european.

Și, ca întotdeauna, Europa este despre compromis; in rgos jumatate pentru / jumatate impotriva; cade pe o parte sau pe cealaltă... Lobby-urile sunt puternice... Deci, pe această problemă, a fost în favoarea.

d) Guvernul francez rămâne împotriva! Dar s-ar putea să nu aibă o armă legală valabilă.

Se pare că există una sau două căi:

- un vot al Parlamentului European ar autoriza statele să decidă asupra unui moratoriu

- pentru a-l aplica, ar fi necesară o majoritate la nivelul Consiliului de Miniștri Europeni; vechiul guvern a votat împotrivă... Dacă noul guvern decide în favoarea cererii, majoritatea s-ar putea schimba... Votul devine aplicabil...

- faptul că autorizația este „învechită” ar deschide și o altă breșă legală care ar putea fi exploatată de guvern.

Europa este frumoasă, ne permite să adoptăm legi pe care nimeni nu le dorește „nu putem face nimic în privința asta, e Europa” o scuză puțin prea ușoară pe care o găsesc.
Liderii noștri ar trebui să-și dea seama că toată lumea începe să se sătura puțin de „Europa” și că dacă continuă să justifice decizii discutabile cu acest pretext extremele (în special FN) ajung să câștige o greutate politică semnificativă.

După părerea mea, oricum e ceva mai complicat: dacă „Europa” a autorizat-o, este pentru că există o majoritate calificată de guverne care sunt pentru asta.

Aceasta nu este o decizie care a căzut din cer...

Uneori, Europa este mai „verde” decât orice guvern luat individual (al nostru de exemplu). A impus standarde drastice privind emisiile motoarelor (pe care lobby-ul producătorilor francezi le-ar fi putut întârzia doar în Franța)... Sunt și toate directivele referitoare la o rată minimă de energie regenerabilă... sau la agricultura ecologică (cu o mare curatenie). -supra listei pesticidelor autorizate - o listă de la care Franța derogă în mod regulat)... Acestea sunt și directive privind protecția spațiilor naturale (din nou, Franța este amenințată cu „o amendă foarte mare pentru protejarea insuficientă, de exemplu, hamsterul alsacian, specie pe cale de dispariție)... Am putea găsi multe alte exemple.

Pentru mine, Europa nu este „răul absolut” în sine. Și nu sunt sigur că doar Franța ar fi la fel de avansată în multe puncte.

Dar în chestiunea OMG-urilor, de fapt, țările „mai liberale” sunt dominante în Europa... Este un fapt. Având în vedere impactul economic al acestei sau aceleia decizii (dacă fiecare țară „cântărește” puțin, Europa cântărește foarte mult), lobby-ul industrial este foarte, foarte puternic la Bruxelles.

Și nu sunt foarte mulți parlamentari „verzi” în Parlamentul European de la Strasbourg!!!

Pe urmă, ca „Europa” (fără a preciza) să devină țap ispășitor pentru un grup mare de imbecili (vorbesc despre mișcările la care te referi), e regretabil. Ragumentele simple, imbecile și definitive au fost întotdeauna convingătoare. Amintiți-vă că Hitler a ajuns la putere într-un mod complet democratic, doar cu gura lui mare, ideile sale simple și arta vorbirii/comediei. Asta cu mult înaintea Europei. imbecilii își găsesc mereu argumentele, fără să caute mult... E adevărat că Europa, dacă nu stai pe gânduri cinci secunde, este una gata făcută.

Din păcate, atâta timp cât banii sunt rege, mituirea făcând un transfer mare către un mic cont offshore este încă prea ușor.

Monsanto este porumb la mâna a doua și bolnav (inutilizabil) care a fost îngrijit pentru a-l conserva și a-l face compatibil cu toate terenurile contaminate biologic și bineînțeles vândut la prețul de nou!, este mai bine să luați porumb adevărat nou exact la preț. . În 2 cuvinte este un porumb „bunic” care deja atrage viermii și pe care dorim să-l păstrăm cu o întinerire miraculoasă, mortal pentru micii mâncători și complet inofensiv, curat și sfânt pentru oameni..?! este surprinzător, dar deja spuneau că cu produse chimice (presupus zero defecte) care au fost cu siguranță retrase ulterior din lipsă de dovezi vizibile, timp și material suficient. Suntem puțin la stadiul de experimente ca la începutul energiei nucleare experimentale când credeau că totul este încă inofensiv și fără pericol.

Nu este complicat, trebuie doar să pună porumb acolo unde nu sunt aceste insecte dăunătoare pentru el, iar acolo unde sunt insecte dăunătoare porumbului pun altceva decât el, astfel nu este nevoie să fie nevoie să mănânce ceva necomestibil. .