Putem, într-o viață, să acumulăm ce este mai bun și mai rău. Montagnier, co-descoperitor al virusului HIV, a scris recent câteva lucruri ciudate...
Jean-Marie PELT, biolog renumit, în anii premergătoare morții sale, a propus o viziune „mistică” a biologiei care mă șochează...
Există într-adevăr condiționalul. Dar, în mod ciudat, este folosit atât pentru chiralitate („există”), cât și pentru efectele ei, care totuși sunt fapte (o moleculă levoratoare deviază planul unei lumini polarizate spre stânga, în timp ce forma dextrogirată, a aceluiași produs, îl întoarce. la dreapta; nu este nevoie de un condițional aici) cu excepția „teoriei” lui conform căreia o parte din nitrați nu sunt asimilabile...
De exemplu, există L-glucoză și D-glucoză:
http://uel.unisciel.fr/biologie/biochim ... 1_B11.htmlOasele naturale sunt aproape toate D (cu excepția câtorva cazuri în bacterii).
[În realitate, devine puțin complicat deoarece D și L sunt convenționale, în raport cu primul atom al lui C; sunt deci oase D care sunt levogitoare; si invers; dar doi enantiomeri - două „aceleași molecule dintre care una este D și cealaltă L” devin întotdeauna (pentru a devia) lumina polarizată în direcții opuse și în același unghi!]
Această întrebare a chiralității ocupă o mulțime de cercetători care lucrează la originea vieții. Ei încearcă să înțeleagă cum în supele inițiale au apărut concentrații de molecule chirale cu dominație a uneia dintre forme. Aceasta este considerată o condiție prealabilă pentru apariția vieții.
De asemenea, rețineți că, dacă anumite familii de molecule naturale sunt toate D, alte familii de molecule sunt L. Prin urmare, viața nu este tot D, sau toate L...
Ca întotdeauna pe pământ, lucrurile simple se complică în natură!
Pe scurt, mi se pare că condiționalul lui nu ar fi mai degrabă: „Nu prea înțeleg... dar bănuiesc tot la fel”???
Care enantiomer din biologie?
)