Cultivarea cu succes a solului viu în sere de producție comercială

Obamot a scris:Sunt dispus să pariez că aceste roșii vor fi mai gustoase decât roșiile încolțite din Spania...

intreb sa vad.

Mulet a spus la 4:20: „provocarea este să obținem o calitate de producție identică sau chiar mai bună” și rămâne deasupra solului încă din pubele.
Acum, hrănirea plantelor numai cu materie organică este un lucru al viitorului.

Deșeurile verzi de calitate, după cum spune el, vor necesita o cultură dedicată, pot fi de mai multe ori suprafața serelor ca la fânul fenoculturii lui Didier, plus arborii târzii de unde se extrag ramurile pentru BRF.
Ca urmare, mergem la 600 KG / 4 sau 6 ha, vedeți mai multe dacă în zona serei nu numărăm zona buclelor de picior. Chiar și probabil X 4 așa cum spune și Mulet, nu ne înșelați. 20 ha în apropiere ca la Bec Helloin?

Odată cu deficitul de combustibili fosili, nu vom mai putea să ne hrănim atât de mult ca înainte... Este deja în lucru astăzi https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 30107.html

izentrop a scris:

Obamot a scris:Sunt dispus să pariez că aceste roșii vor fi mai gustoase decât roșiile încolțite din Spania...

intreb sa vad.

Mulet a spus la 4:20: „provocarea este să obținem o calitate de producție identică sau chiar mai bună” și rămâne deasupra solului încă din pubele.
Acum, hrănirea plantelor numai cu materie organică este un lucru al viitorului.

Deșeurile verzi de calitate, după cum spune el, vor necesita o cultură dedicată, pot fi de mai multe ori suprafața serelor ca la fânul fenoculturii lui Didier, plus arborii târzii de unde se extrag ramurile pentru BRF.
Ca urmare, mergem la 600 KG / 4 sau 6 ha, vedeți mai multe dacă în zona serei nu numărăm zona buclelor de picior. Chiar și probabil X 4 așa cum spune și Mulet, nu ne înșelați. 20 ha în apropiere ca la Bec Helloin?

Odată cu deficitul de combustibili fosili, nu vom mai putea să ne hrănim atât de mult ca înainte... Este deja în lucru astăzi https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 30107.html

izentrop a scris:

preluat de pe link-ul lui Izentrop a scris:Îngrășămintele cu azot sunt obținute din amoniac, obținut prin combinarea azotului din aer și a hidrogenului din gazul natural. Aproape 80% din costul de producere a amoniacului este legat de utilizarea gazului. Există trei tipuri de aceste îngrășăminte: soluție azotată, sub formă lichidă, amonitrat și uree, sub formă granulară.

Există o sursă inepuizabilă de amoniac care necesită zero emisii de carbon, ghici care dintre ele?

izentrop a scris:Odată cu deficitul de combustibili fosili, nu vom mai putea să ne hrănim atât de mult ca înainte... Este deja în lucru astăzi https://www.bfmtv.com/economie/entrepri ... 30107.html

Dar pe termen scurt, pentru Unifa (producătorii francezi de îngrășăminte), cu greu se poate înlocui soluțiile chimice cu îngrășăminte organice: „Nivelul de azot este mult mai scăzut în materia organică”, afirmă delegatul său general Florence Nys. „În termeni de volume și eficiență, este energia eoliană versus energia nucleară”.

Nu am nicio actiune in ele (bacteriosol) si nu am feedback din experienta personala dar pur si simplu pentru principiu raman convins ca putem fertiliza intr-un mod natural.
https://www.sobac.fr/sites/default/file ... 2015-2.pdf
Cei vii pot face totul, nu ne-a așteptat.
Azotul este disponibil în aer, yaka folosesc organisme bune care îl fac utilizabil pentru plante. Pentru a face acest lucru, trebuie deja să te uiți și să fii puțin deschis.
și ca evidenția Obamot cu o linie galbenă să faci bucla înapoi a ciclurilor deja nu ar fi rău.
Marea nu are nevoie de aurul nostru galben.

Vânzătorii de îngrășăminte trebuie să inoveze dacă nu vor să piară cu sursele lor fosile.

Izentrop are dreptate în privința faptului că axa discursului său este făcută din realism pur, un pic ca Moindreffor (de gen):
- „există o populație mondială de hrănit, iar în starea actuală nu există altă opțiune decât tehnicile de agrobusiness”,

(deoarece el este cel care hrănește populațiile care nu sunt „autosuficiente”). Ideea este că există resurse limitate de ambele părți ale consumatorilor care își exprimă din ce în ce mai mult dorința de a mânca mai sănătos.

Ai dreptate în sensul că singura cale de ieșire este să ai mintea deschisă.
Văd această deschidere la minte și în acest thread.

humus a scris:Dar pe termen scurt, pentru Unifa (producătorii francezi de îngrășăminte), cu greu se poate înlocui soluțiile chimice cu îngrășăminte organice: „Nivelul de azot este mult mai scăzut în materia organică”, afirmă delegatul său general Florence Nys. „În termeni de volume și eficiență, este energia eoliană versus energia nucleară”.

Nu am nicio actiune in ele (bacteriosol) si nu am feedback din experienta personala dar pur si simplu pentru principiu raman convins ca putem fertiliza intr-un mod natural.

Nimeni nu contestă acest lucru, dar deja din punct de vedere al manipulării și transportului, îngrășămintele sintetice folosesc mult mai puțin petrol...

Deține un document Comifer care să indice necesitatea de 420 kg/ha de azot pentru a produce 200 t de roșii într-o seră încălzită https://comifer.asso.fr/images/pdf/Tabl ... 0ctifl.pdf.
Aceasta ar însemna că pentru a produce 600 t este nevoie de 3 ori mai mult. Aș dori să știu rețeta compostului lor
Eu personal am cizma mea secretă https://www.leesu.fr/ocapi/wp-content/u ... s_INRA.pdf

izentrop a scris:

humus a scris:Dar pe termen scurt, pentru Unifa (producătorii francezi de îngrășăminte), cu greu se poate înlocui soluțiile chimice cu îngrășăminte organice: „Nivelul de azot este mult mai scăzut în materia organică”, afirmă delegatul său general Florence Nys. „În termeni de volume și eficiență, este energia eoliană versus energia nucleară”.

Nu am nicio actiune in ele (bacteriosol) si nu am feedback din experienta personala dar pur si simplu pentru principiu raman convins ca putem fertiliza intr-un mod natural.

Nimeni nu contestă acest lucru, dar deja din punct de vedere al manipulării și transportului, îngrășămintele sintetice folosesc mult mai puțin petrol...

Deține un document Comifer care să indice necesitatea de 420 kg/ha de azot pentru a produce 200 t de roșii într-o seră încălzită https://comifer.asso.fr/images/pdf/Tabl ... 0ctifl.pdf.
Aceasta ar însemna că pentru a produce 600 t este nevoie de 3 ori mai mult. Aș dori să știu rețeta compostului lor
Eu personal am cizma mea secretă https://www.leesu.fr/ocapi/wp-content/u ... s_INRA.pdf

Interesant, insa in gradina mea nu pun ingrasamant cu azot si am culturi.
Cu siguranță nu calculez randamentul, dar crește la fel fără aport extern de azot.
Am pus doar BRF semicompostat (pentru că a fost păstrat prea mult timp) sau proaspăt toamna.
Pământul este puțin mai aproape de un teren de pădure, departe de deșertul (solul gol) al vecinilor mei.

Ai un risc de foame de azot. Legumele rădăcinoase precum țelina și dovleceii, cum sunt?

Benoît Noel a calculat BRF necesar pentru a menține fertilitatea productivă.

izentrop a scris:Ai un risc de foame de azot. Legumele rădăcinoase precum țelina și dovleceii, cum sunt?

Benoît Noel a calculat BRF necesar pentru a menține fertilitatea productivă.

Chiar dacă promovez humusul, nu mă pricep prea bine la grădinărit.

Nu fac țelină ci sfeclă roșie (din Egipt) și dovleac (kuri roșu), sunt mulțumit de asta. totul a mers bine.
Dovlecel OK și frunze verzi frumoase.
După cum s-a spus în altă parte, roșiile au fost devastate de mucegai, dar în rest, și ele au început bine.

Dovleacul l-am facut pe 2 tipuri de pamant
- în pământ + BRF ca toate celelalte de mai sus.
- și, de asemenea, într-un rezervor de 60 cm de „pământ” izolat de pământ prin plastic.
În coș sunt bușteni putrezici și BRF + semicompostați recent la suprafață
Am avut mucegai praf pe ambele tipuri de sol dar nu impiedica planta sa traiasca si sa produca.
Cu cele 2 etaje arata la fel.
Din pacate nu fac statistici cu numarul de picioare, suprafata, randament etc...
Am avut 24 de fructe de dovleac, dovlecei toată vara până de curând și sfeclă de revând în pământ.

Fără să știu, nu sunt foarte departe de schema autofertilă a lui Benoit Noel, doar că fac orice!
Nu fac rotatiile pe care le specifica el si pun BRF peste tot la fel tot timpul.
voi fi inspirat.
Deși probabil nu aș face niciodată cereale.
si biomax cecoidon?

răspuns la întrebare, Biomax =
http://agriculture-de-conservation.com/ ... rment.html

Această acoperire care combină o duzină bună de plante, inclusiv o bună proporție de leguminoase (mazăre de câmp, fasole de câmp, măzică, trifoi) în asociere cu ridichi, floarea soarelui, muștar, phacelia, nyger, in, camelina