Fructe și legume „fără reziduuri de pesticide”, dar nu ORGANICE: despre ce vorbim?

Christophe a scris:...
Arsenic, cianură, nicotină ... este natural ... chiar și petrol ... este natural!

deci de ce să vorbim doar despre pesticide artificiale, când pesticidele naturale, care reprezintă 99,99% din pesticidele din alimente, sunt și ele dăunătoare?!

Atunci nu uitați de zicala voastră: natura este un rahat!

Ai uitat-o ​​??

Pentru a produce stafilococ auriu, miopatie sau progeria, exemple printre mii de alții, da natura este rahat. Din fericire, omul o transcende mai mult sau mai puțin; mai puțin cu ecologiștii, desigur, vor să ne niveleze.

Chiar produse cunoscute au fost cancerigene de generații, iată câteva:

• pâine albă
• Băuturi peste 65 °
• Cartofi prajiti, chipsuri
• Carne la gratar
• Paste
• Lapte
• Arahide

Și ajungi să te plângi pentru niște mici pesticide artificiale nu mai periculoase decât numeroasele pesticide naturale, cum ar fistudiu că am dat demonstrează?

Nu te stresa! Sau îți vei pregăti ulcerul de stomac mult mai repede și mult mai sigur, decât ipoteticul tău cancer de pesticide artificiale!

Exnihiloest »14/07/21, 22:03

Christophe a scris: ...
Arsenic, cianură, nicotină ... este natural ... chiar și petrol ... este natural!

deci de ce să vorbim doar despre pesticide artificiale, când pesticidele naturale, care reprezintă 99,99% din pesticidele din alimente, sunt și ele dăunătoare?!

Greve din nou prost!
O mică biologie nu ți-ar face rău!
Particularitatea componentelor absorbite se află în compoziții complexe pe care organismul viu a reușit să le gestioneze de mii de ani de adaptare. Și filtrele privind produsele care trebuie absorbite sunt gustul, mirosul și, eventual, vederea (atunci când aceste mijloace nu sunt pervertite de cultură!)
Cu toate acestea, pesticidele naturale produse de plante au ca rezultat modificări ale gustului care împiedică consumatorul să le absoarbă altfel cele mai multe viețuitoare ar fi murit de la originea vieții!

Atunci nu uitați de zicala voastră: natura este un rahat!
Ai uitat-o ​​??

Pentru a produce stafilococ auriu, miopatie sau progeria, exemple printre mii de alții, da natura este rahat. Din fericire, omul o transcende mai mult sau mai puțin; mai puțin cu ecologiștii, desigur, vor să ne niveleze.

Și numiți transcender ceea ce indicați mai jos, este aceasta transcendența voastră?

Chiar și produsele cunoscute de generații sunt cancerigene, iată câteva dintre ele:

• Pâine albă
Pâinea albă pentru consumul de zi cu zi a apărut doar odată cu industrializarea morilor de făină și compoziția sa vitală denaturată de industrie și după cea a agriculturii industriale.
• Băuturi peste 65 °
Toate băuturile alcoolice sunt cancerigene indiferent de doză, este doar momentul care diferă înainte de apariție.
• Cartofi prăjiți, chipsuri
Acest lucru pune la îndoială industrializarea produselor și modul în care sunt preparați cartofii. Cartofii prăjiți, cum ar fi chipsurile, nu sunt cancerigeni în sine.
• Carne la gratar
Nu este faptul că atunci când este la grătar că este concerogen, este din cauza inadecvării sale pentru consumul uman, faptul de a face grătarul nu face decât să agraveze această inadecvare.
• Paste
Faceți la fel și cu aceleași produse ca pâinea albă
• Lapte
Același lucru, laptele nu este cancerigen în sine, se datorează întotdeauna industrializării sale care denaturează produsele de bază. Altfel, toate mamiferele din natură ar fi afectate de cancerul precoce.
• Arahide
Idem

Toate acestea se datorează ta transcendența în cauză, unde vanitatea umană crede că poate face mai mult și mai bine decât Mama Natură sau Domnul DUMNEZEU pentru alții și aș fi uitat șansa, ar fi fost păcat să uit al treilea hoț al celebrei treimi.

Și vă plângeți de câteva pesticide artificiale minuscule care nu sunt mai periculoase decât numeroasele pesticide naturale, așa cum arată studiul pe care l-am dat?

Și ajungeți să vă plângeți despre câteva exemple de patologii pentru care oamenii sunt în mare parte responsabili în alegerile lor de viață ... sau de moarte!
La fel ca acest pasaj din publicitatea de marketing a vânzătorilor de otrăvuri care nu se vor acuza că atacă cei vii doar pentru banii pe care îi aduce:

Încheiem că substanțele chimice naturale și sintetice sunt, de asemenea, susceptibile de a fi pozitive în testele de cancer la animale. Concluzionăm, de asemenea că la doze mici de la majoritatea expunerilor umane, riscurile comparative ale reziduurilor de pesticide sintetice sunt nesemnificative.
frumoasă eroare!
Așadar, putem concluziona că publicat, în slujba maiestății sale BP, spune doar prostii

Janic a scris:

Exnihiloest »14/07/21, 22:03

Christophe a scris: ...
Arsenic, cianură, nicotină ... este natural ... chiar și petrol ... este natural!

deci de ce să vorbim doar despre pesticide artificiale, când pesticidele naturale, care reprezintă 99,99% din pesticidele din alimente, sunt și ele dăunătoare?!

Greve din nou prost!
O mică biologie nu ți-ar face rău!
Particularitatea componentelor absorbite se află în compoziții complexe pe care organismul viu a reușit să le gestioneze de mii de ani de adaptare. Și filtrele privind produsele care trebuie absorbite sunt gustul, mirosul și, eventual, vederea (atunci când aceste mijloace nu sunt pervertite de cultură!)
Cu toate acestea, pesticidele naturale produse de plante au ca rezultat modificări ale gustului care împiedică consumatorul să le absoarbă altfel cele mai multe viețuitoare ar fi murit de la originea vieții!

schimbă atât de mult gustul, încât produsele menționate mai sus au fost în istorie, încât și tu ar trebui să te vezi din nou folosit ca pește, ideea ta este cu adevărat lipsită de valoare ... ca atât de mulți dintre ei, argumente puternice epuizate ...

schimbă atât de mult gustul, încât produsele menționate mai sus au fost în istorie, încât și tu ar trebui să te vezi folosit din nou ca pește, ideea ta este cu adevărat lipsită de valoare ... ca mulți dintre ei, argumente puternice epuizate

asta e nuca mea de cocos și după ce vei merge să lingi fundul lui Did pentru sfaturi despre mai mult decât produsele organice, din care el însuși recunoaște calitatea gustului diferită de cea a prietenilor tăi chimisti sintetici.
Pentru otrăvurile în cauză, deja văzute, dar nu vreți să știți nimic, cei care le-au consumat au murit din cauza acestuia și anturajul lor l-a folosit nu pentru a-l consuma, nu peste câteva luni sau ani, ci peste milenii.
Este adevărat că nu aveau dispozitive sofisticate care să le confirme că aceste otrăvuri erau într-adevăr otrăvuri. Ah, ce am descoperit dovezi experimentale de-a lungul secolelor, mileniilor, milioanelor de ani pentru credincioșii în evoluție. Ah, da la ce ne pricepem ... sau suntem doar idioți!

GuyGadeboisLeRetour a scris:... 66,70% din fructele neorganice conțineau reziduuri de pesticide cuantificate ...

Acest lucru este greșit, ele conțin mult mai multe.
Doar pesticidele artificiale au fost detectate, când aproape toate pesticidele sunt de origine naturală, acestea sunt substanțele chimice produse de plante pe parcursul evoluției lor, pentru a combate dăunătorii lor, dintre care mulți sunt la fel de cancerigeni ca și pesticidele artificiale, dar la fel ca și ei, doar în doze mari. .

Ecologismul dorește să ne sperie, în timp ce pesticidele artificiale, în general la urme, nu sunt mai periculoase decât pesticidele naturale prezente pretutindeni.
Teama manipulată de ecologism face parte din sistemul său de propagandă. Ecologismul acționează ca o religie care face prozelitism din frică. Devastarea pe care o creează este teribilă, oamenii sunt obligați să se simtă vinovați, cei mai timorosi nu mai îndrăznesc să consume nimic din industria alimentară și li se face să creadă în apocalipsă dacă nu respectă liniile directoare. am văzut că sunt contraproductive.

Dacă o parte a industriei agroalimentare a exagerat la un moment dat, de exemplu cu hormoni, reglarea și controlul s-au consolidat, gradul de conștientizare a fost sporit, iar concurența prin organice îl încurajează indirect să nu riscă prea multă abatere. Numai proștii astăzi aruncă bebelușul cu apa de baie. Astăzi nu mai este o problemă de sănătate, ci o problemă de gust, pe care toți să o aleagă.

Mănâncă 5 pesticide și fungicide pe zi: nicio problemă! Aceasta este deja ceea ce facem și având în vedere numărul de oameni în vârstă forum, evident că nu este un handicap să trăiești bine.

Janic a scris:...
• Băuturi peste 65 °
Toate băuturile alcoolice sunt cancerigene indiferent de doză, este doar momentul care diferă înainte de apariție.
...

Dar ce gât roșu!
Vorbesc despre temperatura, nu despre gradul de alcool! Cine bea astăzi alcool la 65 °? Margini?

Incapabil de cel mai mic simț comun, sau de a merge să citească sursele care îi sunt furnizate și unde toate acestea sunt explicate în detaliu!

(Și Blédina a arătat că pesticidele sintetice nu sunt mai periculoase decât cele conținute în mod natural în fructe și legume, fără a cita vreodată una singură sau să ofere măcar o umbră a dovezii că sunt flagrante, astfel încât să se înregistreze nocivitatea anumitor phytos chimici, dovedit, măsurat ... și că bunurile comerciale conțin ambele! Dar ce păpușă. Minciți, mințiți în mod constant, va rămâne întotdeauna ceva)

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Și Blédina a arătat că pesticidele sintetice nu sunt mai periculoase decât cele conținute în mod natural în fructe și legume, fără a cita vreodată una singură sau să ofere măcar o umbră a dovezii că sunt flagrante, astfel încât să se înregistreze nocivitatea anumitor phytos chimici, dovedit, măsurat ... și că bunurile comerciale conțin ambele! Dar ce păpușă. Minciți, mințiți în mod constant, va rămâne întotdeauna ceva)

Pentru mine, problema este tocmai acolo și, chiar dacă merge împotriva credințelor dvs., facem aceleași studii asupra pesticidelor naturale ca și pe cele sintetice și, prin urmare, încercăm cu adevărat să aflăm? nu le oferim binecuvântarea noastră un pic repede?

Sunt pentru a merge în direcția corectă, pentru o agricultură mai curată, dar este onest din punct de vedere intelectual să promovăm așa-numita curățenie atunci când ar fi doar mai puțin murdară, chiar dacă mai puțin murdar este deja un progres ... și nu am putea fi greșit? urmări? sunt întrebări pe care trebuie să le putem pune fără a fi insultați

În urma întrebării mele cu privire la recoltarea semințelor de roșii potențial contaminate de mucegai, am urmat legătura dată de Didier și am dat peste o forum pasionat de roșii și, prin urmare, de schimburi de semințe, și urmărind ici și colo, am ajuns la un subiect al autorizării semințelor țărănești, din care aici, te-ai felicitat pentru această victorie și, acolo, ca tine, un membru a strigat imediat victoria , dar entuziasmul său a fost rapid modulat, printre acești specialiști în schimbul și conservarea semințelor, că nu suntem aici, răspunsul a fost să sfătuim să „dezinfectăm” în mod sistematic semințele pe care le-am putea recupera în acest fel de teama de a-i infecta leguma grădină așa cum a fost deja cazul, așa că atunci când am vorbit despre riscuri, m-am înșelat și ai dreptate?

această mică paranteză, doar pentru a spune că putem avea convingeri, pentru unii oameni crescuți la rândul credințelor și să fie în eroare, deci mai degrabă decât să arunce numele păsărilor în fața primului care nu se potrivește cu sensul tău, dacă faceți un pas înapoi și, uneori, nu este nevoie să căutați dovezi, deoarece în lumea științifică fiecare specialitate are Raoult-ul său, doar ascultați oamenii din domeniu sau discutați calm

Ei bine, văd că armistițiul este rupt ...

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Și Blédina ...

Blédina, Bozo, Blédina, Bozo, Blédina, Bozo ...

Cacochimul cortexului nu mai iese.

GuyGadeboisLeRetour a scris:...
Vechiul con (repetă la nesfârșit același rahat)
...

Trebuie să completați:
Vechiul con (repetă aceleași tâmpenii mereu și este mândru de asta).

GuyGadeboisLeRetour a scris:(Și Blédina ar trebui să spună că pesticidele sintetice nu sunt mai periculoase decât cele conținute în mod natural în fructe și legume, fără a cita vreodată una sau a oferi măcar o umbră de dovadă că este flagrant.

Desigur, da, am furnizat referințele, dar cacochimul cortexului este ca peștele de aur: o cotitură a bolului și a uitat peisajul.
agricultură / fructe și legume-fără-reziduuri-de-pesticide-dar-nu-bio-vorbim-despre-ce-t16927.html # p454616

Studiul a citat deja:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210