Voi lua doar acest exemplu care este izbitor în ignoranța ta:
Moindreffor a scris:de exemplu excesul de sare, din moment ce acesta este recomandat ca prajitor „organic” si o modificare genetica nu este chiar acelasi lucru
Amesteci mere și portocale! Aici nu vorbim de ORGANIC (o etichetă care nu înseamnă nimic în termeni absoluti) în principiu mai bun decât ceea ce ne oferă agro-business-ul. Aici vorbim despre acest gunoi absolut”
a OMG-urilor cancerigene a pretins că este bun pentru sănătate” care este doar un slogan, o pretenție nerealistă a unor (pseudo) oameni de știință nebuni care ar pretinde că ar face „mai bine” decât natura pe termen mediu, ea care are miliarde de ani în avans și experiențe (ea asta împinsă de oameni suculenți care constau în distrugerea țăranilor pentru a-și răscumpăra pământul sau pentru a-i îndatora până la sinucidere cu un „bilet de drum” fără întoarcere...
Moindreffor a scris: când grâul a crescut „în mod natural” la mai mult de 2n cromozomi, nimeni nu îl vede ca un OMG, deși în sensul literal este unul, a fost modificat genetic în mod natural,
A fost, iar celălalt pentru că a îndrăznit să ne vorbească despre grâu... (un aliment cu tendință destul de acidă și inflamatorie din fire) Alpet iubește în esență și toxicele, parțial responsabil de diabet și al cărui consum ar fi bine să-l reducem la strict necesar (în timp ce oamenii fac orgii din ea: paste, pizza, biacuituri, baghete, produse de patiserie și alte pâine integrală sau nu (fața glumă) care nu sunt nimic pentru corpul uman, în afară de ingerarea de adeziv(e) dacă luăm raționamentul la extrem!Noi ființele umane NU avem nevoie de această suplimentare gigantică de carbohidrați care NU sunt zaharuri lente.Sunt o mulțime de carbohidrați în fructe și legume... Și dacă este nevoie de calorii, vom prefera alte cereale precum ca mei, hrișcă sau orez, sau chiar mai bine, dar nu tot timpul: cartofii.
Vă reamintesc aici că ultima dată când mi-ați scăpat întrebările despre doza potrivită în bolul alimentar, așa că nu voi mai repeta experiența a doua oară...Moindreffor a scris:software-ul tău, blochează pe "sintetic" faptul de către Om,
tipul vrea să inducă în minte noțiuni de computer pentru a sugera că am fi permeabil să ne lăsăm intoxicați de narațiunea lui care ar dori să prezinte cei vii ca fiind în perime programată... Ei bine, cu covidul am văzut că este A fost omul și fragilitatea comorbidităților sale, care au devenit învechite în fața unor variante patetice care au adus serviciile spitalelor de pe planetă pe Pământ. Dintr-o dată, promisiunea ta de dominare a tehnologiei asupra „naturalului”, are mult avans în aripă...
În următorul tău „eseu” ți-am răsturnat complet narațiunea, pornind de la ideea opusă a firului – din teza verificată a nocivității OMG-urilor – prin înlocuirea OMG-urilor cu TOXIC (și rectificându-ți sensul contra-final). ) și poate veți înțelege de ce este
„o parte a farfurii”Moindreffor a scris: TOXIC natural este bun..., TOXIC sintetic este rău, iar unde absurdul merge și mai departe este că terapia genetică TOXIC umană este rea, dar terapia genică TOXIC pentru plante este bună.
Înțelegem imediat impostura care constă în minimizarea otrăvurilor umane spunând:
„Uite, există și otrăvuri în natură...... Dar scuze, natura încă nu a făcut Cernobîl, nici Fukushima, Bhopal Minamata, Seveso, sau chiar recent Beirut unde jumătate de oraș este devastat de o explozie...
Toată lumea știe că poluarea umană este mult mai concentrată decât ceea ce produce natura. Toată lumea știe că moleculele chimice sunt foarte pure, în timp ce echivalențele lor naturale sunt înecate în complexe subtile care nu mai au nimic de-a face între ele, vorbisem deja de exemplul simplu al vitaminei „C” a cărei formulă trebuia replicată de mai multe ori. , pentru a încerca să ne apropiem de naturalul „C” vit. Și ai fost plantat regal (de aceea o să mă opresc aici, această dezbatere se pierde în fața unor oameni de netrecut care campează pe pozițiile lor încercând cortina de fum să rămână în „zona de confort”, al căror scop este să evite să meargă. prea adânc... Simplul fapt că OMG-urile provoacă mutații în câmpurile adiacente culturilor poluante, ar trebui deja să inspire prudență și să-i facă pe oameni să înțeleagă pericolul.care susțin această industrie sunt gata să facă compromisuri cu unicul scop de a-și salva locurile de muncă!
Voi adăuga că misiunea esențială a industriei chimice este de a fabrica produse stabile care să poată fi păstrate cât mai mult timp și produse la costuri reduse... Cu totul opusul naturii care caută să performeze în explozia vieții LA TOATE PREȚUL , care prin definiție este scăldat într-un univers cu mult oxigen și deci constant în instabilitate cu o agendă de expirare inevitabilă fiind specificată pe minut (vezi lanțurile de congelare care urmăresc să țintească momentul potrivit pentru a începe recoltarea în vârful creșterii). si maturitate...)
Moindreffor a scris: fie este o teamă de progres, care poate fi înțeleasă pentru că drumul către progres nu este doar pavat cu succese, ci se învață din greșeli, fie este o respingere a afacerilor făcute în jurul lui și deci o respingere a capitalismului, care poate fi și înțeles, dar deci nicio legătură directă
O, ce bine făcut... Nu, nu trebuie să pun profitul în centrul lucrurii, din moment ce tocmai ai spus-o (asta s-a făcut și, în plus, tipul ți-l servește pe un platou)
Pentru mine, progresul actual este minimalismul, permacultura, smerenia de a fi înțeles că nu a existat altă mântuire în stat decât prin ideea de a începe prin a înțelege cum a reușit natura (de exemplu) să fi putut crește amazonianul. pădure... fără om... și fără niciun produs sintetic...
S-ar putea să vorbim despre biochimie, umflandu-ne în piept pentru a spune că omul este capabil să egaleze natura - pornind de la principiul simplist conform căruia moleculele sintetice se presupune că sunt strict identice cu cele naturale - dar până în prezent, Omul nu a reușit niciodată să creeze cea mai mică viață. celulă din ceea ce știm despre „cărămizile inițiale ale vieții”. Nu.
Mă opresc definitiv acolo, așa că pretențiile și inconsecvențele sunt amețitoare!
Multumesc si din nou
și aș adăuga un lucru: OMG-urile sunt dăunătoare pentru sănătatea ta! 
