Le Potager du Sloth: Gradinarit fara oboseala mai mult Bio

Ahmed a scris:Cred că este destul de de înțeles: începuturile științei au fost înconjurate în secolul al XIX-lea^e secol de propagandă „progresivă” intensivă și bine orchestrată, întărită de realizări uimitoare care promiteau luna (care, parțial, a fost realizată); de acum înainte, efectele desfășurării unității științifico-tehnico-economice (care este inseparabilă) și-au arătat limita și contribuția esențială la distrugerea condițiilor de viață pe Pământ: este clar că este foarte departe de aceasta sugerat de propaganda vremii (sau cea de azi).

De asemenea, înainte de Hiroshima a dat o altă „culoare”, mai puțin „distractivă”, radioactivității în opinia publică.

Este clar că bombele A și H, apoi câteva „probleme” cu centralele electrice (prima insulă Three Miles, am uitat), au dat o viziune mai puțin plină de farmec!

a fi chafoin a scris:Diferența provine din faptul că suntem supuși efectelor pesticidelor care sunt dispersate „masiv” în mediu, fără a fi „ales” să le cumpere, deoarece fermierii sunt cei care fac acest lucru. Este un pic ca fumatul pasiv, deși poți scăpa mai mult sau mai puțin de un fumător ...

Se pare că un parizian care nu fumează inspiră echivalentul fumului a 183 de țigări pe an!
Sursa: Asociația Transporturi și Mediu

Mixieer56 a scris:Se pare că un parizian care nu fumează inspiră echivalentul fumului a 183 de țigări pe an!
Sursa: Asociația Transporturi și Mediu

Din cauza fumătorilor pe care îi întâlnesc sau din cauza poluării aerului în general?

Având în vedere sursa, cred că sunt efectele poluării în comparație cu efectele fumatului.

Strict vorbind, acest lucru nu înseamnă mult, poluanții nu sunt la fel. Cum să comparăm un astfel de cancer cu o astfel de boală pulmonară?

De fapt, îmi imaginez că comparăm „scăderea speranței de viață”. Trebuie să înțelegem, dacă aceste cifre sunt adevărate, că, respirând aerul Parisului (va depinde totuși de unde!), Ne reducem speranța de viață la fel de mult ca și când am fuma 183 țigări pe an.

Rețineți că, dacă fumăm la Paris, acumulăm (vezi, dacă există sinergie, „beneficiem” de toate acestea puțin mai mult decât simpla adăugare, prin „efect cocktail”).

a fi chafoin a scris:

Mixieer56 a scris:Se pare că un parizian care nu fumează inspiră echivalentul fumului a 183 de țigări pe an!
Sursa: Asociația Transporturi și Mediu

Din cauza fumătorilor pe care îi întâlnesc sau din cauza poluării aerului în general?

Din cauza aerului ambiant poluat.

Did67 a scris:Având în vedere sursa, cred că sunt efectele poluării în comparație cu efectele fumatului.

Strict vorbind, acest lucru nu înseamnă mult, poluanții nu sunt la fel. Cum să comparăm un astfel de cancer cu o astfel de boală pulmonară?

De fapt, îmi imaginez că comparăm „scăderea speranței de viață”. Trebuie să înțelegem, dacă aceste cifre sunt adevărate, că, respirând aerul Parisului (va depinde totuși de unde!), Ne reducem speranța de viață la fel de mult ca și când am fuma 183 țigări pe an.

Rețineți că, dacă fumăm la Paris, acumulăm (vezi, dacă există sinergie, „beneficiem” de toate acestea puțin mai mult decât simpla adăugare, prin „efect cocktail”).

Exact!

Mă întreb cum sunt calculate aceste numere:

un parizian care nu fumează are o speranță de viață atâta timp cât un provincial „mediu” care fumează 1/2 țigară pe zi, îmi imaginez?

E cam ... fumos! De asemenea, trebuie să existe destul de multe diferențe între provinciali, pe care mi-i imaginez și eu ...

a fi chafoin a scris:Mă întreb cum sunt calculate aceste numere:

un parizian care nu fumează are o speranță de viață atâta timp cât un provincial „mediu” care fumează 1/2 țigară pe zi, îmi imaginez?

E cam ... fumos! De asemenea, trebuie să existe destul de multe diferențe între provinciali, pe care mi-i imaginez și eu ...

Cu siguranță, mai ales că un număr mare de parizieni pensionari părăsesc capitala pentru a locui în provincii (acesta este cazul meu!)

Putem face același lucru și în mediul rural, în funcție de ceea ce pulverizează agricultura ...

Acesta a fost cazul meu în cei 25 de ani de viață „de țară” ..... în mijlocul podgoriilor cu o cultură tradițională.

Mă întreb dacă nu era mai rău decât un periferic?