Le Potager du Sloth: Gradinarit fara oboseala mai mult Bio

Cu siguranță!

dar:

1) Întotdeauna se prezintă ca oameni de știință. Prezentarea merge adesea mână în mână cu această lipsă de rigoare. Prin urmare, adesea ocupă mult spațiu...

2) Publicul nu știe. Cine va îndrăzni să numească un om atât de celebru „mare idiot” (un laureat al Premiului Nobel, de ce nu - sunt unii, în State, care au apărat ereditatea inteligenței și chiar și-au vândut sperma - foarte scump, evident; ei? au ramas laureati ai Premiului Nobel)???

Did67 a scris:Cu siguranță!

dar:

1) Întotdeauna se prezintă ca oameni de știință. Prezentarea merge adesea mână în mână cu această lipsă de rigoare. Prin urmare, adesea ocupă mult spațiu...

2) Publicul nu știe. Cine va îndrăzni să numească un om atât de celebru „mare idiot” (un laureat al Premiului Nobel, de ce nu - sunt unii, în State, care au apărat ereditatea inteligenței și chiar și-au vândut sperma - foarte scump, evident; ei? au ramas laureati ai Premiului Nobel)???

tocmai pentru că astfel de personaje „alunecă” de la știință către pseudoștiință li se oferă locul, pe care nu-l merită, pentru a crea bum cu

rețelele de socializare ne arată că putem „trăi” din puțină notorietate pe web, așa că atunci când avem multă notorietate, putem „trai cu adevărat din asta” și unii oameni de știință nu ezită să facă pasul, când vedem ce un jucător profesionist de baschet sau fotbal poate câștiga, unii își doresc și o bucată din plăcintă...

Did67 a scris:un premiu Nobel, de ce nu – sunt unii în State care au apărat ereditatea inteligenței și chiar și-au vândut sperma – foarte scump, evident; au rămas laureați ai Premiului Nobel

Ce/cine este această poveste?

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-n ... bebes.html

https://www.liberation.fr/cahier-specia ... ies_487845

Sincer am crezut că mi-am amintit că a fost un laureat al Premiului Nobel cel care a fondat-o. Aparent al meu. Dar el a susținut-o!

Așa că putem fi câștigători ai Premiului Nobel și idioți! QED!

Din fericire, nu sunt laureat al Premiului Nobel. Deci mai am șanse să nu fiu...!!! ??????

Oh, da, această poveste adevărată nebună este atât terifiantă, cât și amuzantă!
Am notat această propoziție amuzantă în articol:

Unul dintre cei mai talentați a venit din sperma unui bărbat care a mințit despre abilitățile sale...

Didier, mă refer la unul din ultimele tale comentarii, pe care îl rezumăm aici: grădina de legume a leneșului duce la lene, putem deci să sperăm la o creștere a nivelului intelectual (cuvintele nu sunt exacte, așa că îmi pare rău în avans, am rezumă doar ideea)

Bravo, obiectiv atins!

Ah! Acest f... marketing!!! Strânge-ți fesele...

Răsfoiți catalogul de vânzare la distanță al unui faimos „specialist în produse ecologice”...

Din întâmplare, m-am uitat la „produse”, pentru a fi la curent cu ce este autorizat și ce nu mai este...

Și sub eticheta unui brand cunoscut, văd „Anti-mucegai”. Scris cu gigant: „Origine 100% naturală”. Menționat: „Autorizat în agricultura ecologică”.




Intrigat de absența mențiunii „Bouillie Bordeaux”, atât de populară nu cu mult timp în urmă, mă uit la compoziție. Dau peste o limipdă „de cupru” (clară pentru mine – dar „bunicutul sulfator”, la curent cu dezbaterile pe tema sulfatului de cupru, va ști că este sulfat de cupru?):



Oricine merge până la capăt și citește compoziția, despre care presupun că este tipărită la dimensiuni mici pe ambalaj (foarte mic poate???), va fi informat:




Sunt uimit de viteza de reactie a marketingului: dezbatere pe "sulfat de cupru" sau "amestec Bordeaux" si presto, ambalajul devine mai discret pe acest subiect. rămâne un mare „Anti-mucegai”. Lucrurile se sperie în grădini, așa că haideți să fim liniștiți!

Apropo, ce piață suculentă: 12,90 € pentru 250 g pentru un produs foarte simplu (adică în jur de 75 g de sulfat de cupru pur!).

GardenerAmateur a scris:Didier, mă refer la unul din ultimele tale comentarii, pe care îl rezumăm aici: grădina de legume a leneșului duce la lene, putem deci să sperăm la o creștere a nivelului intelectual (cuvintele nu sunt exacte, așa că îmi pare rău în avans, am rezumă doar ideea)

Bravo, obiectiv atins!

Am insinuat două niveluri posibile de citire a remarcii mele:

a) Dacă ne îngrijorăm mai puțin, avem timp să ne gândim mai mult... În mod normal, ne putem face timp să ne „formăm” o părere. Poate chiar o „filozofie”?

Nu este o coincidență că lumea noastră agitată, în care informațiile călătoresc cu viteza luminii, este grav bolnavă de știri false. Cred că Europa și democrația pot plăti prețul pentru asta. Uneori sunt pesimist. Și uneori mă gândesc la un viitor întunecat pentru copiii mei.

b) Al doilea nivel este că înțelegerea Grădinii Leneșului, cu importanța simbiozelor dintre organisme, a tendinței naturale a mecanismelor de restabilire a echilibrului, ne-ar putea permite să ne imaginăm că nu suntem mai proști decât un Rhizobium sau Glomeromicet... „Program vast. ”, ar fi spus Generalul!

Când va avea loc o mișcare de chiloți verzi neon cu sloganul: "Glomeromycete? Și eu!!!"

bonjour,
E ca totul, o chestiune de doză, totul este relativ.

Multe soluri cultivate au deficit de cupru ca oligoelement. https://www.gissol.fr/donnees/cartes/le ... eante-1915

Problema cu cuprul este ca nu este foarte mobil in pamant... rezolvat cu lucrarea solului. Mulci care este reprelucrat trebuie să aibă același efect de prevenire a concentrării.
Problema cred că trebuie să apară mai mult la vița de vie unde plantele sunt mereu în același loc și unde dozele autorizate sunt de 6 ori mai mari decât la alte culturi. Dă-ți seama.

Da.

a) Cuprul este un oligoelement, absorbit de plante, care deci au nevoie de el (ca și oamenii)!

b) Dozele sunt cele care ridică întrebarea.

"Cupru (Cu) este unul dintre micronutrienții necesari în cantități foarte mici de către plante. Intervalul normal în substrat este de 0,05-0,5 ppm, în timp ce în majoritatea țesuturilor intervalul normal este de 3-10 ppm."

în: https://www.pthorticulture.com/fr/zone- ... ticulture/

Cerințele culturii sunt între 25 și 150 g la hectar. Tratamentul constă în împrăștierea pe sol a sulfatului de cupru ca măsură preventivă sau ca tratament curativ pentru a fi pulverizat pe frunzele specialităților pe bază de cupru.

în: https://fertilisation-edu.fr/nutrition- ... ments.html

Populațiile de viermi încep să fie decimate de la 150 ppm.

c) Cifre de comparat cu cele pentru tratamente sau analize de sol:

- în viticultură, arboricultură sau grădinărit, întâlnim frecvent niveluri de 100 pp; INRA a efectuat analize în soluri de viță de vie cu peste 500 ppm!

- contribuțiile „maximum”, care ar trebui să fie de 5 kg cupru/ha pe an, dacă acceptăm că cuprul nu este mobil și este concentrat pe primii 10 cm, corespund la 1,5 ppm; în fiecare an și se acumulează !

Vedem așadar că există un decalaj considerabil între nevoile plantelor și nivelurile normale de sol și contribuții repetate (știind că puțini oameni, în afară de profesioniștii „bio” atestați, respectă dozele maxime de 5 kg în medie pe an!) a fermierilor.

Nu cred că este grav să apărăm utilizarea cuprului pe motiv că plantele au nevoie de el!

Acestea fiind spuse, mobilitatea scăzută poate duce la o stare paradoxală: straturi de suprafață decimate de viermi și glomeromicete și straturi profunde prost asigurate pentru nevoile plantelor). Cu paradoxul ca in lipsa viermilor si a micorizelor nu va circula bine intre aceste doua straturi!