Le Potager du Sloth: Gradinarit fara oboseala mai mult Bio

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
VetusLignum
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1690
Înregistrare: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de VetusLignum » 30/11/20, 09:06

sicetaitsimple a scris:
VetusLignum a scris:Acestea fiind spuse, pare evident că, în comparație cu plantele perene ale unui gard viu, planta anuală selectată de om, nu pentru competitivitatea sa, ci pentru calitățile sale gustative (cum ar fi majoritatea plantelor pe care le cultivăm ca decât legumele) nu este greutatea în caz de lipsă de apă, mai ales dacă această legumă este o brassicaceae, care, prin urmare, micorize poate mai puțin ușor.


Poate că sunt un pic de bază, dar mi se pare că, dacă vrei să crești o grădină de legume lângă un gard viu, trebuie să pui marginea grădinii de legume în fiecare an pentru a tăia rădăcinile care s-au dezvoltat. la suprafață (să spunem aproximativ treizeci de cm).
Nu am observat niciodată că arbuștii au suferit în special de el.


Oui, et j'ajouterais que si on ne le fait pas tous les ans, il y a le risque que de grosses racines viennent s'installer sous nos zones de cultures, et qu'il devienne difficile de les déloger.
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de izentrop » 30/11/20, 09:54

VetusLignum a scris:Oui, et j'ajouterais que si on ne le fait pas tous les ans, il y a le risque que de grosses racines viennent s'installer sous nos zones de cultures, et qu'il devienne difficile de les déloger.
Ça ne les empêche pas de passer dessous Imagine
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de Did67 » 30/11/20, 11:44

VetusLignum a scris:mi se pare că, cu excepția alunelor și a carpenelor, majoritatea arbuștilor de gard viu sunt endo-micorizați.

Apoi, există diverse specii de ciuperci endomicorizale, care în cele din urmă pot concura între ele.

Acestea fiind spuse, pare evident că, în comparație cu plantele perene ale unui gard viu, planta anuală selectată de om, nu pentru competitivitatea sa, ci pentru calitățile sale gustative (cum ar fi majoritatea plantelor pe care le cultivăm ca decât legumele) nu este greutatea în caz de lipsă de apă, mai ales dacă această legumă este o brassicaceae, care, prin urmare, micorize poate mai puțin ușor.


Da.

Je ne vérifie jamais cela. Mon schéma de pensée est trop simpliste : arbres = ecto-mycorhizes / légumes = endomycorhizes. Et en impro lors d'une vidéo, je me plante donc souvent...

J'ai du frêne et du fusains dans la haie devant laquelle je me suis filmé. Je crois que le frêne est plutôt ecto, le fusain plutôt endo...

Mais comme tu le dis, en dehors de l'erreur factuel que cela représenterait, cela ne change rien au raisonnement que les pérennes ont leur système mycorhiziens (qu'il soit, tout bout, endo ou ecto - cela ne concerne que le système de liaison !) installé, alors que les légumes arrivent... Si les légumes se "connectent", ils vont même se faire siphonner (MA Sélosse explique bien que les bénéfices, c'est pas toujours évident et que les flux peuvent aller dans différents sens, lorsque deux plantes sont connectées au même système mycorhizien).

La photo ci-dessus est très parlante. Je vois de même, chaque année, des maïs très dépressifs autour de fruitiers le long d'une prairie voisine. Il y a une couronne où le maïs est nettement plus petit, et sa productivité aussi... Cela fait deux ans que je me dis que je dois filmer ça (mais je n'ai jamais tout mon attirail quand je vais faire des courses). De quoi relativiser l'engouement pour l'agro-foresterie ou les jardins-forêts (qui ont des intérêts écologiques évident, une biodiversité inégalée, etc... de là à produire mécaniquement plus, bof bof...). Mais à quoi bon lutter contre les modes !!! Peine perdue. C'est un "besoin" chez certains.
0 x
VetusLignum
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1690
Înregistrare: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de VetusLignum » 30/11/20, 12:34

Did67 a scris:
VetusLignum a scris:mi se pare că, cu excepția alunelor și a carpenelor, majoritatea arbuștilor de gard viu sunt endo-micorizați.

Apoi, există diverse specii de ciuperci endomicorizale, care în cele din urmă pot concura între ele.

Acestea fiind spuse, pare evident că, în comparație cu plantele perene ale unui gard viu, planta anuală selectată de om, nu pentru competitivitatea sa, ci pentru calitățile sale gustative (cum ar fi majoritatea plantelor pe care le cultivăm ca decât legumele) nu este greutatea în caz de lipsă de apă, mai ales dacă această legumă este o brassicaceae, care, prin urmare, micorize poate mai puțin ușor.


Da.

Je ne vérifie jamais cela. Mon schéma de pensée est trop simpliste : arbres = ecto-mycorhizes / légumes = endomycorhizes. Et en impro lors d'une vidéo, je me plante donc souvent...

J'ai du frêne et du fusains dans la haie devant laquelle je me suis filmé. Je crois que le frêne est plutôt ecto, le fusain plutôt endo...

Mais comme tu le dis, en dehors de l'erreur factuel que cela représenterait, cela ne change rien au raisonnement que les pérennes ont leur système mycorhiziens (qu'il soit, tout bout, endo ou ecto - cela ne concerne que le système de liaison !) installé, alors que les légumes arrivent... Si les légumes se "connectent", ils vont même se faire siphonner (MA Sélosse explique bien que les bénéfices, c'est pas toujours évident et que les flux peuvent aller dans différents sens, lorsque deux plantes sont connectées au même système mycorhizien).

La photo ci-dessus est très parlante. Je vois de même, chaque année, des maïs très dépressifs autour de fruitiers le long d'une prairie voisine. Il y a une couronne où le maïs est nettement plus petit, et sa productivité aussi... Cela fait deux ans que je me dis que je dois filmer ça (mais je n'ai jamais tout mon attirail quand je vais faire des courses). De quoi relativiser l'engouement pour l'agro-foresterie ou les jardins-forêts (qui ont des intérêts écologiques évident, une biodiversité inégalée, etc... de là à produire mécaniquement plus, bof bof...). Mais à quoi bon lutter contre les modes !!! Peine perdue. C'est un "besoin" chez certains.


Parmi les arbres et arbustes "feuillus", par famille
- Malvacées : les tilleuls sont ecto
- Fagacées : les châtaigniers, chênes, et hêtres sont tous ecto
- Bétulacées : les bouleaux, charmes, et noisetiers sont ecto ; les aulnes sont ecto et endo
- Salicacées : les saules et peupliers sont ecto et endo
- Rosacées : les sorbiers/alisiers sont ecto et endo ; les autres sont tous endo
Tous les autres (que vous pouvez trouver chez vous) sont endo.

Pour le reste, la question de l’agroforesterie est complexe et multi-factorielle.
Je me souviens d'avoir vu des maïs très petits le long du chemin, du fait de l'exposition au vent, et hauts le long des haies.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de Did67 » 30/11/20, 14:14

Da, desigur, este foarte „multifactorial” – și de aceea este cu atât mai stupid să crezi că este simplu, deci este „magic” și că este o descoperire...

Acolo, în exemplul pe care îl menționez în acest caz, este un câmp de porumb mărginit de o „livadă de luncă” îngustă. În mod sistematic, la nivelul unui copac, există o aureolă micuță... Față de același prim rând în altă parte, unde nu sunt copaci.

Acest prim rând în sine fiind, per total, puțin mai mic.

Spun doar: efectul este departe de a fi întotdeauna pozitiv...

Unul dintre numeroșii „factori” care intră în joc este posibilitatea unui gard viu „spărgător de vânt”, care are un efect pozitiv la câțiva metri distanță. Dar care trebuie să îndeplinească și anumite criterii (în special încetinirea vântului fără a crea turbulențe, deci având „o anumită permeabilitate”; fiind lateral în raport cu vânturile predominante etc.).

Deci nu spun deloc că nu funcționează niciodată. Îți explic că este departe de a funcționa mereu! Pentru că asta vor ei să credem.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de Did67 » 30/11/20, 14:21

VetusLignum a scris:
Parmi les arbres et arbustes "feuillus", par famille
- Malvacées : les tilleuls sont ecto
- Fagacées : les châtaigniers, chênes, et hêtres sont tous ecto
- Bétulacées : les bouleaux, charmes, et noisetiers sont ecto ; les aulnes sont ecto et endo
- Salicacées : les saules et peupliers sont ecto et endo
- Rosacées : les sorbiers/alisiers sont ecto et endo ; les autres sont tous endo
Tous les autres (que vous pouvez trouver chez vous) sont endo.



Il faut que je me fasse une fiche-mémo ! Dans 4 semaines, je ne m'en souviendrais plus (je crois que tu avais déjà précisé !) et je raconterai de nouveau des conneries.
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de izentrop » 30/11/20, 14:54

Ici ils disent que les vieux chênes serait ce qu'il y a de pire(lui et dans les commentaires)
Étant en région bocagère, l intégralité de mes parcelles sont bordées de haies ( plus de 20km de haies en périphérie des parcelles en culture.) Les arbres présents sont principalement des chênes.
Je ne vois aucun bénéfices apportés par les arbres.
Je veux bien que les haies soient des refuges pour les auxiliaires , mais aussi pour les ravageurs.
En pj une carto de rendement. En gros, 2 tours de champs très mauvais, mais le 3e n est pas meilleur que le reste du champ.

0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de Did67 » 30/11/20, 15:15

Chez moi aussi, dans la partie du verger, sous et à proximité d'un chêne, c'est un paillasson. Il y a une dizaine de jours encore, cela n'avait pas récupéré.

Je n'ai pas regardé le document, mais là où il y a une erreur possible, c'est que rien ne dit que sans haie, au coeur de la parcelle, ce serait aussi vert ! C'est pris comme évidence, alors qu'un effet "brise-vent" est tout à fait possible - et même probable. Combien ? est une autre question !

C'est, typiquement, un "biais" de raisonnement possible. Et qui montre combien l'agronomie est ardue. Car à côté, une autre parcelle, sans haie, n'aurait pas avec certitude, le même sol, le même passé cultural, même si on y faisait tout le reste "toutes choses égales par ailleurs".

Il reste qu'il est clair que l'agroforesterie interroge. Ceux qui veulent réfléchir... Les autres se contentent de croire...
0 x
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13644
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1502
A lua legatura cu:

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de izentrop » 30/11/20, 15:33

Julien Bayot écrit plus loin
Comme on peut le voir sur la carto, quelle que soit l orientation de la haie, l impact est néfaste.
Le seul moment où je vois mes cultures plus belles a l abris des haies, c'est sortie d hiver car elles sont protégées du froid. Elle redémarrent plus vite. Mais ça ne se concrétise jamais par un rendement supplémentaire a la récolte.
Un autre répond
Jean-francois van Daele
Julien Bayot en agroforesterie le rendement baisse au fil du temps du fait de l impacte des arbres mais les arbres eux prenne de la valeur je n ai jamais vu des gens qui font la propagande pour l agroforesterie dire le contraire
Tailler les arbres en tétard et en faire du BRF doit être avantageux, mais je pense qu'à l'heure actuelle, le coût main d'oeuvre serait trop élevé pour le service rendu, mais là on sort du potager, désolé.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Did67
moderator
moderator
posturi: 20362
Înregistrare: 20/01/08, 16:34
Locul de amplasare: Alsacia
x 8685

Re: Le Potager du Sloth: Gradinaritul mai mult decat Bio fara oboseala




de Did67 » 30/11/20, 16:01

Je maintiens que sans "parcelle témoin", le raisonnement peut être erroné. Et ce n'est pas parce qu'il affirme le contraire qu'il a forcément raison !

En théorie (et vous savez bien quel pays merveilleux est la Théorie - en Théorie, tout marche !), en théorie, donc, les effets bénéfiques se font sentir jusqu'à 12 ou 15 fois la hauteur de la haie, les effets négatifs sur 1 à 2 fois la hauteur... Si on reprend l'image, on voit qu'on reste à peu près dans le "rayon d'action positive" de la haie...

Je maintiens que rien ne nous dit qu'il n'y a pas un effet bénéfique qui compense l'effet négatif... Mais que le gars considère comme "normal" cet effet bénéfique...

Voici le schéma théorique...

haies brise vent et rendements.png



Maintenant, il reste que c'est compliqué :

a) Qui des accumulations de neige ou du maintien de la neige le long des côtés nord des haies ??? Parfois bénéfique (si gels très sévères !). Parfois négatif (si congères qui "écrasent" les cultures d'hiver)...

b) Et en effet, cela dépend de la valorisation de la haie : l'un c'est du capital (le bois), l'autre du cash (la céréale ou colza) ! Si l’agriculteur fait faillite parce qu'il a un rendement abaissé et qu'il ne peut pas encaisser ça pendant des dizaines et des dizaines d'années, cela lui fera une belle jambe que ceux qui l'ont racheté vendent des futs de chêne...

C'est même plus compliqué encore : en général, ces chênes sont noueux, parce qu'isolés ; ils font des branches sur toute la hauteur et les gardent ; un chêne grumier est "élevé" en forêt, à une certaine densité ; il n'a pas de branches latérales ; juste un houppier en haut ; cela s'appelle la sylviculture ! Je doute qu'un chêne de haie-vive vaille autre chose que le prix du bois de feu (environ 50 € le stère rendu)... Alors à vos calculettes avant d'annoncer un jackpot !

c) Biodiversité, etc... Rien à dire. C'est évident. Dont sans doute aussi un système plus résilient. Je ne rase pas ma haie côté nord. Je dis juste qu'elle m'emmerde AUSSI !
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 259