bardal a scris:- proprietăți mecanice: fibra de cânepă, cu secțiune egală, este de 3 ori mai puțin rezistentă decât fibra de sticlă (inul este mai bun, de 2 ori mai puțin rezistent); ținând cont de densitatea diferită, cânepa este de 2 ori mai puțin rezistentă decât fibra de sticlă. Sursa CELC. <<< Poate, dar mai puțină energie de produs, mai ușoară, biodegradabilă, nu (sau mai puțin) periculoasă pentru căile respiratorii.
- durabilitate: una dintre preocupările constante ale marinarilor la acea vreme a fost să nu-și găsească corzile și pânzele putrede după iernare, cea mai mică urmă de umiditate inducând un atac imediat de microorganisme și macroorganisme, într-un timp scurt (2 sau 3 luni) ); <<< Imediat în 2 sau 3 luni ...Lăsați o pânză de nailon pliată într-un mediu foarte umed, spuneți-mi despre asta. Precizez că practicăm navigația și avem o platformă veche pescarii, pentru a lupta împotriva acestui flagel, și-au „bronzat” pânzele și plasele cu produse care nu erau neapărat ecologice (sufate de cupru, gudroane, taninuri etc.); pânzele de bumbac (mai scumpe și rezervate pentru iahturi) putrezeau mai puțin, dar mulate, ceea ce este cu greu mai bun. Datorită durabilității superioare, fibrele sintetice s-au stabilit foarte repede în acest domeniu. <<< Ce infrastructură este necesară pentru a produce aceste fibre sintetice, ce substanțe chimice, ce deșeuri, ce biodegradabilitate?
- „confortul” fibrelor naturale pentru îmbrăcăminte rămâne foarte relativ; acest lucru este valabil pentru bumbac, este mult mai puțin adevărat pentru cânepă (care a lăsat niște amintiri amare pentru tinerii marinari)<<< Asta nu mai este cazul astăzi, am haine de cânepă (blugi și cămașă) la fel de moi și confortabile ca bumbacul.
Nu are rost să le oferi acestor fibre naturale calități excepționale „puțin cunoscute”, le face foarte puțin serviciu pe termen mediu. Cu greu există miracole pe pământ și proprietățile diferitelor fibre sunt cunoscute, uneori de foarte mult timp; amintiți-vă că cea mai rezistentă fibră pe care o cunoaștem este de origine naturală, este mătasea de păianjen (este o proteină); poate am putea începe să tricotăm ...<<< Este în proces, dar cercetătorii nu pot reproduce această mătase pentru moment, mi se pare.
Nu am vorbit doar despre fibre și am numit o singură plantă ca fiind versatilă cu atâtea proprietăți: textile, hârtie, biomasă, utilizare în construcții, fibre compozite, bioplastic, medical, ulei, proteine etc. mai presus de toate, cunoscând ravagiile cultivării bumbacului și calitatea slabă a fibrelor de bumbac BT, nu am putea în cele din urmă să-l înlocuim cu cânepă care necesită mult mai puțină apă, mai puțin îngrășământ, mult mai puțin pesticide și care ca bonus produce ulei cu proprietăți și proteine interesante?
https://www.cermav.cnrs.fr/wp-content/u ... hanvre.pdf
