Agricultura petrochimică și pesticidă

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974

Agricultura petrochimică și pesticidă




de Christophe » 12/07/07, 13:45

Concentrați-vă

De la începuturile mele în jurnalism, nu am încetat niciodată să raportez cazuri de ineficiență sau toxicitate neevaluată cu privire la pesticide și de a-i evidenția pe cei care caută pulverizarea calitativă, mai degrabă decât cantitativă, a pesticidelor.

Subiecte care mi-au cauzat multe probleme ...

Știu că aceste subiecte sunt un adevărat spin din partea detractorilor noștri. Acestea au dus, de asemenea, la excluderea DGAL din evaluarea ecotoxicologică a pesticidelor și încredințată lui Afssa, pe care ne putem imagina, bazându-ne pe primele elemente referitoare la Gaucho și Regent, că va rămâne vigilentă cu privire la neutralitatea sa ... Este aceasta moștenirea lui Martin Hirsch?

Linia mea editorială este următoarea: eficacitatea produselor a fost mult timp aprobată și ecotoxicologia lor evaluată în anumite condiții standard, care nu sunt cele ale realității, în special în ceea ce privește amestecurile, calitatea apei utilizate pentru tratamente și condițiile fizico-chimice de utilizare a acestor pesticide : temperatura, pH ...
Concluzia este următoarea: multe molecule sunt instabile, ceea ce se numește: supus fenomenelor de hidroliză alcalină, sau fierbinte sau acid sau fenomenelor de salificare. Acesta este cazul, de exemplu, cu glufosat care, cu calciu, formează o sare de glifosat de calciu. Pentru apele de șampanie la 800 ppm de calciu, pentru tratamentele la 300 l de apă pe hectar, mai mult de jumătate din substanță este inactivată de calciu, de unde succesul tratamentelor cu volum redus în șampanie sau cu ploaie de apă. Eficiența scade, dar cum rămâne cu toxicitatea metaboliților de degradare și hidroliză? Ce este valabil pentru glifosat, de ce nu ar trebui să fie pentru alte pesticide cu alte săruri, fie că este apă feruginoasă, magneziană și chiar clorurată. Exemplu de folpel, deosebit de instabil într-un mediu alcalin (termen de valabilitate: 20 minute la pH 8) amestecat cu sulf la pH 9.

Așa că m-am întors la chimia mea de bază pentru a înțelege asta într-adevăr Există, din nou, în Franța o linie doctrinară asupra pesticidelor „cantitativă” în loc să fie „calitativă”, catastrofală pentru mediu.

Și când ni se spune că doar mai puțin de 3% din pesticidele aplicate își ating obiectivul, acest lucru lasă loc de îmbunătățire pentru a răspândi „calitatea”, mai degrabă decât pentru a respecta cantitatea (celebrele doze de omologare) și mai degrabă decât pentru a vâna în țara noastră care caută soluții mai puțin toxice. Nu ?

Mi se spune că industriașii UIPP vor imita natura cu molecule sintetice, adică pe bază de petrochimie.
Și știm că clorul, cromul și fluorul sunt foarte practice în sinteza organică ... mai ales pentru o sinteză mai puțin costisitoare. Este întotdeauna aceeași întrebare: Suntem pregătiți să plătim prețul? Rețineți că, în natură, halogenii aparțin mai mult lumii minerale și există într-un mod infinitesimal în lumea organică. Și inundăm lumea organică cu halogeni precum clorul. Și nu sensurile giratorii ale Sindicatului persoanelor halogenate cu instituțiile noastre vor face posibilă inversarea tendinței. Și nici nu văd că industria petrochimică preferă bazele biologice față de bazele petrochimice pentru a sintetiza noi molecule.

Și apoi o moleculă sintetică, foarte pură și foarte albă, este întotdeauna mai în conformitate cu spiritul „științific”, decât un extract de plante sau alge ...

Doar o modificare a acționariatului firmelor chimice ar inversa această tendință.

David Lefebvre
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Cuicui
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 3547
Înregistrare: 26/04/05, 10:14
x 6




de Cuicui » 28/08/07, 18:02

Văzut pe site-ul web JP PETIT: un link către un articol remarcabil al lui Claude Bourguignon referitor la efectele agriculturii intensive asupra solurilor și la efectele pozitive ale agriculturii biodinamice. Vedea :
http://www.passerelleco.info/article.ph ... rticle=113
0 x
Avatar de l'Utilisateur
A2E
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 235
Înregistrare: 15/12/04, 11:36
Locul de amplasare: la capătul holului 16




de A2E » 29/08/07, 09:16

Excelent domnul Bourguignon !!! : Cheesy:
De când se spune că agricultura intensivă va ucide pe toată lumea, dar hei ... nimeni nu ascultă cu adevărat! :|
Astăzi pământul este pur și simplu un suport vulgar pentru culturi, este ca și cum ai răspândi nisip pe o zonă de beton și ai semăna semințele acolo, iar restul este să împrăștie azot sub formă de amoniac și voilă! este atât de simplu, bineînțeles că ar fi nevoie de fungicide pentru bolile frunzelor, precum și insecticide pentru insectele dăunătoare și de ce nu unele oligoelemente sintetice pentru a îmbunătăți randamentele! (această practică de cultivare este obișnuită în Maroc pentru producția de roșii în sere) în timp ce REAL agricultura constă mai întâi în RESPECTAREA solului care va „crește” plantele și acest lucru în mod natural, va fi doar necesar să-l modificăm cu deșeuri organice naturale, astfel încât să păstreze un strat de humus menținut de micro-faună, aratul este, de asemenea, foarte dăunător solul pentru că îngropă adânc acest strat FRAGIL de humus și scoate argila subsolului care nu este fertil! ce practici culturale absolut contrare bunului simț! Și toate astea pentru ce? întotdeauna același lucru .... FRIC! :şoc: :|
0 x
Avatar de l'Utilisateur
A2E
Bun econolog!
Bun econolog!
posturi: 235
Înregistrare: 15/12/04, 11:36
Locul de amplasare: la capătul holului 16




de A2E » 29/08/07, 09:38

A2E a scris:Excelent domnul Bourguignon !!! : Cheesy:
De când se spune că agricultura intensivă va ucide pe toată lumea, dar hei ... nimeni nu ascultă cu adevărat! :|
Astăzi pământul este pur și simplu un suport vulgar pentru culturi, este ca și cum ai răspândi nisip pe o zonă de beton și ai semăna semințele acolo, iar restul este să împrăștie azot sub formă de amoniac și voilă! este atât de simplu, bineînțeles că ar fi nevoie de fungicide pentru bolile frunzelor, precum și insecticide pentru insectele dăunătoare și de ce nu unele oligoelemente sintetice pentru a îmbunătăți randamentele! (această practică de cultivare este obișnuită în Maroc pentru producția de roșii în sere) în timp ce REAL agricultura constă mai întâi în RESPECTAREA solului care va „crește” plantele și acest lucru în mod natural, va fi doar necesar să-l modificăm cu deșeuri organice naturale, astfel încât să păstreze un strat de humus menținut de micro-faună, aratul este, de asemenea, foarte dăunător solul pentru că îngropă adânc acest strat FRAGIL de humus și scoate argila subsolului care nu este fertil! ce practici culturale absolut contrare bunului simț! Și toate astea pentru ce? întotdeauna același lucru .... FRIC! :şoc: :|

Nu pot „edita”, deoarece remediez problemele de conectare:
azot sub formă de amoniac
ar trebui să citească: „azot sub formă de amonitrat”!
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 18/09/12, 20:12

Dovezi ale efectelor nocive ale clordeconei la sugari

Le Figaro - 17

Sugarii în vârstă de 7 luni contaminați cu insecticidul in utero și prin laptele matern au deficite cognitive ușoare.


Clordecona este un insecticid periculos pentru sănătate. Este clasificat astăzi ca un disruptor endocrin, neurotoxicant și posibil cancerigen pentru oameni. Statele Unite l-au interzis în 1976. Cu toate acestea, a fost utilizat pe scară largă până în 1993 în Guadelupa și Martinica pentru a proteja bananele împotriva larvelor de gărgărițe. Afacerea a stârnit o controversă uriașă acolo la începutul anilor 2000, când analizele au arătat că părți ale celor două insule sunt și vor continua să fie poluate timp de câteva decenii - plantații de banane vechi, râuri, franjuri de coastă - și că oamenii încă pot ingera clordeconă consumând anumite alimente poluate, în principal legume rădăcinoase, fructe de mare sau pește.

........................


următor: http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... ourrissons
0 x
moinsdewatt
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5111
Înregistrare: 28/09/09, 17:35
Locul de amplasare: Isere
x 554




de moinsdewatt » 18/09/12, 20:13

0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 215