Interesul de a nu lucra solul confirmat prin studii!

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
Christophe
moderator
moderator
posturi: 79126
Înregistrare: 10/02/03, 14:06
Locul de amplasare: Planeta cu efect de seră
x 10974




de Christophe » 16/10/16, 12:21

izentrop a scris:pentru a vedea că orice substanță este caracterizată, printre altele, prin DL50.


Et alors? Cela ne retire en rien que DL50 ne caractérise PAS le pouvoir cancérigène (pour l'homme) des substances...

DL50 caractérise une intoxication chimique létale sur le court terme...et sur des rat ou autre cobayes...peut être un poil plus résistants que l'homme sur certaines substances...

izentrop a scris:Aș dori să eliminați acest cuvânt „manipulare” care nu mi se potrivește.
Că Obamot o pronunță constant nu mă deranjează, pentru că nu este credibil în ochii mei.


Bin si cette caractéristique t'es répétée sans cesse, tu devrais commencer à te poser des questions non?
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Remundo
moderator
moderator
posturi: 15995
Înregistrare: 15/10/07, 16:05
Locul de amplasare: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Interesul de a nu lucra solul confirmat de studii!




de Remundo » 16/10/16, 12:51

j'ai trouvé une vidéo de 2015, un exploitant sympathique qui essaie de "s'autonomiser"
https://www.youtube.com/watch?v=VOM6wS580iI
Ce qui est intéressant dans son témoignage, c'est qu'il n'a pas de parti pris idéologique. Il essaie des choses comme le semi-direct, mais il explique de temps à autres avoir recours aux solutions industrielles (chimie, tracteur, labour) si ça coince.

Ma foi c'est un agriculteur au sens noble : pragmatique et ouvert/curieux.

Un autre aspect pertinent est qu'il s'investit aussi dans la production d'énergie, avec une station de biométhanisation, fournissant 54 kW électrique et beaucoup d'engrais "naturel" pour réabonder les sols.
0 x
Imagine
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Interesul de a nu lucra solul confirmat de studii!




de Ahmed » 16/10/16, 21:07

IzentropTu scrie:
Ahmed a scris:
metodele convenționale de fermă și-au distrus prădătorii*

Desemnezi țapul ispășitor, înseamnă a uita alte cauze la fel de importante

Il ne s'agit nullement de bouc émissaire! Loin de moi l'idée d'une agriculture en apesanteur! Elle ne saurait être séparée de l'évolution générale de la société qui vise à maximiser la production de valeur abstraite au détriment des conditions nécessaires à la vie sur terre; ce faisant, l'agriculture a largement contribué à la dégradation de son propre milieu, sans que cela mette en cause les "exploitants agricoles", si bien nommés (et qui ont succédés aux paysans), puisque, à l'instar de tous les autres, il ne sont que des agents d'un système qui les dépassent totalement.
Cela me semblait aller de soi, mais puisque cela n'apparait pas si nettement, je profite de ta remarque pour le répéter: c'est pédagogique! : Wink:
0 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
dede2002
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 1111
Înregistrare: 10/10/13, 16:30
Locul de amplasare: Orașul Geneva
x 189

Re: Interesul de a nu lucra solul confirmat de studii!




de dede2002 » 18/10/16, 17:28

Obamot a scris:Mereu interesant de știut ce s-a spus la un moment dat...dar suntem de acord că se poate limita doar la cunoașterea vremii și care a progresat enorm de atunci...Această carte fiind anterioară descoperirii ADN-ului, de exemplu, nu putem învăța prea multe din ea astăzi... Nici perturbatorii endocrini nu erau cunoscuți... Și pagina ta din dreapta se oprește la „ Cât despre mamifere” și textul se oprește chiar înainte de a avea informațiile : Mrgreen: este vândut, tot ar fi putut termina de scris această carte, autorul trebuie să fi fost un corsican, sau un bernez care a semnat dovada după comunicatul de presă ^^


Non le suisse c'est moi, je ne suis pas suisse allemand mais salement suisse :P

Donc je n'ai pas scanné la page suivante, qui estime la dose léthale du DDT pour les mammifères à 5kg/ha.

L'auteur lui, est bien français, je ne le connaîtrais pas si je n'avais trouvé ce livre en triant des vieux bouquins, j'ai du le lire avec un couteau, ce qui m'a ému et attristé en pensant que personne ne l'avait lu avant moi pendant 64 ans, du moins cet exemplaire.

Ce Monsieur a du se retourner dans sa tombe en 2006, quand l'OMS a officiellement (re)authorisé l'usage du DDT!
DDT emblématique, parce-que c'est le premier a avoir été interdit, du moins en façade.
Déjà dans les années 90, j'en ai vu utilisé à plusieurs reprises (en Afrique), contre le paludisme et aussi contre les puces et punaises dans les maisons.
Par contre, je ne pense pas que les américains s'en poudrent les cheveux, il y a probablement beaucoup d'autres produits plus chers...

Ci dessous, un hommage à Roger Heim.

http://liberterre.fr/gaiagnostic/hommage-heim.html
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Interesul de a nu lucra solul confirmat de studii!




de Obamot » 18/10/16, 17:44

Un grand homme qui savait certainement faire la différence entre "putrezire„VS”fermentații"... On comprend mieux pourquoi il a écrit ça à propos du DDT... Ses études sur les sols sont édifiantes...!

Finalement le fond du problème n'a pas changé, le DDT aura été remplacé par d'autres saloperies et le tiroir caisse de la gros chimie est toujours aussi bien rempli... Mais comme le fragile équilibre ne tient qu'à un fil, l'épuisement des sols faisant son œuvre, il est encore à craindre des famines et autres émeutes de la faim (toujours en perspective des campagnes marketing "d'espoir" des majors de la chimie, qui ne remplissent pas leurs promesses...pour elles «laisser faire la nature» ne rapporte pas un clou!
0 x

Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : LudoThePotagiste și oaspeții 339