Carnea sintetică există: friptura în Vitro!

janic a scris:
Obamot a scris:
Ceea ce ar fi interesant ar fi mai degrabă părerea ta.

S-a făcut deja, doar citește din nou totul

Mi se pare că nu a existat o singură dată în care să existe o dezbatere calmă pe acest subiect. Fără agitație și fără o abordare dogmatică. Nici unul ... În timp ce mulți sunt de acord asupra orientărilor și punctelor de convergență! Deci este păcat, nu-i așa?

E „normal”, fiecare își apără convingerile cu diferențele lor (altfel devine obișnuit) și cu pasiune.

Începusei un fir și eu te încurajasem deja, dar până la urmă nu existau nimic concret, tangibil, practic, fără preambul, fără plan, fără prioritate ...

Îmi amintesc această propunere pe care nu am urmat-o pentru că, în ciuda aparențelor, nu promovez VG de zeci de ani, încerc doar să fac linkuri atunci când acest subiect este mai mult sau mai puțin menționat. După aceea, dacă oamenii sunt interesați, depinde de ei să exploreze subiectul mai în profunzime, nu trebuie să le servesc ca guru.
La fel, sunt pasionat de teologie și este necesar să explic de fiecare dată că spiritualitatea și religiile sunt lucruri diferite, chiar opuse în anumite cazuri, și cum nu îmi propun să fiu un guru în acest domeniu nici nu sunt. făcându-l un subiect specific.

Înțeleg că prin atitudinea ta, vrei ca abordarea să fie „individuală”, ceea ce este foarte lăudabil și corect. Dar atunci când procesul există deja și există „o cerere”, în acest caz trebuie să i se răspundă...

Dacă cineva are curiozitatea să aprofundeze subiectul, pot compara abordarea mea cu a lor, dar așa cum spunea un vechi prieten: „ Pentru a vorbi despre mecanică, persoana cu care vorbești trebuie să aibă cunoștințe suficiente despre aceasta. »

SAU încerci să te protejezi, undeva sau ceva... (dar chiar nu știu.)

Nu, sunt atât de obișnuit cu aproape tot ce se poate sau s-a spus pe subiect, încât am impresia că aud de fiecare dată un record rupt, e plictisitor, atât (dar și VG-urile preiau și concepții greșite, așa că! !!!)

Pe de altă parte, nu înțeleg că putem apăra pre-pătratul dintelui și unghiei VG și că atunci când se propune realizarea unui fir constructiv dedicat, descoperim resemnarea

Eu nu apăr VG-ul sau mai degrabă VG-urile, ci concepțiile greșite pe acest subiect. Dacă oamenii sunt interesați de subiect, nu au nevoie de mine având în vedere tot ce se găsește pe web.
Dar când sunt pe un site VG, nu vorbesc mai multe despre ecologie decât atunci când sunt evocate același tip de idei gata făcute. De genul: " Nu îi înțeleg pe ecologiștii care mănâncă carne cunoscând impactul creșterii animalelor asupra planetei Și nu-mi fac prieteni când le trimit propria lor atitudine spunând „ Nici eu nu înțeleg că VG-urile nu sunt verzi » si la fel, eu nu am creat niciodata un thread pe ecologie, altii au facut-o mai mult sau mai putin si intervin doar ocazional.

... ok, așa că faceți un fir pe „ concepții greșite »

E amuzant, oricât de curajos ești în a-ți apăra propriul spațiu personal... Oricât de mult ca atunci când cineva îți cere amabil să împărtășești cunoștințele tale cu ceilalți, ești reticent să faci asta... Tot nu înțeleg noțiunea de „împărtăşire”, care prezidează toate acestea. raman fara cuvinte.

Da, știu, ați dat deja o mulțime de „motive bune” să nu încercați. Dar asta nu pare să convingă mulți oameni...

Pacat pentru pasul inapoi, dar este pacat!

Bună ziua

... ok, așa că faceți un fir despre „concepții greșite”

din păcate nu este atât de simplu și mai presus de toate nu este sumar!
De exemplu: este dificil ! Nu, dimpotrivă, este ușor! Dar prin forjare, cineva devine ... zidar!
Riscăm deficiențe ! Mai puțin decât prin omiterea! 99,99% din populație nu știe nimic despre igiena alimentelor, mănâncă în impulsul momentului și, aproximativ vorbind, nu moare din asta (imediat!) VG-urile fac un efort mic pentru a se informa mai bine la fel de dur, altfel toată lumea ar trebui să aibă un BTS în dietetică VG (care nu există în altă parte), apoi, după un timp scurt, se mulțumesc să își modifice aportul cu rețete pe care le consideră mai gustoase decât înainte.

E amuzant, oricât de curajos ești în a-ți apăra propriul spațiu personal... Oricât de mult ca atunci când cineva îți cere amabil să împărtășești cunoștințele tale cu ceilalți, ești reticent să faci asta... Tot nu înțeleg noțiunea de „împărtăşire”, care prezidează toate acestea. raman fara cuvinte.

Până în prezent „cunoștințele” mele au fost mai disputate decât înțelese (nu vorbesc despre urmăriri, deoarece unele sunt verificate doar pe perioade lungi de timp, ca și în cazul cancerului). Apoi, există mai multe școli VG: pe care să o alegi? Altfel ar fi discreditarea celorlalți! Sau citați-le pe toate cu diferențele lor și aveți nevoie de o carte de 100 de pagini, iar cei neinițiați se vor pierde complet. Începeți deja cu Wikipedia care acoperă subiectul (și cu unele concepții greșite, dar este o referință generală cu limitele sale)

Da, știu, ați dat deja o mulțime de „motive bune” să nu încercați. Dar asta nu pare să convingă mulți oameni...

Nu încerc să conving, ci să informez ce este diferit! 43 de ani de experiență mi-au arătat că este inutil. Individul trebuie să se convingă, doar după poate va face un pas.

Pacat pentru pasul inapoi, dar este pacat!

Acesta nu este un pas înapoi, nici înainte. Nu caut oameni care să devină VG, doar ca anumite imagini Epinal să nu continue să fie transmise, este o simplă chestiune de onestitate intelectuală.
Dacă puținele motive ecologice „evocate” nu îi sensibilizează pe ecologiști, nu restul se va descurca mai bine. Dacă sunteți grădinărit și doriți absolut să plantați o plantă care prosperă doar într-un mediu acid și insistați să o puneți într-un mediu de bază, planta se va ofili. Ideile sunt aceleași dacă terenul (drag lui Claude BERNARD) nu este inutil să încercăm să plantăm ceva acolo, este necesar să așteptăm ca mediul să se schimbe și apoi, doar atunci, ideea poate câștiga teren. Poate dura ani ... sau niciodată!
În ceea ce vă privește, ați finalizat deja 90% din călătorie, restul de 10% rămân. E ca și cum ai învăța să înoți și ai ezita să dai drumul geamandurii: Ori nu ești pregătit și trebuie să ții geamandura, ori ești gata și doar dând drumul poți verifica dacă poți trece prin ea... ca alții înaintea mea și a ta.

Pfff, a dispărut din nou și încă nu este concludent .... Nu:

— absența condamnării se referă la ceea ce implicați cu privire la refuzul dvs. (și nu faptul „dacă ai fi convingător sau nu”)
— nu cunoștințele tale sunt în discuție, ci mai degrabă paralogismele și altele argumentum ad consequentialiam pe care îl folosești uneori, când nu ai avea nevoie de el având în vedere cunoștințele tale, amha.
— tu nu mă cunoști chiar mai bine decât mă cunosc eu însumi, nici mai mult decât te cunosc pe tine mai bine decât pe tine însuți
— nu-i lua pe cei de aici pentru bufoni fără experiență, mulți sunt destul de mari încât să știe că depinde de fiecare persoană să facă pasul potrivit, în direcția care îi convine...
— cu siguranță nu este atât de simplu să devii VG, vezi tu...! (Dacă vrem să devenim una, să fie aceasta calea de urmat în mod absolut sau chiar dacă se dovedește irefutat că este o alegere convingătoare!)

(asta ne dezvăluie mai sus, care ne spune)

Mebon, fapt este că vă este foarte frică să vă împărtășiți cunoștințele, indiferent de motiv(e)

Trec mai departe restul!

Mébon, adevărul este că îți este foarte frică să-ți împărtășești cunoștințele, indiferent de motiv(e).

frica de ce? Că „cunoștințele” mele nu corespund cu cele ale interlocutorilor? Dacă se potrivesc, nu ar avea nevoie de cunoștințele mele, dacă nu se potrivesc, devine motiv de dispută.

— nu cunoștințele tale sunt în discuție, ci mai degrabă paralogismele și alte argumentum ad consequentiam pe care le folosești uneori, când nu ai avea nevoie de ele având în vedere cunoștințele tale

deci dacă modul meu de exprimare trece prin „paralogismele” mele și acest mod nu este potrivit, trebuie să căutăm în altă parte unde este mai potrivit. ce se mai poate spune?
Așa că spuneți-i frică, refuz, inutil sau orice altceva, nu încerc să convertesc pe nimeni. Pentru cei care vor să afle mai multe, există web-ul și punctele sale de vedere multiple și variate.
În fine, nu cer să fiu crezut, ci să fiu verificat prin experiență și, acolo, orice abordare intelectuală nu este suficientă.

Janic a scris:

Obamot a scris:Mebon, fapt este că vă este foarte frică să vă împărtășiți cunoștințele, indiferent de motiv(e)

frica de ce? Că „cunoștințele” mele nu corespund cu cele ale interlocutorilor? Dacă se potrivesc, nu ar avea nevoie de cunoștințele mele, dacă nu se potrivesc, devine motiv de dispută.

Uh! Este atât de rău ...!

Janic a scris:

Obamot a scris:— nu cunoștințele tale sunt în discuție, ci mai degrabă paralogismele și alte argumentum ad consequentiam pe care le folosești uneori, când nu ai avea nevoie de ele având în vedere cunoștințele tale

deci dacă modul meu de exprimare trece prin „paralogismele” mele și acest mod nu este potrivit, [...] atunci spune-i frică, refuz, inutil sau orice altceva

O numesc "așa cum se numește'( ) Nici mai mult nici mai puțin.

Într-o poziție ultra defensivă, acest lucru este greu de susținut. Mai ales când nu există niciun adversar în față...

dacă nu se potrivesc, devine motiv de dispută.
Uh! Este atât de rău ...!

nu contează, este plictisitor!

Într-o poziție ultra defensivă, acest lucru este greu de susținut. Mai ales când nu există niciun adversar în față...

Adversarul este tocmai ignoranța asupra subiectului. Este deja necesar să căutăm să-l cunoaștem mai bine printr-un proces de cercetare personală (nici măcar nimeni nu m-a condus de mână) și astfel să avem deja o idee, chiar și nu temeinică, pe această temă. După și numai după, poate exista un schimb, o comparație. Întâlnesc aceleași circumstanțe în teologie în care viziunea temei este foarte superficială, cu idei preconcepute legate de o cultură pro și anti-religioasă.
Mai mult decât atât, dorința de a explora un subiect în profunzime este cea care arată interesul real resimțit.

Observație: cine își asumă dreptul de a evalua nivelul de ignoranță al celorlalți?

Să sugerezi că ar avea „adevăr»Pentru el ... O abordare distractivă pedagogic. (Dacă putem spune)

L-am citit și recitit și încă nu-mi vine să cred: așa că Janic "ar ști" și i-ar lăsa pe ceilalți în ceață sub pretextul presupusei lor ignoranțe...? De vreme ce în cele din urmă ar fi evaluat... de dimensiunea sa imensă - că nu ar exista aici nivelul de „mers» cerut ceea ce ar justifica ca s-a demnit sa posteze... Nah, ciupiti-ma baieti, tot nu cred!!!

S-ar părea chiar că ar face o paralelă între mâncare și religie (rețineți că nu este interzis... este doar abordarea sub forma unui fond de excludere care... cum să spunem... . uh .... oricum... mă lasă complet îndoielnic...)

Prefer să nu comentez băieții ăia

Observație: cine își asumă dreptul de a evalua nivelul de ignoranță al celorlalți?

reflexie excelenta!
Cine își asumă dreptul de a evalua nivelul de cunoștințe sau ignoranță al unui copil? profesorul.
Ce definește dacă un profesor este calificat să predea? Ceea ce știe mai mult decât ceea ce este învățat.
De unde știe că știe mai multe decât profesorul? Când cere această învăţătură.
Fără cerere, fără aprovizionare!

Să sugereze că ar avea „adevărul” pentru el... Abordare amuzantă la nivel educațional. (Dacă putem spune așa)

ce este adevarul? Confucius a oferit acest răspuns: "Mai bine un gram de practică decât o tonă de teorie "și acel august Lumière a exprimat și:" Sursă unică de experiență a adevărului"

Citesc și recitesc, și tot nu cred: deci Janic ar „ști” și i-ar lăsa pe ceilalți în ceață sub pretextul presupusei lor ignoranțe...?

Deci ai citit gresit. Cine vrea să știe, o caută, singura limită a acestei căutări este doar el însuși. Și internetul este o sursă bogată de informații. De atunci, nu mai există pretenții personale de cunoaștere, nici măreție sau orice altceva.

Întrucât ar fi apreciat până la urmă - din imensa lui grandoare - că nu ar exista aici nivelul necesar de „abordare” care să justifice să se demneze să posteze... Nah, ciupiți-mă băieți, tot cred că nu!!!

Încă prost citit, de aceea invit cititorul să treacă prin alt canal decât mine și să-și formeze propria idee. Dacă are deja cunoștințe, acestea vor fi întărite (sau nu), dacă există o lipsă de cunoștințe cercetarea lui îi va permite (poate) să găsească răspunsul pe care îl caută.

Prefer să nu comentez băieții ăia

Prea târziu s-a făcut și apoi „băieți”, se pare că se reduce la doi!

după: http://m.20minutes.fr/sciences/1194011- ... 0000-euros

ȘTIINȚĂ - Marțea viitoare, câțiva „cățiva fericiți” trebuie să guste un bloc de 140 de grame de carne de vită sintetică într-un restaurant din Londra...

290.000 de euro pe friptură. Puțin scumpă pentru o friptură de vită – chiar și carnea de vită Kobe (Wagyu) nu este la fel de scumpă – dar acesta este prețul la care o friptură de vită de 140 de grame va fi oferită marțea viitoare într-un restaurant din Londra.

Acest preț exorbitant se explică prin faptul că această friptură este sintetică: a fost crescută în laborator din celule stem din carne de vită, explică The Independent. Mark Post, un biolog olandez de la Universitatea Maastricht, care a creat această creație, și-a dezvoltat blocul în patru pași.

(...)