Potager du Sloth: cartea

Did67 a scris:

VetusLignum a scris:
Rețineți că există tratamente care au fost dovedite împotriva virusului, ar fi bine dacă utilizarea lor ar fi generalizată.

Voi reveni la asta pentru o secundă.

Reflecția asupra bărcii restrânse mi se pare deosebit de riguroasă. A spune că este o cușcă în care ne-am închis nu mai cunosc 1 sau 000 de oameni și că s-a ajuns la „numai” x, este o înșelăciune. Nu toată lumea a experimentat primele cazuri (cred că în chineză). Și apoi toată lumea a fost închisă. Personalul a purtat mesele. Deci, este evident pentru mine că nu toți pasagerii au fost infectați. Departe de asta, când știm că contactul apropiat este cel care contaminează. Și asta în niciun caz nu invalidează rata de morbiditate general acceptată și chiar mai puțin, dovedește că este mai mică! Raționamentul, în ciuda hainei albe, mi se pare ... nul !!!

Așa că după, haina albă sau nu, ca orice YouTuber, am tăiat! Îmi pun celălalt raționament.

VetusLignum a scris:

Did67 a scris:

VetusLignum a scris:
Rețineți că există tratamente care au fost dovedite împotriva virusului, ar fi bine dacă utilizarea lor ar fi generalizată.

Voi reveni la asta pentru o secundă.

Reflecția asupra bărcii restrânse mi se pare deosebit de riguroasă. A spune că este o cușcă în care ne-am închis nu mai cunosc 1 sau 000 de oameni și că s-a ajuns la „numai” x, este o înșelăciune. Nu toată lumea a experimentat primele cazuri (cred că în chineză). Și apoi toată lumea a fost închisă. Personalul a purtat mesele. Deci, este evident pentru mine că nu toți pasagerii au fost infectați. Departe de asta, când știm că contactul apropiat este cel care contaminează. Și asta în niciun caz nu invalidează rata de morbiditate general acceptată și chiar mai puțin, dovedește că este mai mică! Raționamentul, în ciuda hainei albe, mi se pare ... nul !!!

Așa că după, haina albă sau nu, ca orice YouTuber, am tăiat! Îmi pun celălalt raționament.

https://www.eurosurveillance.org/conten ... 10.2000180
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/ ... mm6911e2_w

Christophe a scris:Ah, văd că coroana chiar a putrezit acest subiect ...

VetusLignum a scris:
Din lipsă de timp, tocmai am postat câteva fapte.
În lumina acestor fapte, mai considerați că raționamentul său este defect? Dacă da, ai putea să explici din nou?

Did67 a scris:Pentru clorochină, tocmai am vorbit despre cât de suspect eram. Și într-adevăr, este un „rezultat preliminar”, al unui „test” calificat drept „proces non-randomizat” pe 24 de cazuri. Nu-l numesc eseu ...

Did67 a scris:Rezum:

a) Acesta este un potențial serios (ca și altele - retrovirale, medicamente utilizate în diferite boli, HIV etc.), cu rezultate preliminare încurajatoare. Dar nu fără efecte secundare - am fost salvat de malarie prin clorochină intravenoasă; Aveam o venă inflamată).

b) Aștept studiul clinic care începe vineri vineri în Europa, inclusiv clorochina, pentru a vedea dacă este un „medicament miraculos” (deoarece este puțin prezentat) ... Vom avea date puțin mai fundamentate , cu probe mai mari, randomizare, tratamente statistice ...

Regret, ca și în cazul terapiei triple și SIDA, că aceste tipuri de anunțuri premature determină publicul să fie neglijent - deoarece există o „soluție rapidă”.