sicetaitsimple a scris:
Nu sunt un apărător al metaldehidei sau al solului gol, dar nu înțeleg asocierea ... Poți să fii foarte bine în sol gol și să folosești feramol.
Personal, deja l-am explicat de multe ori, este mai mult felul meu de a face lucrurile: descopăr învelișul la însămânțare sau la plantare și îl pun înapoi (sau nu, depinde, nu de ridichi, de exemplu !) de îndată ce planta a căpătat vigoare suficientă. Și dacă este o delicatesă pentru melci, feramolul în perioada primei creșteri. Pe scurt, mă aflu în „pământ gol gol”, în medie două luni pe an, iar în biomasă acoperă celelalte zece luni!
Nu „inversați” raționamentul meu.
Spun că grădinarul „cu pământul gol” (implicit, îmi pare rău, nu l-am specificat, convențional) de 95 de ori din 100 nu se deranjează și nu folosește metaldehidă. În caz contrar, ar avea și probleme de slugă, care, neavând altceva de mâncat în sol gol, merg direct la legume.
Dar aceasta nu este o „problemă” pentru acest grădinar, întrucât are metaldehidă, care este foarte eficientă. Și așa nu are nicio problemă cu melcii. Și află când se convertește! Concluzia sa este apoi simplă. Prea simplu: e vina fânului (sau a paiului)!
Grădinarul „organic”, fenocultorul, grădinarul „solului gol” respectuos cu mediul, pentru ei va fi puțin mai complicat deoarece Ferramol mi se pare mai puțin eficient (funcționează cu toate speciile, eu au unele îndoieli), cel puțin mult mai lent. Am trăit de mai multe ori situația în care am pus Ferramol ... și melcii erau pe morcovii mei, plantele de salată sau varza. Ce nu știam de pe vremea când nu mă gândeam la asta și nu foloseam granulele albastre (totuși foarte ocazional - deja nu-mi plăcea, dar cu un atac masiv mi s-a întâmplat)