Noul decret al albinelor: sfârșitul planificat al arboriculturii și grădinăritului în Franța

Exnihiloest a scris:

Christophe a scris:...
Știți că lumea, copacii, fructele, legumele ... au existat (și au supraviețuit) ÎNAINTE de pesticide !!
...

Și știi că vreme de secole, iobagii și apoi muncitorii de la fermă s-au epuizat pentru a-i întreține, pentru o răzbunare mizerabilă?

Toate tehnicile moderne au fost adoptate pentru că au ușurat viața oamenilor. Aflați puțin despre vechea viață la care doriți să se întoarcă țăranii.

Sună un pic de dihotomie falsă, nu-i așa? Fie avem pesticide cu „spectru larg”, fie avem o viață de rahat de muncitor transpirat în domeniu.

Poate este posibil să profitați la maximum de mecanizare, chimie moderată și viață de calitate? Toate fără genocid browserele ...

@Rajqawee

Ar putea fi posibil. Dar până acum așa-numitele măsuri ecologice sunt impuse fără ca răspunsul la întrebarea dvs. relevantă și fără a fi oferită nicio alternativă.
Dacă dihotomia este falsă, trebuie să ne prezentăm alternativele.

izentrop a scris:... După ce a sacrificat industria, doar Franța va rămâne turismul?

Absolut, dar de data aceasta va fi cu binecuvântarea ecologiștilor, întotdeauna contraproductivă.

Vorbim despre reindustrializarea Franței de astăzi, deoarece boburile din anii 80, care la vremea aceea nu vorbeau decât despre servicii terțiare și despre industria denigrată, au distrus-o.
Și după aceleași afecțiuni, acum cele ale ecologismului, au făcut aceleași daune în agricultură, va trebui să vorbim în câteva decenii de re-agricultură a Franței.

Oamenii care nu știu nimic sunt întotdeauna cei care doresc și impun măsuri stupide împotriva actorilor din domeniu. Evident, dacă ei înșiși ar lucra în sectoarele pe care doresc să le regimenteze, ar înțelege prostia măsurilor lor. Și dacă ar fi productivi, nu ar avea timp să-i enerveze pe cei care chiar lucrează!

Christophe a scris:ps: nu inteleg conceptul de 5 ore pe zi ... totul depinde de suprafetele de tratat si de metodele sau mijloacele de tratament !! În medie, 5 ore pe zi sunt IMENE în ceea ce privește timpul de tratament, mi se pare ...

Totul depinde de zona exploatată și de alte constrângeri specifice ...
Pare o problemă cu programul de lucru?

Dacă produsul este autorizat pentru utilizare în înflorire, tratamentul trebuie efectuat în decurs de 2 ore de la apus și în 3 ore de la apus. https://www.vitisphere.com/actualite-94 ... voiles.htm

(Și bătrânul prost al Blédinei să ne scoată - fără să râdem) că, dacă nu mai avem industrii în Franța, este vina bobosilor și nu a industrialiștilor care s-au mutat pentru a câștiga și mai mulți bani. Nu știu pentru ce funcționează, dar nu vreau)

Exnihiloest a scris:@Rajqawee

Ar putea fi posibil. Dar până acum așa-numitele măsuri ecologice sunt impuse fără ca răspunsul la întrebarea dvs. relevantă și fără a fi oferită nicio alternativă.
Dacă dihotomia este falsă, trebuie să ne prezentăm alternativele.

Există încă embrioni de răspunsuri, desigur incomplete, dar o etichetă ca organică a adus unele lucruri interesante (există altele, natura și progresul despre care am auzit .... niciunul nu este nici perfect, nici lipsit de marketing, merge fără zicală!). Fără a cădea într-o revenire la robie, randamentele nu s-au prăbușit, nici prețul nu a fost înmulțit cu 5 (deși salata ar trebui să vadă ), și totuși în spatele volumelor de pesticide utilizate (atunci când sunt) sunt mult mai rezonabile decât „convenționale”.

Ca ceea ce este posibil să găsim compromisul, dacă vrem să punem un pic mai scump (eu, chiar dacă doar pentru a evita ca fermierul să se găsească la 800 € / lună, vreau să plătesc mai mult. Asta fac!), Acceptați un variabilitatea recoltei, acceptați și o sezonalitate.

@Rajqawee

"dacă vrem să plătim puțin mai mult": aceasta este condiția care împiedică soluțiile operaționale. Nu trebuie să uităm că întotdeauna cumpărătorul este cel care face prețul. Consumatorii, care se confruntă cu prețul, vor cumpăra sau nu. Există efecte de prag și chiar fără efecte de prag, efectul prețului poate fi văzut statistic.

Cu privire la aceste întrebări, arta este să le răspundem asigurând un serviciu cel puțin egal, pentru că nu mai scump. În caz contrar, nu ar exista nicio reticență în schimbare. Chiar și un serviciu mai scump, dar în bine, va elimina lumea.

Exnihiloest a scris:@Rajqawee

"dacă vrem să plătim puțin mai mult": aceasta este condiția care împiedică soluțiile operaționale. Nu trebuie să uităm că întotdeauna cumpărătorul este cel care face prețul. Consumatorii, care se confruntă cu prețul, vor cumpăra sau nu. Există efecte de prag și chiar fără efecte de prag, efectul prețului poate fi văzut statistic.

Cu privire la aceste întrebări, arta este să le răspundem asigurând un serviciu cel puțin egal, pentru că nu mai scump. În caz contrar, nu ar exista nicio reticență în schimbare. Chiar și un serviciu mai scump, dar în bine, va elimina lumea.

Înțeleg logica pieței, dar nu este perfectă, un măr nefiind egal cu altul de exemplu (în aromă, în nutrienți, în concentrație de pesticide etc.). Când consumatorii sunt mai bine informați, cred că sunt mai puțin reticenți în a plăti prețul.

Acestea fiind spuse, acest lucru se întâmplă deja (impactul de marketing inclus, desigur), deoarece eticheta BIO este în continuă creștere: prin urmare, este bine ca oamenii să o prețuiască. Cât de departe și ce proporție din populație va ajunge să atingă, este o altă întrebare.

Rajqawee »23/06/21, 09:03

Înțeleg logica pieței, dar nu este perfectă, un măr nefiind egal cu altul de exemplu (în aromă, în nutrienți, în concentrație de pesticide etc.). Când consumatorii sunt mai bine informați, cred că sunt mai puțin reticenți în a plăti prețul.

Nu mă îndoiesc de bunele voastre intenții, dar compromisul între două părți și compromisul între două sisteme nu au același domeniu uman și politic.

Acestea fiind spuse, acest lucru se întâmplă deja (impactul de marketing inclus, desigur), deoarece eticheta BIO este în continuă creștere: prin urmare, este bine ca oamenii să o prețuiască. Cât de departe și ce proporție din populație va ajunge să atingă, este o altă întrebare.

într-adevăr nimeni nu cunoaște viitorul, dar este o chestiune de supraviețuire a tot ceea ce trăiește și nu numai a oamenilor. Albinele (toți polenizatorii) sunt indicatori ai bunei funcționări a naturii și, prin urmare, a sănătății și supraviețuirii locuitorilor săi.
Cu toate acestea, natura nu face compromisuri, deoarece fie noi ne respectăm regulile (oricât de dure par a fi) și totul este echilibrat sau parazitul uman este adăugat celorlalți, dar fără reguli, și aceasta este catastrofa inevitabilă pe care o putem vedea mai ales că mijlocul secolului XX.

Rajqawee a scris:...
Înțeleg logica pieței, dar nu este perfectă, un măr nefiind egal cu altul de exemplu (în aromă, în nutrienți, în concentrație de pesticide etc.). Când consumatorii sunt mai bine informați, cred că sunt mai puțin reticenți în a plăti prețul.

Acestea fiind spuse, acest lucru se întâmplă deja (impactul de marketing inclus, desigur), deoarece eticheta BIO este în continuă creștere: prin urmare, este bine ca oamenii să o prețuiască. Cât de departe și ce proporție din populație va ajunge să atingă, este o altă întrebare.

Am anticipat obiecția primei părți a dvs. scriind „Chiar și un serviciu mai scump, dar în bine, va fi eliminat din lumeBineînțeles că sunteți gata să plătiți mai mult pentru mai bine, dar nu neapărat. Este posibil să vă lipsească mijloacele sau să constatați că diferența de preț nu merită diferența în „mai bine”.

Eticheta BIO este în continuă creștere, deoarece acolo se îndreaptă consumatorii. Prin urmare, producătorii și comercianții urmează mișcarea societății. Sunt ca tine în așteptarea a ceea ce va rămâne din „vechiul sistem”. Este posibil să se prăbușească și să vedem, de asemenea, dezavantajele noului sistem, precum și o banalizare cu un grad mai mic de cerințe.