Pesticide și tumori.

Agricultură și sol. Controlul poluării, remedierea solului, humus și noi tehnici agricole.
Avatar de l'Utilisateur
fostul Oceano
moderator
moderator
posturi: 1571
Înregistrare: 04/06/05, 23:10
Locul de amplasare: Lorraine - Franța
x 1

Pesticide și tumori.




de fostul Oceano » 26/03/06, 23:10

Un articol interesant în agrobiștiințe ( http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705 ).

Rezultatele unui studiu epidemiologic efectuat în Gironde arată o creștere semnificativă a cazurilor de tumori cerebrale în rândul viticultorilor și lucrătorilor agricoli. Pesticidele sunt acuzate.

„Aceste tumori sunt rare, dar grave, cu 2.800 de decese anuale”, notează Catherine Petitnicolas în Le Figaro, care titrează „riscul pesticidelor” pentru fermieri. Jurnalistul explică faptul că un studiu realizat de Isabelle Baldi la Universitatea Victor Segalen din Bordeaux arată că riscul de a fi victima unei tumori cerebrale „ar fi înmulțit cu 2,6 la persoanele cele mai expuse pesticidelor”.
Aceasta temperează această cifră „îngrijorătoare a priori” de raritatea cazurilor și menționează doar „rolul potențial dăunător al anumitor produse.
fitosanitară ”, subliniind că este„ imposibil să se identifice până în prezent identificarea moleculei sau moleculelor cancerigene în cauză ”.

Eliberarea, care titlu pe „pista pesticidelor”, vede confirmarea „suspiciunilor”. „Estimările sunt înfiorătoare”, scrie Sandrine Cabut, care leagă aceste prime cifre agricole de cancerele ocupaționale mai mari: 15 până la 000 de cazuri pe an, cu aproape tot atâtea decese. „Numai azbestul va fi responsabil pentru 20 până la 000 de tumori în următorii douăzeci de ani”, a spus jurnalistul. „Cei mai puternici agenți cancerigeni, precum nichelul sau azbestul, care înmulțesc riscul de apariție a tumorilor cu mai mult de patruzeci, sunt bine identificați. Dar cei cu impact mai mic, precum pesticidele (...), sunt mai puțin cunoscuți ”, explică Sandrine Cabut.

Le Monde preferă să evalueze aceste „20.000 de cancere profesionale pe an” decât riscurile atribuite numai pesticidelor. "Azbestul este responsabil pentru aproape jumătate din cancerele profesionale", spune Paul Benkimoun, care adaugă că "aproximativ 25% dintre bărbații în prezent pensionari au fost expuși la azbest în timpul vieții lor profesionale".

L'Express, într-un articol dedicat „cancerului la locul de muncă”, păstrează la rândul său estimarea scăzută a 15.000 de decese pe an, „sau de trei ori mai mult decât accidentele rutiere”. În ceea ce privește pesticidele, jurnalista Estelle Saget a ales să evidențieze riscurile ... pentru gospodina care își pulverizează prea mult plantele verzi. „Angajații și persoanele fizice folosesc adesea aceleași substanțe”, explică ea, înainte de a recunoaște că „profesioniștii sunt expuși la ei mai puternic și mai mult timp”. Sunt considerați „sentinele”, explică prof. Marcel Goldberg, cercetător la Inserm și coordonator al polului „epidemiologia cancerelor ocupaționale” creat de Asociația pentru Cercetarea Cancerului (ARC). Jurnalista de la L'Express evocă pell-mell în ceea ce numește „scandalul lucrătorilor expuși la produse cancerigene”: azbest, solvenți, formaldehidă, dar și praf de lemn, făină, cereale, piele, ciment sau textile.

(Revista de presă zilnică a Misiunii Agrobiosciences. 24 martie 2006 în Figaro, Liberation, Le Monde și L'Express)

A se vedea, de asemenea, o prezentare a sondajului CEREPHY privind produsele fitosanitare și alte studii epidemiologice pe site-ul Institutului de Sănătate Publică, Epidemiologie și Dezvoltare (ISPED) al Universității Victor Segalen din Bordeaux-

http://www.isped.u-bordeaux2.fr/RECHERC ... icides.htm




http://www.agrobiosciences.org/article. ... ticle=1705
0 x
Avatar de l'Utilisateur
lau
Mare econolog
Mare econolog
posturi: 814
Înregistrare: 19/11/05, 01:13
Locul de amplasare: vaucluse




de lau » 27/03/06, 09:56

Când manipulăm produse toxice, nu ne putem aștepta să avem o sută de ani și să avem o sănătate bună.
În anii 50 și 60, a existat o creștere a tratamentelor chimice pentru toate lucrurile din agricultură, cu îngrășăminte minerale și buruieni în plus. În acea perioadă, oamenii se protejau cu greu, exact în industrie cu azbest sau minele cu cărbune.
La acea vreme, tatăl meu, muncitor la fermă, aproape că a orbit prin sulfarea mărilor cu metil parathion. Nu era neobișnuit la vremea respectivă, în ferme foarte mici, să vezi catârii căzând la pământ, neavând suportul vaporilor de sulfat.
Astăzi, în ce stare de sănătate se află acești oameni care au început să lucreze cu chimia în anii 50-60?
În prezent, ne protejăm mai bine cu toate accesoriile existente, dar manipularea produselor de tratament este foarte diferită în funcție de cultură. Viticultura este, din păcate, un mediu în care tratamentele sunt legiune. Planta este constant prada paraziților sau a bolilor și, prin urmare, din aprilie până în august, sulfatul funcționează la viteză maximă!
Am un gând pentru angajați, despre condiții slabe, de multe ori de origine străină, și care uneori îndeplinesc aceste sarcini ingrate; cel mai rău este tratamentul în sere la căldură ridicată și fără protecție ... cum vă așteptați să ajungă acești oameni? : Evil:
O susțin împotriva unor șefi iresponsabili care își lasă muncitorii fără salopetă și mai ales cu companii precum Rhone Poulenc sau Basf care vând toate aceste rahaturi.
0 x
Numărul de molecule dintr-o picătură de apă este egal cu numărul de picături de apă din Marea Neagră!
vtajmb
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 77
Înregistrare: 24/06/05, 05:24

cifre și litere ...




de vtajmb » 28/03/06, 07:53

extras dintr-un slideshow pe care l-am scris pentru a conduce întâlniri în viticultură:

- pesticide și sănătate: în satul meu (Bué en Sancerrois - 18); 350 locuitori, 31 crame; 2 foști viticultori văduvi și ... 17 văduvi de viticultori sau foști viticultori ...
- compactarea solului și poluarea: în 1960, un vehicul de transport pe straddle făcea 20-40 CP și cântărea cel mult două tone; în 2006, „este nevoie” de 100 până la 150 CP și cinci tone (uneori mai multe!) ... pentru a face aceeași treabă; gaseste greseala !
- alimente și pesticide: în livada Picardiei se efectuează cel puțin 25 de tratamente anual, în timp ce, de la crearea sa, pre-livada agroecologului Georges TOUTAIN nu a primit niciodată pesticide!
- evoluția climatică: data medie actuală de începere a recoltei este cu 10 zile mai devreme decât în ​​anii 70 ...

Economia poate rima cu ecologie și agronomie; de zece ani, învățăm ce să nu facem:
- nu tratați: cel mai bun pesticid rămâne pe raftul distribuitorului; garajul este locul în care un tractor generează cele mai multe economii
- nu urcați pământul, ci împiedicați-l să coboare
- nu descompactați solul, dar evitați așezarea!
- nu recoltați verde, dar aplicați o încărcătură rezonabilă de la început
- nu îndepărtați frunzele, ci optimizați numărul de ramuri pe viță de vie și distribuția acestora pentru a evita decuparea
etc ...
0 x
JMB
toftof
Învăț econologie
Învăț econologie
posturi: 45
Înregistrare: 21/05/05, 17:41




de toftof » 18/04/06, 21:52

Respect reflecțiile dvs. pentru dovadă, sunt în conversie organică, deoarece phytos, am spatele complet și, mai mult, este scump.
Când mă întorc de la plasarea unui insecticid pe cereale și sângerez din nas, nu mai există nicio îndoială, vom exploda cu aceste otrăvuri! Acum, sper că mulți alți fermieri sunt atenți.
0 x
vtajmb
Înțeleg econologia
Înțeleg econologia
posturi: 77
Înregistrare: 24/06/05, 05:24

și gardurile vii?




de vtajmb » 25/04/06, 09:30

Fiecare dăunător al fiecărei culturi are prădătorii săi. De asemenea, este necesar ca insecticidul care te face să sângerezi din nas să nu-l distrugă! Mai trebuie să poată avea un refugiu lângă câmpul tău! Deci, pentru a scăpa de acest insecticid nenorocit, trebuie să identificați dăunătorul care vă compromite recolta, apoi să aflați care auxiliare sunt prădătorii. În cele din urmă, dacă replantați un gard viu, asigurați-vă că speciile de arbust alese sunt plante gazdă pentru cât mai mulți auxiliari eficienți cu putință pentru a controla toate culturile pe care le practicați. Plante din maximum specii diferite: aceasta se numește biodiversitate!

Noroc: este o nebunie să intri în organic: nimic nu se face (în afară de conștiința ta) pentru a te încuraja ... Dar, alături de un anumit număr de boluri previzibile, vei avea rapid bucurii intense ...
0 x
JMB
Avatar de l'Utilisateur
gegyx
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6931
Înregistrare: 21/01/05, 11:59
x 2870




de gegyx » 19/11/06, 02:10

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0,,335 ... lade-.html

Pesticide: victorie pentru un fermier bolnav 17 noiembrie 2006
După 4 ani de procedură, un fond mutual a recunoscut în cele din urmă boală profesională a unui fermier din Lorena. El a dezvoltat o boală a sângelui după ce a fost expus ani de zile la pesticide.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
bham
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 1666
Înregistrare: 20/12/04, 17:36
x 6




de bham » 08/06/07, 15:41

Un text care mi se pare demn de interes și demn de a-și lua timp să-l citească și care emană de la kokopelli:

"Dacă vrem să credem cel mai recent comunicat de presă al doamnei Lagarde, ministrul agriculturii, suntem departe de a merge de la minciuni la adevăr! În timp ce Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) tocmai a declarat, la începutul lunii mai 2007, că agricultura organică poate alimenta întreaga planetă fără impact negativ asupra mediului, doamna ministru ne oferă marea glumă a agriculturii motivate ca fiind agricultura ecologică a viitorului.

Nu, doamnă Lagarde, agricultura durabilă nu este o agricultură durabilă care respectă mediul. Agricultura motivată este doar una dintre variantele de agricultură „irațională” și toxică care se dezlănțuie de 60 de ani, care a fost stabilită și susținută de toate guvernele (indiferent de culoarea lor politică) și care face din Franța o coș de gunoi agricol care generează cancer. Singura agricultură durabilă este agricultura fără pesticide, fără intrări sintetice și fără himere genetice și care implementează practici culturale care decurg atât din tradițiile țărănești, cât și din cercetările agroecologice.

Nu, doamnă Lagarde, creșterea agricolă și durabilitatea nu pot fi reconciliate. Tablele freatice sunt goale, solurile sunt moarte, râurile sunt poluate, polenizatorii au fost eradicați, atmosfera capitalei este poluată de pesticide și agricultura toxică este parțial responsabilă pentru încălzirea globală, deoarece eliberează CO2.

Înțelegem foarte bine dorința dvs. „de a restabili prestigiul fermierilor”, deoarece într-adevăr a suferit mult din cauza pagubelor cumplite cauzate de agricultura toxică timp de o jumătate de secol. Înțelegem mult mai puțin dorința dvs. pentru agricultură „pentru a finaliza reconcilierea cu societatea”. Crezi sincer că a început deja să se împace? Și ce are ea, în plus, să fie iertată?
Agricultura organică reprezintă doar 2% din suprafața agricolă, în timp ce agricultura toxică continuă să-și impună himerele genetice (refuzate de francezi), inclusiv un porumb Monsanto strict interzis de experți din șapte țări europene, din cauza pericolului pe care îl reprezintă pentru sănătatea umană.

Nu, doamnă Lagarde, nu puteți vorbi despre siguranța alimentelor atunci când scandalul pesticidelor iese la iveală. Agricultura otrăvitoare produce alimente otrăvitoare care generează alergii, cancer și alte boli degenerative.

Denunțăm, în primul rând, scandalul necrocombustibililor care vor genera nesiguranță alimentară pe toată planeta, intensificând în același timp poluarea mediului datorată agriculturii productiviste.

Denunțăm campania de intoxicație a asociației Farre care, în parteneriat cu GNIS și alte companii din sector, tocmai a adoptat sloganul fals „Cu o agricultură durabilă, să semănăm biodiversitatea”. Asociația Farre, cu mai puțin de o mie de membri, dintre care doar o parte sunt fermieri, trebuie să reprezinte abia 0,1% din fermierii francezi! A fost creată în 1993 de UIPP, Uniunea Industriștilor pentru Protecția Plantelor (de fapt, Promotorii Pesticidelor). Agricultura motivată diseminează pesticidele și nu biodiversitatea.

Apropo, Kokopelli este cel care seamănă biodiversitatea în Franța și de aceea suntem invitați la instanțele Republicii!

Asociația Farre este doar o farsă și o fațadă a UIPP al cărei director, Jean-Charles Bocquet, tocmai a declarat într-un editorial recent că nu-și putea imagina o lume fără pesticide. Ne putem imagina acest lucru, deoarece UIPP reunește toate marile nume ale produselor agro-chimice: Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, Du Pont de Nemours, Dow Agrosciences, Cheminova etc. Potrivit domnului Bocquet, datorită pesticidelor, secolul XX a fost un secol fără foamete. Într-adevăr? 20 de oameni care mor de foame în fiecare zi, ceea ce ajunge să facă sute de milioane de cetățeni planetari care mor înainte de vârsta lor. Domnul Bocquet se referea probabil la foametea „occidentală”.

Dacă facem bilanțul agriculturii franceze, avem 1,5% agricultură ecologică, 0,1% agricultură „motivată” și 98% agricultură „irațională”. Și agricultura irațională pare foarte stabilă, în ceea ce privește practicile sale, deoarece ultimele cifre de vânzare de pesticide disponibile pentru noi (pentru 2005) arată o creștere de aproximativ 5%.

Prin urmare, avem pe de o parte UIPP care nu poate imagina o lume fără pesticide și pe de altă parte FAO care afirmă că agricultura organică poate hrăni întreaga planetă fără a distruge integritatea ecosistemelor. Pe cine să creadă? Vânzătorii de otrăvuri sau experții agricoli ai ONU?

Există doar o posibilă „ruptură” ecologică, și anume promovarea agriculturii ecologice. Dar adevăratul, nu cel pe care ni-l propune Comisia Europeană sub presiunea lobby-urilor cu specificații care ar fi mai degrabă caiete „de descărcare”: un vârf de pesticide aici, puțină contaminare genetică acolo și o mână de intrări din culturile transgenice ...

În ceea ce privește Grenelle de l'Environnement, dacă depinde de ambițiile actuale ale Ministerului Agriculturii, în ceea ce privește protejarea mediului și a cetățenilor, este probabil mai bine să stați acasă și să vă cultivați grădina. În plus, nu ar fi surprinzător să vedem agro-chimice multinaționale care se invită la masă. Nu pretind că lucrează cu „științele vieții”? Ne putem imagina deja frumoase sloganuri durabile „Pentru a lupta împotriva încălzirii globale, semănați himere genetice”.

Dacă am oferi o contra-forum? L-am putea numi „Négrelle de l'Environnement” și i-am putea invita pe toți oprimații globalizării: sclavii plantațiilor de trestie de zahăr din Brazilia care produc etanol pentru mașini în Franța, sclavii imigranți din serele de legume din sudul Spaniei , țăranii columbieni urmăriți de milițiile care plantează palmieri cu ulei pentru motorina vegetală a mașinilor celor bogați, țăranii mexicani pentru care prețul tortilei a crescut cu 160% în urma creșterii etanolului din SUA, a indonezianului torturat țărani ale căror pământuri și păduri sunt furate pentru a înființa monoculturi, țăranii argentinieni alungați de pe pământurile lor de nebunia de soia pentru a îngrășa vacile din Occident, țăranii africani ruinați de aruncarea culturilor subvenționate de Europa, țăranii paraguayeni arși de Paraquat din Syngenta pulverizată prin aer înainte de însămânțarea directă a boabelor de soia transgenice, țăranii francezi a care suferă de boala Parkinson după expunerea la pesticide, țăranii indieni care se sinucid de zeci de mii ruinați de bumbacul transgenic Monsanto, țăranii din America Centrală care mor, în plantațiile de banane, din Nemagonul Dow Agrosciences și băieții argentinieni de 10 ani care aleargă cu steaguri roșii sub avioane care stropesc RoundUp-ul Monsanto pe câmpuri transgenice de soia, astfel încât prețiosul glifosat să nu-și rateze ținta ....

Toate acestea, pentru a nu se răsfăța cu durerea. Dar să repetăm ​​și să dovedim că agricultura modernă occidentală ucide și să afirmăm că mâine orice este posibil.

Chiar și o lume fără pesticide.

Dominique Guillet. 7 iunie 2007. "
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Am citro
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 5129
Înregistrare: 08/03/06, 13:26
Locul de amplasare: Bordeaux
x 11




de Am citro » 09/06/07, 22:46

: Arrow: Abonat la newsletter-ul lor, citisem deja ...

Profit de această ocazie pentru a lega site-ul lor: kokopelli conform recomandărilor de netichetă și webmasterului nostru.:D
:strigăt: Nu am putut găsi informațiile pe site-ul lor ...
Ar fi accesibil doar abonaților newsletter-ului lor. :?:
0 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 203