Pete misterioase în câmpuri agricole intens cultivate?

acestea sunt urmele farfuriilor micilor oameni verzi care nu au vrut să aterizeze pe iarba verde pentru că altfel nu s-ar mai vedea, ceea ce este destul de enervant pentru invadatori!

Este o presupunere absurdă: pentru invadatori, confundarea cu peisajul este o regulă prioritară, discreția obligă!

Ar fi interesant de știut unde a fost făcută această fotografie .... Poate că locul ar fi fost teatrul bombardamentelor din timpul unuia dintre ultimele două războaie .... Lasă urme mult timp ... Mai ales în campuri deschise

și de ce nu doar împrăștierea gunoiului de grajd, aici există întotdeauna unele, fermierul ar fi putut să-și oprească tractorul pentru a goli în mod corespunzător găleată agitând-o spre sfârșit și în aceste locuri a existat surplus

după ce chiar lângă casa mea, un fermier tunde o pajiște protejată deasupra unei zone de acoperire a apei de distribuție, lasă adesea fânul în rulouri prea mult timp și baloții pe jumătate putreziți la locul lor și, după nimic, baloții dispar și lunca este cosită din nou, așa că cred că dacă nu se deranjează să adune baloturi de fân proaspete, nu va colecta baloturi putrede, așa că trebuie să le macine la loc, este cazul aici cu balotii de paie?

o altă ipoteză, un incendiu de câmp și bilele care nu au fost colectate au fost arse pe loc ...

Nu văd pete, ci pete.
Poziții ale copacilor care au trăit în aceste locuri și ale căror urme de descompunere ies la suprafață de-a lungul anilor și arat?

Fără a dori să fie categoric, arată ca umbrele norilor mici ai unui cer pătat (dar nu omogen, asta ar dezvălui cadrul)

Pentru dovezi (dacă există):

- există diferențe în ceea ce privește temperatura culorii umbrelor, în timp ce dacă nu au fost umbre (ci relief sau altceva?), temperatura culorii petelor ar trebui să fie absolut identică în funcție de un soare dat și într-un loc specific, aceasta nu este cazul din cerc ROȘU (sau nicăieri) în cazul în care umbrele de pe formele de relief (clădirile de pe un deal?) au o temperatură distinctă a culorii, care este mai „rece / verzuie” decât ceea ce presupun că sunt „umbrele de picătură” (rece / albăstrui, văzând că norii sunt mai înalți) în altitudine decât umbrele aruncate în relief mai aproape de sol) celelalte zone înconjurătoare (cu excepția umbrelor aruncate) au o temperatură de culori „calde” (roșu / galben), în timp ce în acest colț, dacă există umbra unui nor , devine purpuriu (din cauza aruncării albastre a cerului)

- putem vedea clar că sunt umbre aruncate de nori de Soare, deoarece putem vedea direcția lor (săgeată YELLOW iar la capătul umbrei, în locul precis unde putem distinge o schimbare de relief, umbra mărită (săgeată NEGRU)

- putem vedea clar că acestea sunt umbre aruncate de nori de Soare, deoarece există zone în care norii sunt mai compacți, dar mai puțin groși, umbrele se lărgesc și se îmbină cu petele: vizibile în zone VERDE et ALBASTRU, și în zonă ALBASTRU în cazul în care acoperirea norilor este mai extinsă, temperatura culorii devine imediat mai rece, în timp ce temperatura culorii petelor imediat adiacente acestei zone este imediat mai caldă în petele în sine (măsurători ale temperaturii culorii realizate cu „Creative Suite” Adobe, dar pentru o experiență cu experiență ochiul fotografului, poate fi văzut fără picurător). Un fenomen de acoperire de nori neomogen, observabil și în partea dreaptă sus, în restul câmpului.

În timp ce, dacă ar fi probleme pure de ușurare, nu ar exista niciun motiv pentru care temperatura culorii acestor pete să devină mai rece sau mai caldă. Acest lucru este valabil mai ales în cerc NOIR, sau temperatura și densitatea culorii sunt aceleași în pete și în pete, copleșitor și similare nicăieri altundeva.



Aceste povești de temperatură a culorii sunt, de asemenea, o durere de cap pentru fotografii profesioniști care încearcă să-și omogenizeze seturile de fotografii cu aceeași redare, motiv pentru care, în acest tip de situație, cei mai informați își păstrează „Echilibrul de alb pe„ alb rece ”în jur de 6 ' 000 K (gri neutru = 5'500 K) pur și simplu pentru că putem schimba mai ușor cu o fotografie „curată”, în timp ce inversul nu este posibil (avem apoi un fierbere de pixuri infam, indistinguibil) https://www.comment-apprendre-la-photo. ... e-couleur/

Exnihiloest a scris:Nu văd pete, ci pete.
Poziții ale copacilor care au trăit în aceste locuri și ale căror urme de descompunere ies la suprafață de-a lungul anilor și arat?

Într-adevăr, am din ce în ce mai multe în colțul meu, începem prin tăierea copacilor, apoi se face labori, reducerea fermelor de lapte în favoarea fermelor de cereale, sau pdt, sau mazăre sau fasole puțin in și o mulțime de rapiță pentru biocombustibil

Ceea ce este încă surprinzător este că aceste pete au aproape toate aceeași dimensiune. Abandonarea baloturilor de paie (care sunt calibrate) pare a fi cea mai relevantă soluție.

Ei bine, tocmai nu, petele sunt mai mari pe verticală față de cameră și mai mici la distanță și cu cât mergeți mai departe, ceea ce atestă ideea unui cer pătat cu nori mici de dimensiuni omogene, alcătuit din condiții meteorologice speciale.

Moindreffor a scris:

Exnihiloest a scris:Nu văd pete, ci pete.
Poziții ale copacilor care au trăit în aceste locuri și ale căror urme de descompunere ies la suprafață de-a lungul anilor și arat?

Într-adevăr, am din ce în ce mai multe în colțul meu, începem prin tăierea copacilor, apoi se face labori, reducerea fermelor de lapte în favoarea fermelor de cereale, sau pdt, sau mazăre sau fasole puțin in și o mulțime de rapiță pentru biocombustibil

În acest caz, temperatura culorii petelor ar trebui să fie aceeași (cel puțin ca în zonele înconjurătoare).
Dar acest lucru nu este verificat și nu ar exista acest fenomen de „umbră” (cu o schimbare a reliefului subsolului)

Și atunci de ce există unul singur pe aceste câmpuri și nu în jurul „umbrelor aruncate”? Mai mult, se observă că la „articulațiile” celor două câmpuri, petele sunt deformate, în timp ce în altă parte nu. Nori, nu-mi vine să cred nici o secundă.