De asemenea, putem vedea ce oferă diferențele la nivelul solului (săgețile galbene conturează clar)Did67 a scris:Macro a scris:Ar fi interesant de știut unde a fost făcută această fotografie .... Poate că locul ar fi fost teatrul bombardamentelor din timpul unuia dintre ultimele două războaie .... Lasă urme mult timp ... Mai ales în campuri deschise
Dar celelalte câmpuri goale, în partea de sus a imaginii, nu au ... Bombardamente atât de precise pe parcele agricole, care se opresc la limită, nu cred mult ... Fără să spun asta pe de altă parte, este întotdeauna văzut sub formă de boluri ușoare ...
Care nu are deloc aceeași redare pentru ceea ce presupun că sunt „pete de umbre de nori” (cercuri albastre) cu pete decolorate cu contururi încețoșate și absența unor contraste mari compatibile cu descrierea pe care o fac.
Contrastul cu câmpul verde vorbește foarte mult. Pentru că, în acest caz, spre deosebire de „petele de nor”, umbrele aruncate pe câmp accentuează relieful indicând cedarea solului într-un mod marcat.
ceea ce este adevărat doar într-un singur loc în câmpul galben, unde există într-adevăr o diferență de relief (săgeată neagră) cu o umbră (săgeată galbenă) => CQFD.
Asemenea zone de culoare maro închis, cu contururi încețoșate, prin urmare, fără semnătura unei modificări de relief mai jos, nici eu nu cred. Cred că cea mai înșelătoare din toate acestea (care împiedică să fie categorică) este scara punctelor VS scara distanței, combinată cu altitudinea. Petele sunt încă destul de mari atunci când te apropii practic de pământ