Sincer, a te pune într-o logică de ghetizare aduce ce!
Vorbești de „trăit”, te-ai simți bine acolo, nu?
Nu este vorba SE locul, cei care dețin puterea sunt cei care o fac!
Nu îl contest în certaines situații, este pur și simplu ineficient, nepotrivit, folosiți termenul care vi se potrivește cel mai bine, în alte circumstanțe: nimic mai mult!janic a scris:
Însă acest HONcode (nu-i neg utilitatea la mersul pe unghii) este inutil în aceste cazuri.
Sunteți liber să îl contestați, dar până acum nimic relevant nu a dovedit că ar exista un organism care să-l înlocuiască ... Deci trebuie să faceți cu el sau să creați altul!
Aceasta nu înseamnă că un alt sistem l-ar putea înlocui!
Obamot a scris:Dito ... Și de fapt funcționează foarte bine, cunosc mulți „afiliați” care nu sunt „conformiști” ...janic a scris:
Scopul a fost de a da câteva sfaturi pentru a evita (a se) prăji!
Cu excepția faptului că nu funcționează pentru non-conformiști. Este cam ca și cum ai folosi o grilă de citire alopată pentru ao adapta la homeopatie, nici nu funcționează.
Din fericire! Nu vorbesc aici de câțiva indivizi non-conformiști, ci de sisteme dorite și susținute de indivizi conservatori, desigur!
Situația nu trebuie inversată; distincția este făcută de realitate, nu de filosofie. Analizați cazul actual al părinților care refuză vaccinarea obligatorie fără a avea garanții de siguranță (în afară de faptul că aceste vaccinuri sunt ilegale). Aceasta este realitatea! Este unitatea care i-a acuzat pe acești părinți preocupați de viața și sănătatea copiilor lor și care sunt întoarse împotriva lor acuzându-i de orice. (mai ales orice altceva, bazându-se pe ignoranța presei și a populației.)De ce să facem absolut distincții (nu este unitatea care încearcă să facă asta, așa că de ce să aducem apă la moara sa ...),
Absolut! Este suficient să acordăm tuturor un drept legitim de conștiință și clasele în afară dispar de la sine ca țările vecine care au rezolvat problema.Sunt puțin obosiți să creăm „clase separate” de calimeroși.
Sunt „în principiu” împotriva oricărei nedreptăți (legea și justiția sunt, din păcate, lucruri diferite)Diwouar, oricare ar fi sistemul în vigoare, nu te-ai îndrepta, așa, doar: „pe principiu”!
Obamot a scris:
Pfff, cu numărul de medici scăpați din favoare, am putea completa un director întreg ...! Acest lucru nu înseamnă că ar fi excluși din codul HON, dacă îi respectă principiile.
Există confuzie între fiecare categorie de indivizi. Vorbești despre medici, vorbesc despre ilegali și, prin urmare, inaplicabilitatea acestui cod HON la această categorie.
Apoi, într-adevăr, medicii sunt, de asemenea, respinși, rușinați și acest cod HON nu își pierde relevanța, deoarece, în ciuda tuturor, nu se află în afara sistemului, ci la periferia sa. Chiar și excluși, ei continuă să dețină diploma care le recunoaște competența profesională și rămân în drept să o exercite în altă parte! Elveția poate fi?
În măsura în care practica ilegală a medicinii rămâne ceea ce este, nu există altă soluție decât să se ascundă de autoritățile care sunt dornice să cadă cu capul în infractor (sau).Și, în principiu, nu văd ce putem da vina, decât dacă încercăm să ne ascundem!
Acesta este un alt aspect al problemei, perverții există pretutindeni, nu doar într-o anumită profesie, de unde necesitatea de a obține informații serioase înainte de a începe o cale plină de incertitudini (în raport cu autostrada conformismului) și în sectoarele în care aceste coduri HON sunt nepotrivit. (repetați punctele în cauză)Când văd numărul de perversi din companie, codul HON este foarte util. A nega acest lucru ar fi un pic ca apărarea cauzei perverților.
Exemplul pe care l-am citat arată exact contradicția, întrucât nu corespunde, ca să spunem așa, la niciunul dintre punctele citate.Obamot a scris:Tocmai, HONcode este unul dintre aceste răspunsuri, trebuie doar să îi respecti principiile și să știi cum să îl folosești ...janic a scris:
Este sigur, ca orice sistem stabilit, că oferă și anumite avantaje și anumite dezavantaje, după aceea este o chestiune de alegere și de riscuri asumate de ambele părți. dar suferința nu așteaptă schimbarea instituțiilor, cere un răspuns imediat.
Ce facem dacă nu susținem aceste recomandări? cand
[...] - calificarea nu este recunoscută nici atunci când scriitorul are toate calificările profesionale necesare.
[...] - această complementaritate nu este recunoscută și pacientul trebuie apoi să înlocuiască relația pacient-medic.
[...] - informațiile sunt ocolite de „autoritățile” medicale aflate la locul lor.
[...] - tratamentele nu sunt recunoscute, în ciuda eficacității și chiar a inofensivității lor, deoarece în opoziție cu dogmele existente.
[...] - informațiile sunt ascunse din aceleași motive ca mai sus și că adresa de contact poate fi confidențială doar (pentru a evita persecuția și eventual procedurile legale pentru practicarea ilegală a medicinei, chiar de către medici calificați și chiar foarte calificați)
Repet: nu vorbesc de nici o rațiune de a fi, ci doar de inadecvare la anumite cazuri, anumite situații.Obamot a scris:
Este asta, în măsura în care nu ar avea rațiunea sa de a fi (ce să propunem, între timp, nu mai critica). Nu există altceva și, în orice caz, ar trebui să mulțumim în primul rând acestei inițiative.
Amintiți-vă (este destul de vechi) cazul leucemiei mici.
Mai ales: da! Este un pic ca vegetarianismul, dacă nu traversează bariera obiceiurilor, obiceiurilor, credințelor, dacă nu există un minim de informații (și chiar și în aceste cazuri), cea mai bună intenție din lume, interesul unui alt sistem nu se încadrează. .Obamot a scris:
HONcode nu are margini! Cu excepția minților, asta vrei să spui?
Nu am mulți bani de pus în banca lor! Dar este doar o chestiune de răbdare, deoarece lucrurile se schimbă încet (în Franța), prea încet pentru asta, dar copiii și nepoții mei vor ajunge să beneficieze de ea, sper!(vino aici Janic) și codul HON nu are granițe!
Acest lucru nu va schimba tipul de medicament practicatHONcode nu are granițe, acesta este tot interesul său!janic a scris:
20.000 de cazuri estimate (decese iatrogene) la fel! Și nu vorbesc despre medici răi, dar medicamentul rău este diferit!
Dimpotrivă, este chiar acolo! Părinții în cauză nu pot beneficia de un cod HON care să îi protejeze de aceste excese ale poliției. Cu acest cod HON, poate că le-am fi recunoscut dreptul la conștiință?Recunosc că am fost foarte șocat! Mai ales că tatăl părea sincer. Dar este HS.janic a scris:
Și v-ați găsit cu polițiștii pe fese ca cuplul care refuză vaccinurile în cauză (vaccinuri ilegale în afară de la quinquavalent)?
Du-te, du-te ... Există îngrijitori sau oameni care nu sunt! Restul nu ar trebui să ne pese!
Când riscul de 3 luni de închisoare îți atârnă în față Ferme și 3.750 euro de migdale, reînnoibile, plus să vă retrageți custodia copiilor, merită să vă faceți griji, mi se pare! (asta e Franța!)
Curaj pentru părinții preocupați, am avut partea mea echitabilă de circumstanțe similare în care sunteți singuri, pentru a face față lupilor care cerșesc să devoreze mielul care ar trebui să fiți.Curaj Janic!
Mulțumesc! Dar HONcode nu are granițe și este o inițiativă elvețiană a HUG!janic a scris:
Dar recunosc că ceea ce face Elveția este deja un mare pas către mai puțin exclusivism.
Bine ;-)janic a scris:Asta menționam!Obamot a scris:
Vă rugăm să rețineți, iatrogeneza poate proveni DOAR și exclusiv de la un membru care prescrie personalul medical! (Un medic în acest caz ...)
Sunt întotdeauna cinstit, în pozițiile mele, după principiul spiritual! Acest lucru nu înseamnă că este perceput ca atare, dar m-am hotărât și nu dau vina pe nimeni pentru toate acestea (fără a-mi lăsa picioarele mici să se zdrobească!)PS: Observ că v-ați documentat (vindecători și ÎMBRĂCĂTURARE) și că, ca rezultat, în special, aveți o anumită onestitate în dezbatere! E dragut.