izentrop a scris:Rămâne de dovedit, confruntându-se cu secete repetate și climatul neregulat pe care ni-l promite încălzirea globală, soiurile care vor rezista cel mai bine vor fi cele selectate cu metodele moderne și rapide ale companiilor de semințe.
Altă dată selecția în masă durează mult și nu funcționează cu toate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_s ... on_massale
Încă o dată, participați în favoarea unui organism de stat în conflict de interese cu companiile private *. Nu este deloc de mirare. Mai mult, modelul (grădinărit și reproducere pe piață) pe care îl apărați este direct și indirect (prin politicile care acționează pentru realizarea acestuia) responsabil pentru o mare parte a încălzirii entropice. În cele din urmă, mă întreb dacă poziția dvs. față de climă nu este doar fumatul, deoarece apărați acest model dăunător.
* UPOV:
Acest sistem (creat în 1961 ndr), care permite finanțarea cercetării prin protejarea lucrărilor de selecție este criticat și atacat: obligă să cultive numai soiuri brevetate, ia tot spațiul de manevră către cultivatori și îi obligă să se retragă asupra plantelor alimentare impuse de grupurile mari de alimente. Un alt punct important este tratatul privind resursele filogenetice, în cadrul Convenției privind biodiversitatea (ONU, 1992). Articolul 9 al acestui tratat (care nu a fost semnat de Statele Unite) recunoaște drepturile fermierilor de a folosi așa-numitele semințe de fermă (din recolta lor), mai ales că secolele de selecție a țăranilor au contribuit foarte mult la diversitatea cultivată. . Cu toate acestea, regimul de protecție a soiurilor de plante UPOV nu respectă aceste drepturi. Este în cele din urmă dreptul la mâncare, recunoscut de Declarația Universală a Drepturilor Omului a ONU. Înmulțirea semințelor, cultivarea lor, comercializarea sau vânzarea lor poate fi o chestiune de viață și de moarte.
Pe de o parte, de către anumiți susținători ai sistemului de brevete aplicat organismelor vii, care este mult mai favorabil crescătorului (dar uneori mai puțin favorabil căutării de noi soiuri, deoarece titularul unui brevet poate bloca orice progres pe care nu îl face. nu în sine, și mai puțin favorabil agricultorului, deoarece COV permite reproducerea de către el însuși a fermierului sămânței sale, ceea ce nu permite un brevet, ceea ce este totuși tot mai puțin posibil în datorită procentului în creștere de semințe de soiuri hibride (care nu pot fi reproduse) vândute de companiile de semințe, pentru speciile unde acest lucru este posibil);
De către susținătorii (inclusiv ONG-uri precum Kokopelli) a liberalizării totale a pieței semințelor, interzicerea oricărei proprietăți intelectuale ar fi mai favorabilă „securității alimentare naționale”, „independenței fermierilor de în ceea ce privește companiile de semințe ”,„ menținerea biodiversității plantelor ”și consideră că„ crescătorul nu face o treabă care merită remunerare ”;
De către susținătorii (inclusiv rețeaua de semințe țărănești [arhivă]) a agriculturii, incluzând o vocație de conservare in situ a biodiversității semințelor vechi, reproductibilă în special datorită capacității lor presupuse pentru un „răspuns adaptativ” mai bun la schimbările climatice.
Prin urmare, UPOV este angajat în activități de lobby permanente pentru a apăra acest sistem și a-l extinde la mai multe țări.
Sistemul prevede, la articolul 15 din convenție, excepții (obligatorii sau posibile) de la dreptul crescătorului:
excepții obligatorii: dreptul crescătorului nu se extinde:
acte efectuate într-un context privat în scopuri necomerciale,
actele efectuate pe baze experimentale,
la actele efectuate în scopul creării de noi soiuri, precum și, cu excepția cazului în care sunt aplicabile prevederile articolului 14.5, la actele menționate la articolul 14.1 la 4 efectuate cu astfel de soiuri;
excepții facultative (fiecare stat alege să rețină sau nu aceste excepții): „prin derogare de la dispozițiile articolului 14, fiecare parte contractantă poate, în limite rezonabile și sub rezerva protecției intereselor legitime ale crescătorului, să restricționeze dreptul crescătorului cu privire la orice soi pentru a permite fermierilor să utilizeze în scopuri de reproducere sau multiplicare, în propria exploatație, produsul recoltei pe care l-au obținut prin cultivare, pe propria exploatație, a soiului protejat sau a unui soi menționat la articolul 14.5 alineatul (XNUMX) litera (a) punctul (i) sau (ii) ”.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pou ... _critiques"Este mai bine să-ți mobilizezi inteligența în rafturi decât să-ți mobilizezi rahatul pe lucruri inteligente. (J.Rouxel)
„Prin definiție, cauza este produsul efectului”. (Tryphion)
„360 / 000 / 0,5 este de 100 de milioane și nu de 72 milioane” (AVC)
